《敝帚集:馮其庸論紅樓夢》內容簡介：我最初接觸《紅樓夢》是1943年我讀無锡工專高中一年級時，那時有位範老師說《紅樓夢》盡是講做詩的，你喜歡做詩，去讀《紅樓夢》吧。但我讀後卻不感興趣，因為《紅樓夢》不是講做詩的。1946年，我考入無锡國專，那時著名的老師很多，如王蘧常、硃東潤、馮振心、吳白匐、周貽白等，1948年我轉到上海無锡國專分校，由王蘧常先生授諸子學，講《莊子》，由童書業先生講秦漢史，由顧佛影先生講詩學，由王佩垮先生講地理學，由劉詩蓀先生講《紅樓夢》。這是我在課堂上正式聽講《紅樓夢》的惟一的一學期。但那時聽課很自由，想不聽就不聽，而我正著迷於詞學，整天在顧廷龍先生的閤眾圖書館裏撰寫《蔣鹿譚年譜》和《水雲樓詩詞輯校》，所以劉先生的課，聽瞭開頭幾堂就沒有再聽，但研究《紅樓夢》是一門學問這一認識，這時算是確立瞭。
具體描述
讀後感
一直不喜欢红学的学究们，近年尤甚。而且以冯老为代表的他们近年总以打压新势力为己任，乌烟瘴气乌烟瘴气。不过其著作若是有志于红学者当然也该研读，甚至说无法绕过的。有人说其从不在文章中尖锐反驳周汝昌等，观其文即知未必：说的不少，而且重复。惟其对曹公墓石坚称其真倒...
評分一直不喜欢红学的学究们，近年尤甚。而且以冯老为代表的他们近年总以打压新势力为己任，乌烟瘴气乌烟瘴气。不过其著作若是有志于红学者当然也该研读，甚至说无法绕过的。有人说其从不在文章中尖锐反驳周汝昌等，观其文即知未必：说的不少，而且重复。惟其对曹公墓石坚称其真倒...
評分一直不喜欢红学的学究们，近年尤甚。而且以冯老为代表的他们近年总以打压新势力为己任，乌烟瘴气乌烟瘴气。不过其著作若是有志于红学者当然也该研读，甚至说无法绕过的。有人说其从不在文章中尖锐反驳周汝昌等，观其文即知未必：说的不少，而且重复。惟其对曹公墓石坚称其真倒...
評分一直不喜欢红学的学究们，近年尤甚。而且以冯老为代表的他们近年总以打压新势力为己任，乌烟瘴气乌烟瘴气。不过其著作若是有志于红学者当然也该研读，甚至说无法绕过的。有人说其从不在文章中尖锐反驳周汝昌等，观其文即知未必：说的不少，而且重复。惟其对曹公墓石坚称其真倒...
評分一直不喜欢红学的学究们，近年尤甚。而且以冯老为代表的他们近年总以打压新势力为己任，乌烟瘴气乌烟瘴气。不过其著作若是有志于红学者当然也该研读，甚至说无法绕过的。有人说其从不在文章中尖锐反驳周汝昌等，观其文即知未必：说的不少，而且重复。惟其对曹公墓石坚称其真倒...
用戶評價
考證為主
评分很正統的紅學研究書，對《紅樓夢》的版本和書的研究有很透徹的分析，有理有據。
评分多關於曹雪芹的傢世及紅樓夢的版本學。難道凡例真是後人妄加的嗎？
评分考證為主
评分多關於曹雪芹的傢世及紅樓夢的版本學。難道凡例真是後人妄加的嗎？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有