 
			 
				本書主要包括兩方麵內容,首先是對工業設計發展的簡要曆史的迴顧,從中讀者可以理解工業國傢的技術發展過程的經驗和教訓。然後探討瞭工業設計的主要思想,從中讀者可以得到啓發和藉鑒。
本書“準確地勾劃齣起決定作用的設計思想的曆史輪廓,從而給未來打開瞭眼界”。
本書不僅可以作為工業設計專業的教科書,也可以作為計算機專業和機械專業的人機界麵教科書,同時也是建築師、設計師和工程師難得的一本參考書。
这本书写的很枯燥,看完之后回过头能记住的很少。适合作为教科书,而不是业余时间阅读的书籍。。。。。。。。。。。。。。。。字数还不够??????????。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
評分1.显然作者对于德国以外的情况几乎一无所知,费了不少笔墨写的美国情况也只是将美国作为丑角来凸显德国工设思想多么优秀都么正确,几乎毫无益处,书完全可以改名叫《德国工业设计思想》。 2.极端幼稚的思路处理工业设计思想的发展:德国的“全部”都是好的,美国的“全...
評分这本书是俺上工业设计必修课“工业设计概论”的时候,俺们老师推荐的。当时老师说:这本书有些激进。俺就去看了看,发现没啥问题——这本书很好嘛! 这本书从工业设计的源头说起,回顾了工业设计的发展,还有与之相关的劳动学、心理学、管理学、人机学等的发展,而这些东西都是...
評分1.显然作者对于德国以外的情况几乎一无所知,费了不少笔墨写的美国情况也只是将美国作为丑角来凸显德国工设思想多么优秀都么正确,几乎毫无益处,书完全可以改名叫《德国工业设计思想》。 2.极端幼稚的思路处理工业设计思想的发展:德国的“全部”都是好的,美国的“全...
評分1.显然作者对于德国以外的情况几乎一无所知,费了不少笔墨写的美国情况也只是将美国作为丑角来凸显德国工设思想多么优秀都么正确,几乎毫无益处,书完全可以改名叫《德国工业设计思想》。 2.极端幼稚的思路处理工业设计思想的发展:德国的“全部”都是好的,美国的“全...
思想先哲
评分樂山同誌的巔峰之作,有意思
评分山爺的書初看晦澀,看罷但覺乾貨甚多。雖是2001年齣版,卻有很多前瞻性的東西。
评分知識儲備不夠寬廣的確很難讀懂,這本書在終身學習計劃裏需要每一年都拿齣來讀一讀,每次都會有新收獲,作者功力很深,講的很深層次,感覺像是設計哲學曆史?
评分考完研以後第一次看 第二版落傢裏瞭 圖書館藉來瞭第一版
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有