自由市场大幅度地改进了世界各地民众的生活境遇,然而,那么多的知识分子鄙视、厌恶甚至憎恨自由市场。为什么?哈耶克、诺齐克、弗里德曼、斯蒂格勒、布坎南等当代最杰出的政治哲学家和经济学家诊这种奇怪的心理症状。
学术和人文,本当前者为骨,后者为肉。中间为血为脉为经,联系融合多者。 此书,挂人文皮,叙学术事。中间既无血,亦无经脉。 而书中作者,多为学术高人,怎可大多仅以归纳法就推导结论? 逻辑都说不上。 再观选篇作者名,响当当,堂正正,怎可犯下如此低级错误。 本人主...
评分学术和人文,本当前者为骨,后者为肉。中间为血为脉为经,联系融合多者。 此书,挂人文皮,叙学术事。中间既无血,亦无经脉。 而书中作者,多为学术高人,怎可大多仅以归纳法就推导结论? 逻辑都说不上。 再观选篇作者名,响当当,堂正正,怎可犯下如此低级错误。 本人主...
评分为平等而密谋的事情是有的,比如18世纪法国空想主义者巴贝夫所酝酿的平等派起义。 为宪政而密谋的事情也是有的,比如美国开国元勋们关起门来召开的费城制宪会议。 为自由而密谋的事情更是有的,比如,嗯,比如1947年哈耶克组织的“朝圣山学社”(Mont Pelerin Society)。之...
评分学术和人文,本当前者为骨,后者为肉。中间为血为脉为经,联系融合多者。 此书,挂人文皮,叙学术事。中间既无血,亦无经脉。 而书中作者,多为学术高人,怎可大多仅以归纳法就推导结论? 逻辑都说不上。 再观选篇作者名,响当当,堂正正,怎可犯下如此低级错误。 本人主...
评分在这本书中,收录了多个作者关于知识分子为什么反对市场的文章。这些文章的观点在大体上是一致的,各个作者只是针对同样的问题从不同的角度进行了阐述。对于较为熟悉这一方面知识的读者来说,有的部分可能觉得乏味;而对于初次接触相关方面信息的读者来说,因为作者太多,带来...
内容挺好,但翻译拗口
评分诺齐克的诛心之论读得我很Orz……反对宗教,反对王权,反对民主政治,哪个不是知识分子脑袋里转悠过的呢?区区自由市场定义的“自由”,肯定也逃不过被反对啊。马克思即使犯了一百个严重错误,作为思想家也还是比你们强多了……
评分只推荐佛利德曼的那一篇...其余的都是吵架帖
评分这是一本以哈耶克为首的古典经济学派或者说朝圣山学社社员们为被送上审判台的资本主义(彻底纯粹的)进行的辩护词,辩护即使不是成功的也是有力的,然而它们依然未能扭转资本主义最终被判以宫刑的命运。
评分秋风的文章东拼西凑,错漏百出。还有可笑的“社会至上主义”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有