本书是法国9位重量级思想家重新解读马克思思想的重要文本，主要论述马克思在法国的传统，特别是法国著名思想家福柯是如何理解马克思的。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这两个人的重要性实在不用多说，可是无论选题（该书应该是某系列刊物的一组论文，并无严格论题）还是翻译都糟糕非常。如何理解“马克思与福柯”这个题目，从内容看只能是“和马克思有关的、和福柯有关的 以及和马克思与福柯的关系有关的”，很难放到任何相关的难题性中。翻译的糟糕显然能说明更多东西（所谓“认知主义”这一篇尤其难以下咽，里夫金不认识还则罢了，毕竟《熵：一种新的世界观》早不流行了，但是把李嘉图翻成里卡多，凯恩斯的《通论》翻成《总体理论》就是知识问题了，至于不认识所讨论问题中心的高兹和奈格里那更是不用说了，彻底的门外汉），绝不只是随便找人翻而又不做校对的态度问题，说到底，重要的不是去研究马克思，而是在什么框架中研究，序言让我们放弃马克思思想三个来源的讲法而去追溯古典根源，难道意图还不够清楚吗？
评分这两个人的重要性实在不用多说，可是无论选题（该书应该是某系列刊物的一组论文，并无严格论题）还是翻译都糟糕非常。如何理解“马克思与福柯”这个题目，从内容看只能是“和马克思有关的、和福柯有关的 以及和马克思与福柯的关系有关的”，很难放到任何相关的难题性中。翻译的糟糕显然能说明更多东西（所谓“认知主义”这一篇尤其难以下咽，里夫金不认识还则罢了，毕竟《熵：一种新的世界观》早不流行了，但是把李嘉图翻成里卡多，凯恩斯的《通论》翻成《总体理论》就是知识问题了，至于不认识所讨论问题中心的高兹和奈格里那更是不用说了，彻底的门外汉），绝不只是随便找人翻而又不做校对的态度问题，说到底，重要的不是去研究马克思，而是在什么框架中研究，序言让我们放弃马克思思想三个来源的讲法而去追溯古典根源，难道意图还不够清楚吗？
评分多人译的书，水平参差不齐，但读完也有收获。
评分尽管选了两三个不错的福柯研究者，但是入选文本均不是他们最佳的
评分读这类翻译艰涩无比的评述性文集真的需要逐字逐句看。有几篇文章思路很清晰，然而有几篇也许是有其整体的文本情境，单篇抽出来读总觉得有些不知所云。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有