到21世纪的今天，“革命”作为一个术语，如此广泛地被使用，甚至一次清洁活动都可以用革命冠之，以至于它的最初面目已经变得模糊不清和无关紧要了。但是，在需要系统地了解社会科学的今天，还是有审慎分析一些常用的社会科学术语的必要的，这是我们研究社会科学时必须要补的课程。
同其他社会科学名词一样，知识背景的差异导致了解释的迥然不同。对于“革命”，和随之伴生的“反革命”，西方学者和马克思主义理论在定义上就存在着分歧。显然，本书作者很多的思想资源时取自马克思主义的革命理论，但是，其理解却存在着比较大的误差，并进而导致他关于革命理论其他解释的种种缺陷。同时，作者对于一些革命实践，尤其是中国革命和俄国十月革命，持有一些错误认识和见解，个别评论和描述方式也不恰当。为尊重作品的完整性，我们除了删改了极少几处外，基本保留了其原貌，希望读者在阅读时一定要把握好尺度，坚持批判阅读的度。当然，就本书的学术价值来看，它是一部少见的非托洛斯基主义的西方革命理论著作，参考对比的价值非常大，有助于丰富我们的革命理论研究，从这个角度讲，该书的借鉴意义是巨大的。对待本书，应该像我们对待西学一贯态度一样，采取拿来主义立场，去其讹误，取其精华，理性阅读，合宜取舍。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
革命反革命这是一个很中性的词
评分一堆别字、倒装、从句，啰哩叭嗦，我简直怀疑是故意给人民群众设置障碍呢？
评分什么破玩意儿 还好意思说是基础读本…… 怪不得卖不出去
评分编辑上，哪里删节了告诉了读者，这个处理很好。|1概念：原意指循环运动或方向突然改变，在政治领域原指经过武力剧变回复旧的正当统治，法国革命本是如此，却发生了转义。批判了自由主义、功能主义和马克思主义以及新自由主义的革命模型，指出革命的特征是突发、带暴力性质、统治集团演替以及变革，但定义什么是革命却不可能。革命通过一些事件的发生来判断；反革命也是革命，往往是把未来描绘成想象的过去，对进步的反动也是革命。2解释：把革命分为准备、行动和巩固三阶段。各阶级、各机构在革命中的作用我发现才是真正令人感兴趣的内容。3理论：着重Dunn的《现代革命》、摩尔的《专制和民主》Skocpol的《国家与社会革命》、Michael Taylor的《理性与革命》、Tilly和Arendt
评分晚上花3个小时扫完，完全没看懂。只知道作者横扫了一片人。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有