具体描述
收集在本书的文章，绝大部分都与书有关，或者是为别人是书写的序，或者是为自己编的书而写下的文字。本书收录了杜维明教授、衣俊卿教授和作者的两篇对话、革命不是一种原罪——序傅勒《思考法国大革命》、心情与联想——跨国公司与中国社会、全球化与文明对话、全球城市的文化意义——“上海论坛”发言纲要等。
作者简介
黄万盛，哈佛大学燕京学社研究员，著名学者·研究领域人文学，包括哲学、伦理学、政治学、社会学、教育学等。兼任清华大学伟伦特聘教授，西安交通大学、黑龙江大学、华南师范大学、东北师范大学等校客座教授或研究员。主编“哈佛燕京学术系列”丛书，著有《道德理论实践》、《危机与选择》等。
目录信息
读后感
很厚实的一本书 我很欣赏他的一些观点，角度很新 尤其喜欢他在序里面说的关于意义、价值的追寻的话 还在看。
评分作者是这么写道： “曾经有一种说话，发展现代民主政治的社会力量就是中产阶级，只要发展出中产阶级，现代民主政治便水到渠成，这个想法乐观得有点幼稚了，至少，在英国，他们并不能代表他们自己。中产阶级是典型的首鼠两端的机会主义群体，他们渴望暴利，而拒绝任何风险，他...
评分很厚实的一本书 我很欣赏他的一些观点，角度很新 尤其喜欢他在序里面说的关于意义、价值的追寻的话 还在看。
评分很厚实的一本书 我很欣赏他的一些观点，角度很新 尤其喜欢他在序里面说的关于意义、价值的追寻的话 还在看。
评分作者是这么写道： “曾经有一种说话，发展现代民主政治的社会力量就是中产阶级，只要发展出中产阶级，现代民主政治便水到渠成，这个想法乐观得有点幼稚了，至少，在英国，他们并不能代表他们自己。中产阶级是典型的首鼠两端的机会主义群体，他们渴望暴利，而拒绝任何风险，他...
用户评价
这本书名《革命不是原罪》，让我不禁思考，历史的评价标准究竟是什么？是功绩，是道德，还是对某种既定秩序的维护？我非常好奇，作者是如何定义“原罪”的，又以怎样的标准来衡量革命是否“不是”原罪。是看它是否带来了进步，是否改善了人民的生活，是否促进了社会的公平？我期待书中能够提供一套相对客观的评价体系，帮助读者理解那些在历史上被视为“罪人”的人物，他们是否也有其历史的合理性，或者他们所追求的目标，在某种意义上是否具有超越时代的意义？我希望这本书能够挑战我们固有的历史认知，让我们看到，那些被描绘成“反派”的角色，他们的行动背后可能有着更复杂的原因，而那些被歌颂的“英雄”，他们的道路也可能充满了争议和牺牲。这种对历史评价的深刻反思，无疑是这本书最吸引我的地方。
评分初翻《革命不是原罪》，首先吸引我的便是其细腻的笔触和对细节的精准把握。作者仿佛是一个经验丰富的考古学家，又像是一位敏锐的社会观察家，将那些被时间尘封的片段一一挖掘出来，并以一种令人信服的方式重新组合。我尤其关注的是书中对人物心理的刻画。我知道，任何一场社会变革，最终都是由一个个鲜活的个体所推动的，他们的动机、他们的挣扎、他们的信仰，才是构成历史肌理的真正血肉。这本书是否能够深入到这些人物的内心世界，展现他们在历史洪流中的选择与无奈？我期望能够看到，那些在历史书上被符号化的人物，重新拥有了温度和血肉，他们的决策背后，究竟有着怎样错综复杂的情感纠葛和价值判断。而且，作者在叙事结构上的安排也十分引人入胜，读起来丝毫没有枯燥的说教感，反而像是在跟随一个侦探，一步步解开历史的谜团，最终抵达作者想要呈现的那个“原罪”的真相。这种叙事方式，无疑大大提升了阅读的沉浸感，也让那些原本晦涩的历史事件变得生动而富有吸引力。
评分在我看来，一本好的历史读物，绝不仅仅是知识的堆砌，更应该是思想的启迪。《革命不是原罪》正是如此，它的每一个章节，都仿佛在抛出一个新的问题，引领我不断地思考。我特别欣赏作者在呈现历史事件时所展现出的那种审慎和克制。他没有直接给出答案，而是通过详细的史料梳理和逻辑推理，让读者自己去体会和领悟。我一直在思考，书中是否会深入到革命的哲学层面，探讨那些关于自由、平等、正义等根本性的价值追求，以及这些价值在革命过程中是如何被诠释、被实现的，又或者被扭曲的？革命往往伴随着理想主义的光辉，但同时也可能陷入残酷的现实泥沼。我希望能够在这本书中看到，作者是如何在理想与现实之间找到平衡点，又是如何分析革命理想在落地过程中的各种挑战和变异。这种对哲学深度和思辨广度的追求，是我对《革命不是原罪》最深的期待。
评分读《革命不是原罪》，我仿佛置身于历史的长河之中，亲身经历了那些波澜壮阔的时刻。作者的文字极具画面感，我能够清晰地想象出那些人物的音容笑貌，那些场景的悲欢离合。我特别关注的是书中对社会力量的分析。一场革命的爆发，从来都不是孤立的个人行为，而是各种社会力量相互作用、相互博弈的结果。这本书是否能够清晰地勾勒出这些力量的构成，比如新兴的阶级、独立的思想家、有影响力的群体等等，以及他们是如何在历史的舞台上扮演自己的角色的？我希望能够看到，作者是如何揭示隐藏在表象之下的权力结构和利益链条，以及这些链条是如何在革命的冲击下被打破或重塑的。此外，书中对革命的“后果”的讨论也十分关键。革命的胜利，是否真正带来了社会的进步和人民的福祉？或者，它仅仅是换了一种形式的统治，新的压迫者取代了旧的压迫者？这种对革命长期影响的深入分析，往往是评价一场革命成功与否的重要标准。
评分《革命不是原罪》的标题，让我联想到那些在历史上被冠以“罪名”的改革者和反抗者。我很好奇，作者是如何界定“原罪”的，以及在这个框架下，革命又如何可以“不是”原罪。这其中一定涉及到对责任、对道德、对因果关系的深刻剖析。我期待书中能够探讨，在特定的历史语境下，当既有的社会结构已经无法容纳新的发展需求，或者当压迫已经达到临界点时，革命是否成为一种必然的、甚至是正义的选择？是否会分析那些导致革命的深层原因，比如经济的凋敝、政治的腐败、社会的不公等等，并阐述这些因素是如何一步步将社会推向变革的边缘。我更希望看到的是，书中能够呈现革命过程的复杂性和多面性，它可能带来进步，也可能带来破坏；它可能带来解放，也可能带来新的束缚。作者是否能够跳出简单的善恶二元论，而是以一种更加辩证的、更加成熟的视角来审视这一历史现象？这本书的价值，或许就在于它能否帮助我们理解，在某些极端情况下，为了打破旧的枷锁，激烈的变革是不可避免的，而将革命本身视为“原罪”，可能是一种对历史的简单化和误读。
评分《革命不是原罪》这本书，让我开始重新审视“秩序”与“变革”之间的关系。我们总是习惯于维护现有的秩序，因为秩序代表着稳定和可预测性。但是，当这个秩序本身已经充满了压迫和不公时，变革是否就成了一种必须？我期待书中能够深入探讨，那些看似“稳定”的社会结构，其内部可能隐藏着多少不为人知的矛盾和裂痕，这些矛盾和裂痕又会以何种方式最终爆发。作者是否会通过一些具体的案例，来展示当社会矛盾积累到一定程度时，革命是如何成为一种“排泄”机制，将长期积压的能量释放出来？我希望能够在这本书中找到对“必要之恶”的讨论，即在某些情况下，为了达到更大的善，是否需要采取一些看起来激进甚至残酷的手段。这种对社会变革的深刻洞察，将有助于我们更全面地理解历史的动能，以及人类社会发展的内在规律。
评分初次接触《革命不是原罪》，我就被其题目所蕴含的深刻哲学意味所吸引。我一直在思考，人类社会发展的动力究竟是什么？是渐进式的改革，还是颠覆性的革命？这本书是否会深入探讨，在某些特定的历史节点，当社会矛盾已经积重难返，温和的改革手段已经失效时，革命是否成为一种打破僵局、实现社会进步的必要手段？我期望书中能够提供对“革命”的内在逻辑的分析，比如它如何孕育，如何爆发，又如何演变，以及它在实现其初衷的过程中，可能遭遇的各种挑战和阻碍。同时，我也希望作者能够审慎地讨论革命的“代价”，那些为了实现理想而付出的生命、青春和幸福，这些是否能够被视为“原罪”的补偿，或者说，这些代价是否能够被历史所原谅？这本书的价值，就在于它能够引发我们对社会发展规律的深入思考，以及对历史进程的理性判断。
评分《革命不是原罪》这本书，给我的阅读体验带来了一种全新的视角。我一直认为，历史的叙述往往带有某种视角和立场，而这本书似乎试图打破这种单一的叙事模式，呈现一个更加立体和多元的历史图景。我特别关注作者是如何处理那些“灰色地带”的人物和事件。我知道，历史的推进从来不是黑白分明的，很多时候，那些在变革中扮演关键角色的人物，他们的行为既有光明的一面，也有黑暗的一面。我希望能够在这本书中看到，作者是如何细腻地描绘这些人物的复杂性，以及他们在历史的洪流中是如何在不同的价值和利益之间进行权衡的。同时，我也期待作者能够对那些被边缘化或被忽视的历史叙事进行挖掘，让那些沉默的声音重新得以发声。这种对历史的多维度的探索，让我相信，《革命不是原罪》不仅仅是一本书，更是一个邀请，邀请读者一同去探索历史的真相。
评分拿到《革命不是原罪》这本书，我其实是带着一种复杂的心情。历史的风云变幻，常常伴随着激烈的变革，而“革命”这个词本身就带有太多沉重的解读。我一直觉得，书名本身就有一种挑战意味，似乎在试图颠覆某些根深蒂固的认知，或者是在为某种被压抑的声音发声。我迫不及待地想知道，作者是如何构建这个概念的，又是通过怎样的叙事来支撑起这个充满力量的题目。是不是从一个具体的历史事件切入，通过生动的人物故事，展现革命的复杂性？或者，是更宏观的理论探讨，分析革命发生的必然性与偶然性？我尤其期待的是，书中是否会触及革命后的余波，那些胜利的果实是否真的能惠及所有人，又或者，革命本身是否会催生出新的不公？这些都是我内心深处对“革命”这个词的疑问，而《革命不是原罪》的书名，似乎承诺了给我一些答案，或者至少，是更多的思考维度。我希望这本书不仅仅是陈述事实，更能引发读者对历史进程、对社会结构、对权力运作的深度反思。毕竟，历史不应该仅仅是冰冷的记录，更应该成为我们理解当下、塑造未来的指南。
评分《革命不是原罪》这本书，让我开始重新思考“罪”与“非罪”的界定。在我们的认知中，“原罪”往往与某些道德上的缺失或对现有秩序的破坏联系在一起。然而，当我翻开这本书，我发现作者似乎在挑战这种传统的观念，试图从一个更广阔的视角来审视革命这一历史现象。我非常好奇，书中是否会通过对不同历史时期、不同国家革命的案例分析，来阐释“革命”的“非原罪性”？是否会探讨那些在革命中涌现出的英雄人物，他们的动机和行为，在历史的洪流中，是否应该被放在一个更复杂的背景下进行评价？我期待书中能够展现出一种超越简单的道德审判的历史观，去理解那些推动社会变革的力量，以及这些力量所带来的复杂影响。这本书的魅力，在于它不仅仅是知识的传递，更是一种思想的唤醒，它鼓励我去质疑、去思考，去形成自己独立的判断。
评分理想主义和它的对立面，都会陷入一种武断中去。所以这么些年后，我们对眼前的一切采取了观望甚至看客的态度。看人在摇旗呐喊，我们也壮壮声威，看人败走麦城，我们也痛打落水狗。总之，骑墙与摇摆是大多数的一个核心标签。在左和右来看，就是这样的。
评分理想主义者看着应该会很high...可惜我现在犬儒了...
评分然而此书确实是一种扯淡
评分理想主义者看着应该会很high...可惜我现在犬儒了...
评分在思考法国大革命里面写序，诙谐地讽刺tg，语出惊人啊！我一定要看看他的其他书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有