“德先生”与“赛先生”——或者说民主与科学——构成了解释当代美国宪法的两种基本理论。在民主理论看来,美国宪法的权威来自于其体现的至高的人民民主的意志。而在科学理论看来,美国宪法的权威则来自于其体现的科学理性。《美国宪法中的德先生与赛先生》通过“德先生”与“赛先生”这一框架,重新思考了当代美国宪法理论中的众多理论与实践争论,指出当代美国宪法中的这些争论实际上都源于民主与科学的紧张、冲突和调和。同时,本书指出,美国当代社会其实具有更多神学政治与洞穴政治的特性,在这种情形下,有必要跳出美国宪法理论,以政治神学与政治哲学的视野重新思考美国宪法,以及民主与科学的关系。
丁晓东,中国人民大学法学院助理教授。北京大学法学博士;耶鲁大学法学硕士(LL.M.)、博士(J.S.D.)候选人。
评分
评分
评分
评分
一个有趣的话题。不过作者对赛先生的理解似乎游离不定,有时是一种正当性基础(模本),有时是理性的反思,有时又是宪法本身。
评分一个有趣的话题。不过作者对赛先生的理解似乎游离不定,有时是一种正当性基础(模本),有时是理性的反思,有时又是宪法本身。
评分一个有趣的话题。不过作者对赛先生的理解似乎游离不定,有时是一种正当性基础(模本),有时是理性的反思,有时又是宪法本身。
评分一个有趣的话题。不过作者对赛先生的理解似乎游离不定,有时是一种正当性基础(模本),有时是理性的反思,有时又是宪法本身。
评分一个有趣的话题。不过作者对赛先生的理解似乎游离不定,有时是一种正当性基础(模本),有时是理性的反思,有时又是宪法本身。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有