具体描述
“德先生”与“赛先生”——或者说民主与科学——构成了解释当代美国宪法的两种基本理论。在民主理论看来，美国宪法的权威来自于其体现的至高的人民民主的意志。而在科学理论看来，美国宪法的权威则来自于其体现的科学理性。《美国宪法中的德先生与赛先生》通过“德先生”与“赛先生”这一框架，重新思考了当代美国宪法理论中的众多理论与实践争论，指出当代美国宪法中的这些争论实际上都源于民主与科学的紧张、冲突和调和。同时，本书指出，美国当代社会其实具有更多神学政治与洞穴政治的特性，在这种情形下，有必要跳出美国宪法理论，以政治神学与政治哲学的视野重新思考美国宪法，以及民主与科学的关系。
作者简介
丁晓东，中国人民大学法学院助理教授。北京大学法学博士；耶鲁大学法学硕士（LL.M.）、博士（J.S.D.）候选人。
目录信息
第一章 德先生与赛先生
--美国宪法中的意志与理性
第二章 宪法文化与宪法变迁
--辩证视野下的民主政治与宪法解释
第三章 宪法权利与审判独立
--宪法实践中的民主政治与权利保护
第四章 自由主义与总统政治
--共和传统中的紧急状态与理性政治
第五章 政治神学视野下的美国宪法解释
--评巴尔金的《活原旨主义》
第六章 政治哲学视野下的美国政制
--评施特劳斯学派与共和主义学派之争
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果用一个词来概括这本书给我的感受，那就是“结构之美”。作者对于美国政治体制的精妙设计进行了近乎工程学的解构。他不仅讲解了“是什么”，更着重探讨了“为什么必须是这样”，以及“如果不是这样会怎样”。书中对于“权力分散”和“互相制约”原则的论述，简直是一部关于如何预防暴政的实战手册。特别是在探讨两党制对立法效率的影响时，作者引用了大量一手资料，描绘出立法机构内部那种微妙的权力平衡艺术，如何在一团乱麻中挤出相对稳定的决策。整本书读下来，你会清晰地看到，那些精妙的条款并非偶然，而是深思熟虑、权衡了人性和历史教训的产物。对于任何想了解现代民主制度“硬件配置”的人来说，这本书提供了最扎实、最直观的蓝图。
评分这部书的叙事手法简直是天马行空，它没有固守传统的历史叙述框架，而是像一位经验丰富的老船长，带着我们驶入了一个充满未知的思想海洋。作者对于文本的解读深入骨髓，他仿佛能洞察到那些晦涩的法律条文背后隐藏着的时代脉搏与社会焦虑。特别是关于权力制衡的那几个章节，简直是教科书级别的分析，每一个推演都逻辑严密，让人不得不拍案叫绝。我以前觉得宪法离我很遥远，是束之高阁的法律条文，但这本书却将它还原成了活生生的历史场景，那些制定者们在华盛顿的炎热夏日里激烈辩论的画面，仿佛就在眼前。读完之后，我对“程序正义”的理解不再停留在表面，而是开始思考其深层的哲学基础和实际运作中的复杂博弈。它不是一本让你轻松读完的书，更像是一次智力上的马拉松，需要你全身心投入，去咀嚼那些精妙的论证和旁征博引的史料。
评分我必须承认，这本书的文笔如同山涧清泉，清新却蕴含着强大的冲击力。它避开了许多同类著作中常见的枯燥与学院派的腔调，转而采用了一种近乎散文诗的笔触来描摹那些宏大的政治哲学概念。阅读过程是一种享受，作者在阐述复杂的宪政理论时，总能找到最贴切、最富有人情味的类比。比如他描述“联邦制”时，用到了一个关于家庭分工的比喻，瞬间就让这个抽象的结构变得立体而鲜活。书中对于司法审查权的演变史梳理得极为精彩，它不是简单地罗列案例，而是将每一次判决视为社会思潮的缩影和妥协的产物。读完后，我感觉自己看待新闻中发生的各种法律争议的角度都变得更加宽广和包容了，不再轻易站队，而是更倾向于理解背后的结构性张力。这种潜移默化的影响，才是好书的价值所在。
评分这本书给我的震撼感，来自于它对“未完成性”的深刻洞察。作者似乎并不满足于歌颂既有的成就，而是将焦点放在了那些悬而未决的矛盾和持续进行的张力之上。他没有把宪法塑造成一个完美无瑕的圣物，而是将其描绘成一份不断被重新诠释、永恒在路上的契约。书中对少数群体权利的变迁有着极其敏锐的捕捉，指出那些看似坚不可摧的条款，其实是无数次社会运动和政治斗争的结果，其基础从未真正稳固过。这种批判性的视角，让阅读充满了紧张感和紧迫感，提醒着我们对现有秩序的维护需要持续的警惕和参与。它成功地将一部严肃的政治文献，转化为了一部引人深思的社会批判史，让人在赞叹其构建的同时，也对其局限性保持清醒。
评分这本书的论证方式极其老练，它采用了“细节切入，宏大叙事收尾”的策略，让人欲罢不能。作者挑选了一些极小的、常人容易忽略的宪法修正案细节，然后像剥洋葱一样，层层深入，最终揭示出它背后所牵动的巨大历史浪潮和意识形态冲突。阅读过程中，我多次停下来，对照着手边的其他参考资料去查证，结果发现作者对原始文献的引用是如此精准，几乎不需要任何解释的润饰。这种对细节的偏执和对宏观趋势的把握能力，使得全书的基调既严谨又富有启发性。它成功地将法律学、政治学和历史学的边界模糊了，创造出一种跨学科的阅读体验，让人在知识的交叉点上获得最大的认知跃升。这是一本真正能重塑你思维模型的书籍，而不是简单地增加你的知识储备。
评分算是对我院宪法教授观点的重述和分析，基本观点是“阿克曼、巴尔金、波斯特、西格尔，你们加起来还是没我导卡恩好。”德先生与赛先生的框架难以令人满意，将德对应原旨主义、赛对应活宪法主义相差甚远。德算是人民意志，而赛的含义则不断游离。还不如直接说问题是人民意志在何种程度上以及如何被规训。
评分一个有趣的话题。不过作者对赛先生的理解似乎游离不定，有时是一种正当性基础（模本），有时是理性的反思，有时又是宪法本身。
评分算是对我院宪法教授观点的重述和分析，基本观点是“阿克曼、巴尔金、波斯特、西格尔，你们加起来还是没我导卡恩好。”德先生与赛先生的框架难以令人满意，将德对应原旨主义、赛对应活宪法主义相差甚远。德算是人民意志，而赛的含义则不断游离。还不如直接说问题是人民意志在何种程度上以及如何被规训。
评分一个有趣的话题。不过作者对赛先生的理解似乎游离不定，有时是一种正当性基础（模本），有时是理性的反思，有时又是宪法本身。
评分一个有趣的话题。不过作者对赛先生的理解似乎游离不定，有时是一种正当性基础（模本），有时是理性的反思，有时又是宪法本身。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有