具体描述
“德先生”与“赛先生”——或者说民主与科学——构成了解释当代美国宪法的两种基本理论。在民主理论看来，美国宪法的权威来自于其体现的至高的人民民主的意志。而在科学理论看来，美国宪法的权威则来自于其体现的科学理性。《美国宪法中的德先生与赛先生》通过“德先生”与“赛先生”这一框架，重新思考了当代美国宪法理论中的众多理论与实践争论，指出当代美国宪法中的这些争论实际上都源于民主与科学的紧张、冲突和调和。同时，本书指出，美国当代社会其实具有更多神学政治与洞穴政治的特性，在这种情形下，有必要跳出美国宪法理论，以政治神学与政治哲学的视野重新思考美国宪法，以及民主与科学的关系。
作者简介
丁晓东，中国人民大学法学院助理教授。北京大学法学博士；耶鲁大学法学硕士（LL.M.）、博士（J.S.D.）候选人。
目录信息
第一章 德先生与赛先生
--美国宪法中的意志与理性
第二章 宪法文化与宪法变迁
--辩证视野下的民主政治与宪法解释
第三章 宪法权利与审判独立
--宪法实践中的民主政治与权利保护
第四章 自由主义与总统政治
--共和传统中的紧急状态与理性政治
第五章 政治神学视野下的美国宪法解释
--评巴尔金的《活原旨主义》
第六章 政治哲学视野下的美国政制
--评施特劳斯学派与共和主义学派之争
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一个有趣的话题。不过作者对赛先生的理解似乎游离不定，有时是一种正当性基础（模本），有时是理性的反思，有时又是宪法本身。
评分算是对我院宪法教授观点的重述和分析，基本观点是“阿克曼、巴尔金、波斯特、西格尔，你们加起来还是没我导卡恩好。”德先生与赛先生的框架难以令人满意，将德对应原旨主义、赛对应活宪法主义相差甚远。德算是人民意志，而赛的含义则不断游离。还不如直接说问题是人民意志在何种程度上以及如何被规训。
评分一个有趣的话题。不过作者对赛先生的理解似乎游离不定，有时是一种正当性基础（模本），有时是理性的反思，有时又是宪法本身。
评分一个有趣的话题。不过作者对赛先生的理解似乎游离不定，有时是一种正当性基础（模本），有时是理性的反思，有时又是宪法本身。
评分一个有趣的话题。不过作者对赛先生的理解似乎游离不定，有时是一种正当性基础（模本），有时是理性的反思，有时又是宪法本身。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有