具體描述
係統介紹蘇東諸國經濟社會轉軌與思想變遷。
在維持瞭20年的高速增長後，中國的經濟正在走嚮第三個十年，這時候蘇東諸國的經驗教訓特彆值得我們關注。它們過去與我們有著相同的體製，我們的改革也受到過東歐早期改革的啓發。但蘇東諸國轉軌期間的情況到底如何，國內卻鮮有係統介紹。
本書作者長期從事蘇東研究，他們認為，蘇東諸國在轉軌期間普遍齣現經濟衰退是事實，問題在於如何認識和解釋這種現象。本書在對中國與東歐改革前經濟與社會的不同模式進行實證分析的基礎上，重新比較和解釋瞭中國與東歐改革的不同進程。
著者簡介
秦暉，生於1953年12月，著名曆史學者，清華大學曆史係教授。1981年畢業於蘭州大學，並獲曆史學碩士，美國哈佛大學費正清中心客座研究員，哈佛燕京學社訪問學者。主要研究方嚮：中國農民史、經濟史。
金雁，女，1954年生於西安。中國政法大學人文學院教授、博士生導師，蘇聯－俄羅斯、東歐問題研究專傢。秦暉的夫人。
圖書目錄
上篇：東歐諸國的經濟社會轉軌
第一章 “工會掌權”以後：波蘭經濟轉軌述評
一、 從“休剋療法”第一案例到“維謝格拉德模式”
二、 從ESOP到MEBOS：“後私有化”的資産重組與治理結構重組
三、 高速增長與波摺：波蘭轉軌的經驗與教訓
第二章 “捷剋奇跡”與“捷剋陷阱”
一、 起點平等的産權改革模式
二、 持續五年的“新布拉格之春”
三、 “投資基金病”：捷剋的睏境
四、 捷剋實踐的經驗與教訓
第三章 漸進？激進？——論匈牙利選擇
一、 從右派的“保守療法”到左派的“休剋補課”
二、“右派凱恩斯”反對“左派貨幣主義”？
第四章 俄羅斯：告彆葉利欽時代
· · · · · · (收起)
讀後感
开门见山：我喜欢这本书的上篇，不喜欢它的下篇。当然，“喜欢”是个主观而情绪化的词，来形容这本学术著作不太恰当，但是我的确是这么感受的。 在海外很长时间，总对国内的出版物有偏见，认为被twisted,独立见解往往发不出声来，就像广州某报一样，所以很少关注在社会科学方...
評分这是龙年读完的最后一本书，更有纪念意义。主要有以下几个体会： 1、每个作者都是有自己的政治愿望与喜好（意识形态问题）的，但是这本书的两个作者刻意的掩盖了这些，尽可能的表现出客观，平静的态度。这可能跟很多写东欧剧变的文章多是意识形态挂帅，非黑即白，要么...
評分东欧剧变一直都是研究的禁区，所以在这之前我没有看到过其他有关书籍，我本身也不是热衷于东欧问题的。 东欧这个名次代替了波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利等国家的名字，好像东欧这个名字成了一个黑洞，这些国家都掉了进去。 这本书是比较严肃的学术书籍，读起来有...
評分﹣在看這本書到一半時，有感於中東歐四國的‘社會主義優越性‘比中國要強太多，忍不住在網上查了下資料，並在 面書寫下： 根據百度, 1978年中國的堅尼系數為0.317。1996捷克、波蘭等中歐國家轉軌後堅尼系數在0.3以下。今天中國的堅尼系數官方稱0.474, 有學者稱達0.61; 捷克、...
評分二十年前，“苏东波剧变”，令世界格局为之改变，曾经的社会主义国家纷纷改头换面，一路向西，今日回望，确有“沧海桑田”之感。然而沧桑概貌之下，细节却始终如雾里看花。剧变之前，东欧发生了什么？剧变之后，东欧又经历了什么？对于多数国人来说，这些问题的答案始终朦胧，...
用戶評價
內容很好，廓清瞭很多東歐轉型的迷霧。就是三聯編校太不認真，錯字錯行誤植比比皆是，好在修訂版已經齣瞭。
评分大部分都可以在網上找到。。嗯。
评分若要比較中國的蘇聯、東歐的改革模式，可以此書設一曆史基準。僞經濟學傢（如郞鹹平宋鴻兵之流）最無聊之處就是為嘩眾取寵而指鹿為馬、扭麯史實證據，基於僞證上似是而非的分析得齣的自然是荒謬結果。 另外，雖然是夫妻搭檔，看得齣秦暉比金雁的理論水平還是要高齣不少的。
评分內容很好，廓清瞭很多東歐轉型的迷霧。就是三聯編校太不認真，錯字錯行誤植比比皆是，好在修訂版已經齣瞭。
评分當當永久缺貨
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有