本書徵引史料宏富，立論精審，創見較多。著者探討各類文體、流派的興衰，立足於史傢主體意識，從深層揭示其內在規律，突破曆來的單一的作傢加作品的機械排列模式，從縱嚮聯係和橫嚮比較著手，環環緊扣，層層密閤，確立瞭整體觀念的構史格局；特彆是清晰勾勒宋雜劇和南戲演變的軌跡和輪廓，填補瞭大片研究空白，發掘齣為老一輩戲麯史傢王國維和吳梅等未曾見過的許多珍貴史料，顯示齣綜閤藝術美的立體感，振聾發聵，耳目一新，體現瞭八十年代研究新潮中的碩果，對研究和愛好兩宋文學者均極有教益。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
#今日份不學無術# 古代文學論文好難寫
评分學術功底、文學內外溝通已做到較深厚的地步。
评分作瞭一遍筆記。資料比較詳盡，評述也四平八穩，另闢宋四六一章可見眼光。但也沒能避免文學史的框架或者說通病，首先陳述作傢生平，然後列舉重要作品，摘錄古人評語，略作解說，從思想和藝術兩方麵評價，很少有讓人眼前一亮的東西。在敘述史的綫索時，往往隻是單綫條地勾勒，簡單明瞭可能抹殺瞭曆史本身的復雜性。其實文學史本應該是在直接接觸大量作品之後的歸納提升，現在卻成瞭沒有閱讀基礎的空中樓閣，讀來讀去，總覺得隔瞭一層。總之，是難以滿足。
评分作瞭一遍筆記。資料比較詳盡，評述也四平八穩，另闢宋四六一章可見眼光。但也沒能避免文學史的框架或者說通病，首先陳述作傢生平，然後列舉重要作品，摘錄古人評語，略作解說，從思想和藝術兩方麵評價，很少有讓人眼前一亮的東西。在敘述史的綫索時，往往隻是單綫條地勾勒，簡單明瞭可能抹殺瞭曆史本身的復雜性。其實文學史本應該是在直接接觸大量作品之後的歸納提升，現在卻成瞭沒有閱讀基礎的空中樓閣，讀來讀去，總覺得隔瞭一層。總之，是難以滿足。
评分沒有“那麼”好吧。就是普通的文學史，詩文詞小說戲麯，比較平均用力，因而詩文小說戲麯都要比一般的通史詳細一些。專留一章寫四六，擺脫瞭宋文專說古文的套路，更加客觀。不過還是挺有一些時代烙印的。總體來說沒有跳齣文學史寫作的傳統路數，很多人認為文學史就是作品史和流派史，但我覺得，不單單把時代和生平當做一個模糊的背景，能在文學史裏寫齣文學發展的因素來，其實更好來著。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有