具体描述
竹内好改变了我认识世界的方式，改变了我在历史中寻找先知的习惯。我开始重新思考永恒的意义，重新思考现实和历史，后人与前人的关系，重新审视进步史观在规定方向时的狭隘性和排他性，甚至重新思考政治正确应有的和可能的内涵。
作者简介
孙歌,中国社会科学院文学研究所研究员,专业为思想史,主要著作有《亚洲意味着什么》、《主体弥散的空间》等。
目录信息
第一章 遭遇鲁迅
一 与支那学家的论争
二 《鲁迅》的诞生
第二章 探寻现代文化政治
一 竹内好的近代论述:作为世界结构的文学
二 民族独立的机能化问题与文化政治的存在方式
第三章 战争与历史
一 历史瞬间的错误抉择
二 非日常性的道德实践:主体进入历史的渴望
第四章 缠绕在一起的历史与现在
一 战败体验:战争责任与文明观的摸索
二 安保运动:战争体验的现在进行时
三 传统的悖论:内在否定与重建的政治性
第五章 寻找近代
一 《近代的超克》座谈会的基本轮廓
二 竹内好与荒正人的近代的超构论
三 广松涉的《近代的超克》论与西尾干二的《国民的历史》
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
没想到这里除了我以外还有人在关注这书。我以为只有学院中人才会冒这个险，犯这个傻。 竹内好的问题当然无从在这里展开。不过在今天的中日关系的氛围之下，阅读此书绝对有一种窘迫、不适、难言之隐乃至当头棒喝的感觉。 今天，我不得不钦佩孙歌老师。在我们举国上下...
评分没想到这里除了我以外还有人在关注这书。我以为只有学院中人才会冒这个险，犯这个傻。 竹内好的问题当然无从在这里展开。不过在今天的中日关系的氛围之下，阅读此书绝对有一种窘迫、不适、难言之隐乃至当头棒喝的感觉。 今天，我不得不钦佩孙歌老师。在我们举国上下...
评分没想到这里除了我以外还有人在关注这书。我以为只有学院中人才会冒这个险，犯这个傻。 竹内好的问题当然无从在这里展开。不过在今天的中日关系的氛围之下，阅读此书绝对有一种窘迫、不适、难言之隐乃至当头棒喝的感觉。 今天，我不得不钦佩孙歌老师。在我们举国上下...
评分没想到这里除了我以外还有人在关注这书。我以为只有学院中人才会冒这个险，犯这个傻。 竹内好的问题当然无从在这里展开。不过在今天的中日关系的氛围之下，阅读此书绝对有一种窘迫、不适、难言之隐乃至当头棒喝的感觉。 今天，我不得不钦佩孙歌老师。在我们举国上下...
评分没想到这里除了我以外还有人在关注这书。我以为只有学院中人才会冒这个险，犯这个傻。 竹内好的问题当然无从在这里展开。不过在今天的中日关系的氛围之下，阅读此书绝对有一种窘迫、不适、难言之隐乃至当头棒喝的感觉。 今天，我不得不钦佩孙歌老师。在我们举国上下...
用户评价
总而言之，《竹内好的悖论》是一本值得反复阅读的书。每一次的重温，都能从中发现新的东西，获得新的感悟。它就像一位老朋友，在你需要的时候，总能给你带来启迪和慰藉。它不仅仅是一本哲学书，更是一本关于如何思考、如何生活的指南。我非常庆幸自己能够在这本书中获得如此深刻的思想洗礼，它无疑会是我书架上，也是我思想旅程中，一本重要的存在。
评分《竹内好的悖论》给我最深刻的感受是，它不仅仅是一本书，更像是一个思想的实验室。作者构建了一个个精巧的论证框架，邀请读者走进去，亲自进行实验，去验证那些看似不可能的结论。在阅读的过程中，我常常会停下来，反复咀嚼某个观点，试图从不同的角度去理解它。有时候，我会因为一个论点的巧妙之处而拍案叫绝，有时候，又会因为自己的局限性而感到沮丧。但正是这种挑战，让我获得了前所未有的智识上的满足感。
评分我特别喜欢这本书在叙述方式上的处理，它不是直白的理论灌输，而是通过一系列看似无关紧要的场景、生动形象的比喻，以及那些在日常生活中我们可能忽略的细节，来构建起作者想要表达的核心思想。我一度觉得作者是在用一种非常“生活化”的方式来谈论哲学，这种处理方式极大地降低了理解门槛，让我能够更轻松地沉浸其中，而不是被晦涩的专业术语所阻碍。有时候，当我读到某个段落，会突然感到一种醍醐灌顶的顿悟，仿佛作者早已预料到了我的困惑，并用最巧妙的方式为我解开了心结。
评分我喜欢作者在行文中偶尔流露出的那种冷静而又略带戏谑的幽默感。在探讨一些严肃的哲学问题时，他并没有刻意营造一种沉重的氛围，反而常常用一种轻描淡写的笔调，指出那些隐藏在事物表象之下的荒谬与矛盾。这种处理方式，让我在思考的同时，也能感受到一种轻松和乐趣。它让我明白，有时候，最深刻的洞察，恰恰来自于最不经意的观察。这种叙事风格，让这本书在众多学术著作中脱颖而出，充满了独特的魅力。
评分我必须承认，这本书在某些章节的处理上，确实需要读者投入相当的耐心和思考。作者并没有刻意简化复杂的概念，而是用一种尊重读者智力的方式，去引导我们一步步深入。这种“慢阅读”的体验，对于习惯了快餐式信息的现代人来说，可能是一种挑战，但对我而言，却是一种久违的享受。每一次的反复琢磨，都会有新的发现，每一个疑问的解决，都会带来新的启发，这是一种循序渐进，又层层递进的阅读快感。
评分这本书最让我着迷的地方在于它对“确定性”的颠覆。我们习惯了在世界中寻找清晰的界限、明确的答案，但《竹内好的悖论》却像一面镜子，照出了我们思维中那些不自觉的固执和盲点。它迫使我去审视那些我曾深信不疑的“事实”，去思考那些看似理所当然的“逻辑”，并且在一次次的反问中，逐渐剥离出事物的本质。阅读的过程，与其说是获取知识，不如说是一场与自己内心的对话，一场关于如何看待世界、如何理解自身的深刻探索。
评分我特别欣赏作者在文字运用上的精准与优雅。他能够用最简洁的语言表达最深刻的含义，用最恰当的比喻说明最抽象的概念。这种文字功底，让阅读过程本身就成为一种美的享受。我经常会回过头去，重读那些令我印象深刻的句子，去体会其中蕴含的深意。它让我意识到，好的思想，离不开好的表达，而《竹内好的悖论》在这两者之间找到了完美的平衡。
评分这本书的包装就透着一股子沉静的思考，纸张的触感温润，翻开扉页，竹内好的名字在淡淡的墨香中浮现。我一直对那些能够挑战我们固有认知、引发深度反思的书籍充满好奇，而《竹内好的悖论》似乎正是这样一本。在阅读之前，我甚至无法想象一个“悖论”可以被如此细致地剖析，又如何能够引申出如此广阔的思考维度。它不像那种一上来就抛出惊世骇俗观点的作品，而是如同一位循循善诱的智者，在你放松警惕时，悄悄地在你心田埋下怀疑的种子，然后耐心地等待它生根发芽。
评分读完这本书，我感觉自己看待世界的方式发生了一些微妙的变化。那些曾经让我感到困惑的现象，如今似乎有了一些新的解释；那些曾经让我感到不安的矛盾，如今似乎也能找到共存的理由。它并没有给我现成的答案，但它给了我一个更强大的工具，去探索和理解这个充满不确定性的世界。这种“授人以渔”的智慧，是我在这本书中最受启发的。
评分这本书的结构设计也十分巧妙。它并非线性发展，而是像一张网，将一个个看似独立的观点巧妙地连接起来。我发现在阅读的过程中，那些在前几章遇到的困惑，往往会在后面的章节中得到解答，而新的疑问又会随着思考的深入而不断涌现。这种“结构性”的阅读体验，让我能够更全面地理解作者的意图，也更能体会到知识体系内部的逻辑关联。它不是简单的知识罗列，而是一次完整的思想构建过程。
评分日本问题丛是个环环相扣的大沼泽…
评分这是孙歌老师早期的竹内好研究成果，可能需要对日本社会和历史有足够的知识积累才能找到读它的感觉。
评分孙歌的论述能力太强大，感觉整个逻辑完全被她带跑了。偏巧论文指导委员长老爷爷又特别讨厌她，哼唧⋯⋯
评分竹内好思想的生成与时代之间的关系论述的较详细，但在语言层面上稍显繁琐、拖沓，个人比较喜欢第一章和第四章。孙歌善于处理复杂的政治思想事件，尤其对东京审判的质疑颇令我有醍醐灌顶之醒悟，它只不过是美国对于太平洋战争的清算，包括中国在内的亚洲诸多受害国并非东京审判的主角，美国还垄断了日本“731”部队的资料档案，未予以公开。这些都显示了，中国人一直以来认为东京审判是抗日战争胜利标志之一的这一惯有认识至少现在到了该经受怀疑的时刻了。因此，竹内好那一代人在日本的近代化之路上一直都处于“挣扎”的状态，即对自欧美输出的“民主、自由”进行不断的怀疑、反抗，以期走一条亚洲自觉的近代化道路，这种勇气和毅力实在是令人钦佩得五体投地的。
评分标准的学术论文，作者希望搞文学的人都能有竹内好火中取栗的精神，可是，烧了自己没人负责。试问作者，你有如竹内好的勇气提出悖论吗，或许，我们都没有承受悖论的勇气~~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有