《古书修辞例》主要内容:二十二年秋,偶与友人论及修辞之事,因言我国古书,虽乏此类专著;然其名言精论,散见旁出,颇堪玩索。至于轶事佳话,多关例证,如世所习知一字之师,三人各记逸马毙犬之类,或随文指点,或因事比较,理无虚陈,言必摭实,若此者尤更仆难数。独惜采辑类次,未见成书,以致究心此学者,苦于取材为艰,论证未广。友人因怂恿予勉为之,予亦素喜涉猎古籍,学为理董之事,遂漫应焉。于佣书之暇,竭两载之力,检阅经史考订之书,旁及历代文评诗话、杂家丛书,都书二百余种,录其关于修辞之文,得七百余则,约十万言,时附评识,类为六编:一曰修辞总论,所以通释其名义与体用。二曰改易之例,三曰增加之例,四曰删节之例,五曰摹拟之例,六曰繁简之例,皆以实例为主,就其所录,稍别得失,藉便循览。而此五编之中,复可部分为二:前三编为就原文施以绳墨,意主创获,其中以改易为根本,而增加与删节则为枝干。后二编为取他文以资比较,迹近因依,其中摹拟与改易相对,只论大体而不及字数;繁简兼与增加删节相对,则斤斤于字数矣。要之,或作或述,互相发明;见仁见智,各有裨补。虽所采诸例,稍觉繁多,不无古人一时会心所到,或有为之言,未必尽无可议,然固不害其为涉猎之资、论证之助,是亦理董古书,而究心修辞者所有事也。编次既竟,因即名之曰《古书修辞例》。其有闻见所限,类别未当,进而教之,是所望于世之博惟君子
民国二十五年三月,常德张文治序于申江客次。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格极其鲜明,带着一种浓郁的乡土气息和饱经风霜的幽默感。它不是那种矫揉造作、刻意“文青化”的文字,而是充满了泥土的芬芳和市井的烟火气。读起来特别接地气,作者似乎有一双能看透人心最底层朴素欲望的眼睛,寥寥数语就能勾勒出一个活灵活现的小人物形象。尤其那些对话场景,简直是神来之笔,那种方言俚语的运用恰到好处,既保持了地方特色,又完全不影响整体的理解流畅度,反而增添了极强的代入感和现场感。我常常忍不住大声朗读那些精彩的段落,因为那种独特的韵律感和节奏感,只有被说出来才能完全体会。它让我仿佛置身于那个充满着朴实、真诚与小小算计的世界里,感叹于生活本身的复杂与可爱。这本书读起来没有压力,却能提供一种深层的慰藉和对普通人生活的深刻共鸣。
评分初读这本传记,我立刻被作者那独特的叙事视角深深吸引住了。他没有采用传统的编年体流水账式的记录方式,而是巧妙地运用了大量的内心独白和侧面烘托,将主人公那种复杂矛盾的内心世界展现得淋漓尽致。叙事节奏的把控炉火纯青,时而急促如骤雨,笔锋凌厉地切入关键事件的核心;时而又缓慢如老电影的慢镜头,细致入微地描绘那些转瞬即逝的情感波动。特别是其中描述主人公青年时期在异国他乡漂泊的那几章,那种迷茫、挣扎与不甘,通过零散的片段和意象堆叠出来,真实得让人感同身受,仿佛我就是那个在异乡街头摸爬滚打的灵魂。作者的文字功力深厚,遣词造句之间充满了张力,即使是描述平淡的日常场景,也能从中挖掘出深刻的人生哲理,这种文字的穿透力,实在令人叹服。我几乎是屏息凝神地读完,生怕错过任何一个细微的暗示或转折。
评分这本书的装帧设计简直是艺术品,封面采用了烫金工艺,那种低调的奢华感一下子就抓住了我的眼球。打开书页,纸张的质感非常考究,微微泛黄的米白色调,读起来毫不费神,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更让我惊喜的是,内页的排版简直是强迫症患者的福音,字距、行距都拿捏得恰到好处,版心布局疏朗有致,让人阅读起来心旷神怡。每一页的留白都像是精心设计的呼吸空间,让文字之间的关系更加清晰。装订工艺也十分扎实,书脊平整,翻阅时书页不易脱落,这对于一本我打算反复品读的书来说,简直是太重要了。光是捧在手里,就能感受到出版方对知识的尊重和对读者的用心。我很少看到有哪本书能在物理形态上做到如此高的审美标准,它不仅仅是一本书,更像是一件可以常置于书架上欣赏的工艺品。这种对细节的极致追求,让我对书中的内容本身也充满了美好的期待,仿佛内容也必然是同样精雕细琢、无可挑剔的。
评分我必须承认,这本书的学术严谨性达到了一个令人震撼的高度。作者在每一个论点的支撑上都展现了近乎偏执的求证精神。引用的注释部分简直是一部微型的参考书目,涵盖了从一手史料到最新学术期刊的广泛范围,每一个关键概念的提出,背后都站着一摞厚厚的文献支撑。我特意比对着其中涉及的几个冷僻的历史事件,发现作者不仅查阅了主流文献,甚至还挖掘出了地方志和私人信札,对细节的考证达到了吹毛求疵的程度。这种踏实的治学态度,让这本书的权威性不言而喻。它绝不是那种浮于表面的观点输出,而是经过了长时间、多维度交叉验证的智慧结晶。对于我这种希望深入了解某一领域底层逻辑的读者来说,这本书无疑提供了一个坚不可摧的知识基石,让人可以放心地在此基础上构建自己的理解体系,完全不用担心因为基础不牢而产生误判。
评分这部小说最成功的地方,在于它对“时间”这一抽象概念的颠覆性处理。故事的线索如同打散了的珠链,散落在不同时空碎片中,读者必须主动参与到逻辑重构的过程中去,才能拼凑出完整的真相。起初阅读时,这种非线性叙事确实让人感到一丝困惑,仿佛在迷宫中寻找出口,每翻过一页都是一次新的路径选择。但正是这种挑战,带来了巨大的阅读快感——一旦某个看似无关的细节在后来的章节中被点亮,那种豁然开朗的感觉,是线性叙事无法比拟的。作者似乎在告诉我们,记忆和经历本身就是碎片的集合,而我们对人生的理解,也总是在不断地回溯与重组中完成。这种叙事上的大胆革新,极大地拓展了我对文学可能性的想象边界,读完之后,我感觉自己对“真实”的定义都被微妙地修正了。
评分补标。搜罗的资料比较丰富,但基本停留在粗略的分类排比,没有什么规律性的探索,或者说,还缺少一个意思或者主题,把这些零星琐碎的材料串起来,跟《谈艺录》的类似条目,一比可见。短评中所谓“发凡起例则未克焉”,当亦即此意。末后有作者长子张明礼在七十一岁时用浅近文言写的一篇后记,写得规规矩矩,最后说:“余髦老无成,亦何足以雌黄甲乙。惟念此书联系重印,三舍弟明礼奔走最勤,使此书早日梓行,以慰先君之灵,欣慰之余,不禁泫然有风木之痛矣。”很让人感慨。编校不精,错字相当之多。
评分排版不佳
评分甚好看,唯近於詩文匯評。發凡起例,則未克焉。標點亦有小疵。
评分补标。搜罗的资料比较丰富,但基本停留在粗略的分类排比,没有什么规律性的探索,或者说,还缺少一个意思或者主题,把这些零星琐碎的材料串起来,跟《谈艺录》的类似条目,一比可见。短评中所谓“发凡起例则未克焉”,当亦即此意。末后有作者长子张明礼在七十一岁时用浅近文言写的一篇后记,写得规规矩矩,最后说:“余髦老无成,亦何足以雌黄甲乙。惟念此书联系重印,三舍弟明礼奔走最勤,使此书早日梓行,以慰先君之灵,欣慰之余,不禁泫然有风木之痛矣。”很让人感慨。编校不精,错字相当之多。
评分甚好看,唯近於詩文匯評。發凡起例,則未克焉。標點亦有小疵。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有