《北江诗话》是洪亮吉所作诗话,论诗强调“性情”、“气格”,认为诗要“另具手眼,自写性情”,清代以来,影响甚大。书中不仅论诗,兼评时风,卷三“藏书家有数等”,成为后来谈论藏书者津津乐道之话题。这次再版,补充介绍了《北江诗话》的版本源流,并增补了序跋和校勘记。
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书的语言风格具有极强的辨识度,简直就是一股清流。它避开了当前文学创作中流行的那种故作深沉或过度口语化的倾向,而是采用了一种典雅、凝练却又不失鲜活的独特韵味。读起来有一种穿越时空的感觉,仿佛不是在阅读当代的作品,而是偶然翻开了一本尘封已久的、记录着某个黄金时代的文献。它的句法结构常常出乎意料,时常以一个看似不经意的转折,将叙事导向一个全新的维度。这种精妙的布局,体现了作者极高的文学自觉性。更令人称道的是,虽然语言风格古典,但其表达的情感却是如此的真挚和普世,没有丝毫的故作高深,阅读门槛似乎很高,但一旦沉浸进去,便会发现那份真诚才是打开所有晦涩的关键。这种平衡掌握得炉火纯青,使得这本书既有庙堂之高,又不失江湖之远。
评分坦率地说,这本书的结构和思想深度,远超我近期接触到的许多同类题材作品。它不仅仅是简单的情节堆砌或者观点的罗列,而是在一种看似松散的叙事框架下,编织了一张错综复杂的情感与哲学网络。作者似乎对人性有着近乎残酷的洞察力,他毫不留情地揭示了光鲜外表下隐藏的挣扎、矛盾与宿命感。特别是对几个核心人物的刻画,简直是立体得让人心惊。他们的选择、他们的退让、他们的最终归宿,都充满了宿命的悲剧色彩,却又在悲剧之中蕴含着一种超脱的力量。这种对“人之为人的本质”的追问,贯穿始终,令人深思。读完合上书页时,那种怅然若失的感觉,并非仅仅因为故事结束了,更是因为作者抛出的那些宏大议题,让你不得不开始审视自身的存在价值和生活路径。它提供了一个绝佳的平台,供读者进行一场深刻的内在对话,这种精神上的洗礼,是任何娱乐性阅读都无法比拟的。
评分这部作品的文字功底简直令人叹为观止,作者驾驭语言的精准度和力度,让人仿佛置身于一个由文字搭建起来的宏大世界。每一个词汇的选择都像是经过了千锤百炼,恰到好处地烘托出当时的氛围和人物的心境。叙事的节奏把握得极好,时而如春水般潺潺流淌,细腻地描绘出细微的情感波动;时而又如疾风骤雨,将关键情节推向高潮,让人屏息凝神。更难能可贵的是,作者在描摹景物时,那种入木三分的洞察力,使得那些山川河流、亭台楼阁仿佛有了生命,读者能够清晰地“看”到、甚至“闻”到作品中的气味和温度。这种将情感融入景物、以景抒情的笔法,高妙绝伦,展现了深厚的文学修养和对生活深刻的体悟。阅读过程中,我数次停下来,反复咀嚼那些精妙的语句结构,那种阅读上的愉悦感,是久违的、纯粹的艺术享受。它不像某些作品那样追求表面的华丽堆砌,而是内敛而有力量,每一笔都掷地有声,直击人心最柔软的部分。
评分从整体的艺术成就来看,这本书无疑是需要被反复品读和深入研究的文本。它并不迎合大众的阅读习惯,反而更像是一部精密的乐谱,需要读者带着一定的专注度和敬畏心去解码。书中对某一特定文化现象或历史侧面的梳理和探讨,其深度和广度都令人惊叹,作者显然做了极其扎实的前期准备工作,这使得书中的论述和想象都建立在一个坚实可靠的基石之上。这种对题材的尊重和敬畏,反映在文字处理上,就是一种无可挑剔的严谨性。读完之后,留下的是一种知识和审美双重充盈的感觉,它不仅满足了阅读的快感,更在不经意间拓宽了读者的视野和认知边界。这是一部值得被推荐给所有追求真正高质量文学体验的读者、并且愿意为此付出专注时间的作品,它的价值经得起时间的检验。
评分这本书在氛围的营造上达到了一个近乎极致的水平。它不是通过大段的心理描写来烘托情绪,而是依靠对场景细节的精准捕捉和光影的巧妙运用,让氛围“自然而然”地渗透出来。比如对某一个清晨的描写,仅仅通过对露珠的形态、微风拂过竹林的声响,以及远处传来的一声悠远的钟鸣,就将那种寂寥、清冷而又充满期许的复杂情绪烘托得淋漓尽致。每一次场景转换,都伴随着情绪色调的微妙变化,这种“画面感”极强,让阅读体验变得非常立体。我感觉自己像是一个无声的旁观者,站在作者设定的那个时空里,呼吸着那里的空气,感受着那里独有的温度和湿度。这种沉浸式的体验,在近期读过的众多作品中,是极为罕见的,足见作者在营造艺术环境方面投入了巨大的心力和技巧。
评分诗论没啥营养,三分之一八卦,三分之一吐槽,三分之一自夸。
评分诗论没啥营养,三分之一八卦,三分之一吐槽,三分之一自夸。
评分重版出来。再版时责编童鞋曾四处访书,书末增补《修订后记》,梳理《北江诗话》版本源流,扎实朴素。底本仍为洪北江全集本,校勘上则根据版本源流的考订,增加了洪亮吉稿本及初刻本校语,体例更善。
评分诗论没啥营养,三分之一八卦,三分之一吐槽,三分之一自夸。
评分很有趣味。对于同朝诗人,洪亮吉谁都看不上,批评起来毫不客气,洪亮吉认为诗“不可太巧”,袁枚就“颇犯此病”;说毕沅诗“沙砾杂出”;批评吴伟业“殊昧平仄”,“实非小失”;认为朱彝尊“始学初唐,晚宗北宋,卒不能镕铸自成一家”;吐槽厉鹗“气局本小,又意取尖新,恐不克为诗坛初祖”。~~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有