作者对当代社会理论试图探讨媒介在文化生产和再生产中的地位的种种方法作了批评性的审视,阐述了一般社会理论与一系列有关媒介和信息的传播理论之间的关系,并对诸如意识形态、结构和代理机构以及媒介在冼准则和公民和权利与义务中的作用等问题作了再评价。
尼克·史蒂文森(Nick Stevenson),英国设菲尔德大学社会学讲师。著有《文化、意识形态和社会主义:雷蒙德·威廉斯与EP汤普森》(1995)、《媒介的演变:全球化、伦理与道德》(1999)、《文化与公民的权利和义务》(2001)等。
本书是作者通过对大众传播的各方社会理论进行悉心研究后,进行了一个大致地归纳和点评,可算得上是由大众传播所衍生的社会理论的一个文献综述。本书始终强调这一事实:媒介文化具有无可改变的多元性。 全书主要对大众传播的社会研究进行了三种范式的区别:其一是大众媒介、民主...
评分本书是作者通过对大众传播的各方社会理论进行悉心研究后,进行了一个大致地归纳和点评,可算得上是由大众传播所衍生的社会理论的一个文献综述。本书始终强调这一事实:媒介文化具有无可改变的多元性。 全书主要对大众传播的社会研究进行了三种范式的区别:其一是大众媒介、民主...
评分本书是作者通过对大众传播的各方社会理论进行悉心研究后,进行了一个大致地归纳和点评,可算得上是由大众传播所衍生的社会理论的一个文献综述。本书始终强调这一事实:媒介文化具有无可改变的多元性。 全书主要对大众传播的社会研究进行了三种范式的区别:其一是大众媒介、民主...
评分本书是作者通过对大众传播的各方社会理论进行悉心研究后,进行了一个大致地归纳和点评,可算得上是由大众传播所衍生的社会理论的一个文献综述。本书始终强调这一事实:媒介文化具有无可改变的多元性。 全书主要对大众传播的社会研究进行了三种范式的区别:其一是大众媒介、民主...
评分本书是作者通过对大众传播的各方社会理论进行悉心研究后,进行了一个大致地归纳和点评,可算得上是由大众传播所衍生的社会理论的一个文献综述。本书始终强调这一事实:媒介文化具有无可改变的多元性。 全书主要对大众传播的社会研究进行了三种范式的区别:其一是大众媒介、民主...
这本书的学术严谨性毋庸置疑,但真正让它脱颖而出的是其对“未来感”的描绘,它不是那种科幻小说式的臆想,而是一种基于当前趋势的、近乎冷峻的推演。尤其是在探讨“预判性算法”如何开始干预个体的选择空间时,作者所构建的模型让我感到一丝寒意。他似乎在暗示,我们正在从“被告知”的时代,迈入“被预先决定”的时代。这种对未来权力结构的预警,措辞冷静却力量十足。我读完这部分,立刻关掉了身边的所有电子设备,陷入了长时间的沉思。这本书的价值就在于,它不仅仅是对我们“现在”的描摹,更是对我们“将要成为什么样”的一种深刻的哲学叩问。它不是一本轻松的读物,但它无疑是构建我们媒介素养的基石。
评分当我读到关于“屏幕边缘”的章节时,我几乎是屏住了呼吸。作者用一种近乎人类学的田野调查式的观察,描绘了那些被主流叙事所忽略的媒介互动场景——那些在深夜角落里,特定社群进行的、高度专业化或高度私密的线上交流。他没有把这些行为简单地归类为“亚文化”或“边缘化”,而是将其视为对主流媒介规范的一种微妙的“抵抗”或“重构”。这种对“微小实践”的关注,让我感受到了一种深沉的人文关怀。它提醒我们,媒介的使用从来都不是单向度的接受,而是在无数个体的能动性下,不断被重新协商和定义的过程。这种细腻的笔触,完全颠覆了我过去对技术决定论的理解,让我看到了技术背后活生生的人的能动性是如何运作的。
评分这本书的封面设计挺有意思的,采用了大面积的留白,只在角落里用了一种非常低饱和度的蓝色和橙色做了几何图形的拼贴,初看之下,感觉像是一本现代艺术的画册,而不是学术著作。这种视觉语言的克制,反而让我对里面的内容产生了好奇,我期待它能像封面一样,用一种冷静、抽离的视角来剖析我们身处的这个信息洪流。我翻开目录,发现它对“媒介”这个概念的界定非常宽泛,从早期的印刷术讲到最新的社交网络算法,跨度之大,让我有点担心作者是否能把握住深度。但最吸引我的是其中一章的标题——“符号的幽灵与数字的迷宫”,这个措辞极具文学性和思辨性,让我忍不住想知道作者究竟是如何在严谨的学术框架内,编织出这样富有诗意的表达。如果内容能够支撑起这个标题的野心,那这本书绝对会是本年度的亮点。我尤其关注它是否会触及“观看”与“被观看”之间权力关系的动态变化,以及这种变化如何重塑我们的日常感知。
评分说实话,这本书的文字密度相当惊人,读起来需要高度的专注力,绝不是那种可以让人轻松地在咖啡馆里消磨时光的读物。它似乎刻意避开了时下流行的那种轻快、碎片化的表达方式,而是采用了大量引证和长句结构,仿佛在重现一种古典的论辩气息。我特别欣赏作者在处理历史脉络时的那种耐心,他没有简单地罗列媒介的演进史,而是深入挖掘了每一种技术形态背后所蕴含的“世界观”——比如,印刷术如何巩固了线性的、理性的思维定式,而广播的即时性又是如何催生出一种“在场感”的集体幻觉。这种将技术与哲学思辨紧密结合的写法,让我感到耳目一新。它迫使我不断地停下来,回溯前文,思考那些被我们视为理所当然的技术设定,其背后的意识形态根基究竟是什么。这种智力上的挑战,恰恰是我寻找的阅读体验。
评分这本书最让我感到惊喜的,是它在讨论当代现象时所展现出的那种罕见的平衡感。如今许多关于数字媒体的讨论都容易滑向非黑即白的极端:要么是技术乌托邦,要么是反乌托邦的哀叹。然而,这本书的作者似乎更倾向于描绘一种“灰色地带”的复杂性。举例来说,在分析短视频平台的内容生态时,它没有简单地批判其“浅薄化”,而是深入探讨了这种“即时满足循环”如何与现代人的注意力结构产生了共谋关系,以及这种共谋如何反过来塑造了一种新的“情感经济”。这种细致入微的剖析,避免了空洞的道德批判,转而指向了结构性的洞察。这种多维度的视角,让我对过去一些简单化的认知有了重新的校准。我感觉作者不是在给我们答案,而是在教我们如何更好地提出问题,如何构建更精密的分析工具来解构我们日常接触到的信息流。
评分虽然拗口的翻译常常影响本人对于各种主张的理解(甚至没办法用“扫视”的阅读方式,相反,同一句话看两三遍都是常事)但看到麦克卢汉和鲍德里亚的观点还是莫名其妙地兴奋,而且读起来毫不费劲。
评分主啊,我死活也啃不动这个第六章。。。
评分挺一般的说实话
评分奇怪你每个字都认得,可是它们为什么会在一起?它们这样子挤在一起是打算告诉我什么?——抄来一句话借以表达当时我读此书的感受= =~所以````要么,读完十本书之后再来读它;要么,请一气之下读原版吧!
评分死也读不懂的书……于是写读书报告的时候还是换了另一本书……这本做为参考……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有