《中国近三百年学术史》是一部影响深远的学术史名著,它将近三百年的学术变化,数以十计的学科概貌,上百种学术专著,几百位儒士学者,纵横论列,条分缕析,深入浅出,实为梁氏学术论著的代表之作。在中国学术思想史的研究上占有很高的学术地位。本书内容脉络清晰,文笔雄浑流畅,为学术思想史类著作中难得的佳作。出版后影响巨大,至今仍备受学者和广大读者所推崇。
1、方以智 ·字密之,明末安徽桐城人。 著有《通雅》五十二卷,任公以為其講音韻訓詁部分不輸清人第一流作品。方氏其他作品書中未詳論,茲從略。 ·同時皖中有黃生,著《字詁》一卷,《義府》一卷,主聲訓。 2、王學後勁 ·夏峰先生孫奇逢,字啟泰。 生明萬曆十二年。 ...
评分 评分 评分“满洲人的征服事业,初时像很容易,越下去越感困难。……满 洲人虽仅用四十日工夫便奠定北京,却须用四十年工夫才得有全中国。他们在这四十年里头,对于统治中国人方针,积了好些经验。他们觉得武力制服那些降将悍卒没有多大困难,最难缠的是班‘念书人’,尤其是少数有学问的...
评分这本书的文献功底毋庸置疑,随处可见的严谨考证让人肃然起敬。但最让我感到震撼的,是作者在宏大叙事下依然保持着对个体命运的关怀。他没有将学者们仅仅视为思想的载体,而是将他们置于特定的社会背景和个人困境之中去考察。阅读过程中,我数次被那种在时代洪流中,知识分子艰难求索的背影所打动,甚至产生了一种强烈的共鸣。这不再是冷冰冰的学术史,而是一部充满张力的人文史诗。它迫使我反思,在知识和真理面前,我们今天所享有的便利,是建立在怎样一种沉重的历史代价之上。
评分这本著作的视角非常独特,它成功地避开了许多同类著作中常见的窠臼,没有落入“英雄崇拜”或“周期论”的俗套。作者似乎更关注那些“隐性的驱动力”——社会思潮的潜流、不同学派间的隐秘对话、以及技术革新对知识生产方式的根本性影响。阅读体验是层层递进的,初读时是惊叹于其广博的知识储备,再读时则是体味到其中深藏的辩证思维。它展现了一种动态的、充满活力的学术图景,而不是一潭死水般的历史总结。看完之后,我感觉自己对“学术”二字的理解,从一个静态的概念,变成了一个不断自我更新和迭代的复杂系统。
评分这本厚重的历史画卷铺展开来,读起来简直像是在进行一场穿越时空的对话。作者的笔触细腻而富有洞察力,将那段波澜壮阔的学术变迁娓娓道来,让我这个非专业人士也能领略到其中精髓。尤其欣赏的是,书中对于思想流派的梳理,不是简单的罗列,而是深入剖析了它们之间的相互影响和演变逻辑。我常常在阅读过程中停下来,沉思片刻,想象着当时学者们在困境中如何坚守、如何在争鸣中碰撞出新的火花。这种沉浸式的体验,远胜于枯燥的教科书。虽然有些地方的论述颇为深奥,需要反复咀嚼,但每当豁然开朗之时,那种满足感是无与伦比的。它不只是在讲述历史,更是在教导我们如何以一种更开阔的视野去看待知识的传承与创新。
评分坦白说,一开始我有点担心这类题材会过于陈旧和晦涩,但这本书的编排结构极其现代和巧妙。作者似乎深谙如何抓住现代读者的注意力,信息密度很高,但节奏把控得恰到好处,总能在关键时刻设置一个“小高潮”或一个引人深思的疑问。我特别喜欢其中对区域学术中心的对比分析,那种跨地域的观察视角,展现了学术思想传播的复杂网络。书中对一些边缘流派的关注,也体现了作者的史学良知和包容性,没有将历史简单地二元化。合上书本时,我感到自己的思维框架被某种程度上的拓宽和重塑了,它教会我不要轻易接受既有的“标准答案”,而要学会追问“为什么会是这样”。
评分我本来对那个时期的学术发展了解不多,抱着“了解一下”的心态翻开了这本书,没想到一下子就被作者的叙事风格吸引住了。他好像总能找到最恰当的比喻和角度,把那些复杂的理论体系解释得清晰明了,仿佛在你面前搭建起一个微缩模型,让你一览无余。书中的一些细节描写特别生动,比如对某位大学者日常治学的刻画,让我感受到,即便是伟大的思想家,也有其平凡甚至挣扎的一面。这种“去神化”的处理方式,反而让我更贴近那个时代的精神内核。读完第一部分,我就迫不及待地想去查阅更多的原始文献,这本书成功地激发了我对更深层次研究的渴望,它更像是一份精心制作的“阅读地图”,指引着我们前往知识的深水区。
评分文字看着就舒服
评分在溫先生手下讀書時翻過一些梁任公,應景的寫了篇論文被溫先生嚴肅的批評。這幾日在家重讀梁,只歎其早生了百許年。
评分在溫先生手下讀書時翻過一些梁任公,應景的寫了篇論文被溫先生嚴肅的批評。這幾日在家重讀梁,只歎其早生了百許年。
评分必读书吧
评分必读书吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有