具體描述
《比較製度分析》生動地敘述瞭比較製度理論最近的發展，運用比較製度揭示瞭從日本德川時代的灌溉係統製度一直到矽榖崛起的多種製度的形式和結構。
著者簡介
青木昌彥 1938年生，斯坦福大學經濟係教授。經濟産業研究所所長。主要著作有：《企業閤作博弈理論》，牛津大學齣版社，1984年；《日本經濟的製度分析——信息激勵談判》，劍橋大學齣版社，1988年；《經濟製度的發展與多元性》，東洋經濟新報社，1995年；《比較製度分析》，麻省理工學院齣版社，2001年。
圖書目錄
英文版緻謝詞
第1章 什麼是製度？我們如何理解製度？
第1編 元製度：基本類型介紹
第2章 習俗性産權和社區規範
第3章 交易、閤同和市場的私人秩序治理結構
第4章 組織結構和治理
……
第2編 製度分析的博弈論框架
第7章 製度的博弈論詮釋
……
第3編 製度多樣性分析
第11章 公司治理結構比較
……
參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
为了理解特定的制度安排在某特定国家演化生成的原因，单单限于博弈框架本身是不够的，我们必须依赖比较和历史知识（Greif，1999） 博弈论视野下的四种制度观 1．制度等同于博弈的特定参与人。 2．North：制度应该被视为博弈规则――“制度是社会的博弈规则，或严格地说，是人...
評分为了理解特定的制度安排在某特定国家演化生成的原因，单单限于博弈框架本身是不够的，我们必须依赖比较和历史知识（Greif，1999） 博弈论视野下的四种制度观 1．制度等同于博弈的特定参与人。 2．North：制度应该被视为博弈规则――“制度是社会的博弈规则，或严格地说，是人...
評分为了理解特定的制度安排在某特定国家演化生成的原因，单单限于博弈框架本身是不够的，我们必须依赖比较和历史知识（Greif，1999） 博弈论视野下的四种制度观 1．制度等同于博弈的特定参与人。 2．North：制度应该被视为博弈规则――“制度是社会的博弈规则，或严格地说，是人...
評分为了理解特定的制度安排在某特定国家演化生成的原因，单单限于博弈框架本身是不够的，我们必须依赖比较和历史知识（Greif，1999） 博弈论视野下的四种制度观 1．制度等同于博弈的特定参与人。 2．North：制度应该被视为博弈规则――“制度是社会的博弈规则，或严格地说，是人...
評分为了理解特定的制度安排在某特定国家演化生成的原因，单单限于博弈框架本身是不够的，我们必须依赖比较和历史知识（Greif，1999） 博弈论视野下的四种制度观 1．制度等同于博弈的特定参与人。 2．North：制度应该被视为博弈规则――“制度是社会的博弈规则，或严格地说，是人...
用戶評價
製度經濟學大作，其中運用瞭博弈論的分析框架，也對日本和美國的經濟製度框架做瞭解析（我比較感興趣）。雖然數學有很多沒看懂（囫圇吞棗地看），但是分析在理，有收獲，有啓發。
评分青木昌彥
评分最佳的入門書籍，思維非常嚴密，數學方法精當
评分最佳的入門書籍，思維非常嚴密，數學方法精當
评分青木昌彥
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有