比较政治学之难在于“比较”;比较政治学之忌则在于简单列举或堆砌国别论述。我们面前这本书的成功之处,就在于它很好地结合了比较分析和国别论述,并且在各个国别章节中始终贯穿了比较的笔调和精神;从而使其真正成为了一本“比较”之作。
对我来说,这是本有意思的书。 说它有意思,一是无意中发现译者居然是我认识的朋友,而我买这本书的时候,还不知道会在上海和他共事,世界真是奇妙。第二是这本书不光增长了我的知识,更锻炼了我的逻辑分析和判断能力。刚刚阅读的时候,确实挺失望,翻译的极其拗口,而且...
评分《比较政治学---变化世界中的国家和理论》,是华夏出版社出版的21世纪高校教材译--政治学与行政管理学中一本,与之同时出版的还有罗斯金等人的《政治科学》,和里普森的《政治学的重大问题》等,都是政治学领域的经典教材。通读本书,发现内容确实很好,可惜有些地方翻译的确...
评分对我来说,这是本有意思的书。 说它有意思,一是无意中发现译者居然是我认识的朋友,而我买这本书的时候,还不知道会在上海和他共事,世界真是奇妙。第二是这本书不光增长了我的知识,更锻炼了我的逻辑分析和判断能力。刚刚阅读的时候,确实挺失望,翻译的极其拗口,而且...
评分《比较政治学---变化世界中的国家和理论》,是华夏出版社出版的21世纪高校教材译--政治学与行政管理学中一本,与之同时出版的还有罗斯金等人的《政治科学》,和里普森的《政治学的重大问题》等,都是政治学领域的经典教材。通读本书,发现内容确实很好,可惜有些地方翻译的确...
评分对我来说,这是本有意思的书。 说它有意思,一是无意中发现译者居然是我认识的朋友,而我买这本书的时候,还不知道会在上海和他共事,世界真是奇妙。第二是这本书不光增长了我的知识,更锻炼了我的逻辑分析和判断能力。刚刚阅读的时候,确实挺失望,翻译的极其拗口,而且...
这本《比较政治学》简直是打开了我对世界政治格局理解的一把金钥匙。我一直对不同国家政治制度的差异感到好奇,但传统的教科书往往枯燥乏味,充满了晦涩的术语,读起来让人昏昏欲睡。然而,这本书却以一种极其生动和深入浅出的方式,将复杂的政治理论与鲜活的现实案例巧妙地结合在一起。作者似乎有一种魔力,能将那些看似遥不可及的政治学概念,比如“威权主义的韧性”或是“代议制民主的危机”,用我们日常生活中都能理解的语言娓娓道来。我尤其欣赏它对不同政治文化深入剖析的章节,它不仅仅是罗列事实,更是在探讨“为什么”——为什么有些国家倾向于集体主义,而另一些国家则更强调个人自由?这种追根溯源的探讨,极大地拓宽了我的视野,让我不再将单一的政治模式视为“标准答案”,而是学会用更开放、更包容的眼光去看待全球政治的多元面貌。读完后,我感觉自己不再是一个被动的新闻接收者,而是一个能够对国际局势进行独立思考和批判性分析的观察者了。
评分从一个纯粹读者的角度来说,这本书的价值在于它极大地提升了我对“比较”这一思维模式的理解。在过去,我可能只是模糊地知道A国和B国不同,但这本书教会了我如何系统性地拆解这些差异背后的变量,并建立可供检验的假设。它不像一些入门读物那样满足于描绘表面的差异,比如“这个国家有国王,那个国家有总统”,而是深入到制度的运作逻辑、意识形态的根源,甚至是国家机器的组织效率层面进行深层对比。我尤其欣赏它在处理全球化背景下国家主权变迁时所展现出的前瞻性思维,它没有将国家视为一个孤立的实体,而是置于全球网络中去考察其能动性和受限性。这本书读完后,我感觉我的“政治想象力”被极大地激发了,面对纷繁复杂的全球政治信息,我拥有了一套内在的、可靠的导航系统来辨别信息的真伪和重要性。
评分坦白说,这本书的厚度和严谨程度让我一开始有些望而却步,但一旦深入进去,那种学术上的精密度和逻辑的严密性就牢牢抓住了我的注意力。它绝不是一本泛泛而谈的政治杂谈录,而是扎根于扎实的实证研究之上的深度论述。我特别关注了它关于“制度变迁路径依赖”那一块的分析。作者没有采取那种简单的“好坏之分”,而是通过对比几个关键案例,细致地勾勒出历史的偶然性如何塑造了现代国家的制度框架。这种对历史脉络的精准把握,让我明白了为什么一些看似合理的改革在某个国家就能顺利推行,而在另一个国家却屡屡受挫。书中引用了大量跨学科的研究成果,从经济学到社会学,这种多维度的视角整合,使得结论具有极强的说服力和解释力。对于那些真正想在政治学领域深挖、不想满足于表面现象的读者来说,这本书简直是案头必备的工具书,它提供了分析复杂问题的完整理论框架和方法论指导。
评分这本书最让我感到惊喜的地方,在于它对“权力运作”的剖析达到了近乎透明的程度。我们日常看到的新闻报道往往只聚焦于结果,比如选举获胜者或某项政策的出台,但这本书却像一台高倍显微镜,将权力是如何在体制内部、在不同社会群体之间流动、博弈和分配的过程展现得淋漓尽致。特别是关于“非正式制度”和“关系网络”对正式宪政框架的影响这一部分,简直是醍醐灌顶。它解释了在许多看似成熟的民主体制中,为什么仍然存在着阻碍效率和公正的“隐形之手”。作者的笔触冷静而客观,没有过度的道德评判,而是专注于描绘现实的残酷性与复杂性。这种深入骨髓的洞察力,让我对那些关于“善治”的理想化叙事产生了深刻的怀疑,转而开始关注现实中权力平衡的微妙之处。对于任何想要理解政治“潜规则”的人来说,这本书提供了绝佳的解剖工具。
评分这本书的结构编排非常巧妙,它没有采用传统的国家分类法,而是围绕几个核心的比较议题展开论述,比如“国家能力的构建”、“政党体系的演化”以及“公民社会的作用”。这种主题式的组织方式,极大地提高了阅读的连贯性和启发性。我发现自己可以很容易地将书中的理论框架应用到我正在关注的任何一个特定国家的时事热点上。比如,当我在阅读某个新兴民主国家的选举乱象时,我立刻能联想到书中关于“中间组织的薄弱性”的论述,并理解其背后的深层结构性原因。更难得的是,作者在行文风格上保持了一种罕见的平衡——既有学者严谨的论证,又不失叙事上的引人入胜。它成功地架起了理论与现实之间的一座坚实桥梁,让政治学不再是象牙塔里的学问,而是可以直接用来解释我们所处世界的有效工具。
评分中国的部分写的很牛
评分翻译的确实蛮绕口的,但是内容确实相当不错,建立通识是没什么问题~
评分書本必須要由科學來指引,而不是由書本來指引科學。
评分如果你去看英文原版,就会发现翻译很难.政治,是文化的集中.
评分重新读才发现某些概念,比如工业社会与极权。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有