具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
传统的以“同乡”为纽带的各种机构如何在现代上海中保持生命力是本书的重要主题，在传统与现代的交互之中，，这种“同乡”的观念逐渐上升为一种共同的“民族主义”。
评分反思Rowe的public sphere（nation-society），商會在國家與地方之間的挪動；與Michael Tsin的廣州研究一樣可視作為對Anderson想象的共同體的批判討論；家鄉﹣上海﹣國族的認同結構，家鄉以相似結構上升到國家，「上海認同」卻極不同。
评分这个选题还让我先入地以为这位叫“好男人”的老奶奶要用一些既成的范式和视角来在上海的土地上猎奇，一开始读得很压抑也觉得很无聊，不过随着时间脉络的演进倒越来越觉得有意思，并且我不得不凭藉她对“想象的共同体”的概念来吐马爷爷一个槽，他老人家在很大程度上并没有真正重构中国语境的“民族”概念，甚至有些在安德森的老坑里扬土的意思……不过他们还是多少都先接受了一套米式语境下的讨论再将这些概念拿到中国的大地上来验证，只是我觉得顾老师做得比较精细，也蛮有洞见，比起葉文心把一个序列里的研究攒在一起按照时序编成一个非牛非马的东西，似乎要谨慎得多，好歹是博士论文~不过也是对上海作为一座中国城市，在治理意义上朝向她不断在反思的“现代性”城市转变的机制当中public的一种很精细也蛮靠谱的解读。我的评价不够靠谱了@@
评分这个选题还让我先入地以为这位叫“好男人”的老奶奶要用一些既成的范式和视角来在上海的土地上猎奇，一开始读得很压抑也觉得很无聊，不过随着时间脉络的演进倒越来越觉得有意思，并且我不得不凭藉她对“想象的共同体”的概念来吐马爷爷一个槽，他老人家在很大程度上并没有真正重构中国语境的“民族”概念，甚至有些在安德森的老坑里扬土的意思……不过他们还是多少都先接受了一套米式语境下的讨论再将这些概念拿到中国的大地上来验证，只是我觉得顾老师做得比较精细，也蛮有洞见，比起葉文心把一个序列里的研究攒在一起按照时序编成一个非牛非马的东西，似乎要谨慎得多，好歹是博士论文~不过也是对上海作为一座中国城市，在治理意义上朝向她不断在反思的“现代性”城市转变的机制当中public的一种很精细也蛮靠谱的解读。我的评价不够靠谱了@@
评分16年在港中文交流时读完的~可读性很强，印象最深的一点是，民族主义与乡土认同并不如我们想象的那样是相互矛盾的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有