顾德曼,美国俄勒冈大学历史系教授、博士,主要从事上海史研究。译者:宋钻友,上海社科院历史研究所副研究员校者:周育民,上海师大历史系教授。
评分
评分
评分
评分
**评论三:结构上的实验性与情感张力的微妙平衡** 这本书的结构设计大胆且富有实验精神,它似乎拒绝采用传统小说或散文的线性时间观。章节之间跳跃、回溯、并置的安排,起初令人有些措手不及,但一旦适应了作者设定的这种“非线性记忆”的逻辑,便能体会到其内在的巧妙关联。作者通过不同地理空间(模糊的“家乡”概念与明确的“城市”坐标)的反复切换,成功地制造了一种持续性的情感张力——那种永远在“此处”又好像永远在“彼处”的不安感。这种手法避免了将议题简单化为“怀旧”或“进步”的二元对立。它更像是一组相互映照的镜面,让你从一个地方的影像中,看到另一个地方的扭曲与重塑。我特别留意到作者是如何处理人物弧光的,那些在时代洪流中被裹挟的人物,他们的内心世界并未被宏大叙事淹没,反而通过这些碎片化的叙事片段,被赋予了更深邃的立体感。这种结构上的复杂性,最终服务于主题的复杂性,使得全书洋溢着一种既疏离又入世的矛盾美感。
评分**评论一:对社会变迁的深刻洞察,引人深思的叙事** 这本书以一种近乎诗意的笔触,勾勒出了个体在宏大历史背景下的漂泊与坚守。我原本以为这会是一部传统意义上的地域志或游记,但很快发现作者的野心远不止于此。它更像是一部关于“何以为家”的哲学探讨。透过那些对故土风物的细致描摹,你能清晰地感受到时代洪流对乡村肌理的无情冲刷,以及城市化进程中涌动的人性挣扎。叙事节奏的处理非常高明,时而如溪流般平缓舒展,娓娓道来那些被遗忘的童年片段,时而又陡然加速,将读者推入现代化带来的巨大冲击之中。特别是对那种“进城”与“留守”两种截然不同生命轨迹的对比描写,精准而克制,没有廉价的批判,只有深深的同情与理解。书中那些关于身份认同的困惑,那种根植于土地的乡愁与面向未来的都市疏离感之间的拉扯,让我数次停下来,默默回想自己生命中那些重要的转折点。阅读过程并非总是轻松愉悦,它要求读者付出情感上的共鸣和智力上的跟进,但最终的回报是巨大的——一种对我们所处时代更清晰、更具层次感的认知。这本书无疑为理解当代社会人情百态提供了一个绝佳的切口。
评分**评论二:语言的雕琢与意象的饱和,文学性的高度体现** 读完这本作品,我最大的感受是作者在文字上的极致追求与锤炼。这不是那种直白叙事、追求效率的文字,它充满了张力和层次感,仿佛每一句话都被精心打磨过,力求在有限的空间内负载无限的意涵。特别是作者对环境细节的捕捉,达到了近乎令人窒息的准确度。无论是描绘旧时街道雨后的青苔气味,还是摩天大楼玻璃幕墙反射出的虚假天光,都带着一种油画般的质感。这种对场景的饱和式描写,使得“家乡”与“城市”这两个抽象概念,拥有了鲜活的物质形态。我尤其欣赏作者在叙事中穿插的那些富有古典韵味的排比和对仗,它们在现代题材的叙述中,营造出一种奇特的时空错位感,让人在熟悉的现代场景中,瞥见历史的影子。虽然部分段落的阅读门槛略高,需要反复咀嚼才能体会其深味,但这恰恰体现了其作为一部严肃文学作品的价值。它不喂养读者,而是邀请读者一同参与到意义的建构之中,这在当今快餐式阅读盛行的时代,实属难得。
评分**评论四:知识的广度与文化参照系的丰富性令人惊叹** 此书的引人入胜之处,还在于其展现出的惊人知识广度与文化参照的丰富性。在描绘城市景观的变迁时,作者信手拈来地引用了城市规划理论、地方主义的哲学观点,甚至是某些鲜为人知的建筑史轶事。这使得文本不仅仅停留在个人情感层面,而是上升到了对社会现象的批判性分析。当描述到乡村旧习俗的消亡时,又迅速切换到对民俗学和人类学著作的旁征博引,展示出作者深厚的学术功底。这种跨学科的融合,极大地拓宽了阅读体验的维度。它不再仅仅是一部个人回忆录,而更像是一份结合了历史学、社会学和文学创作的综合报告。我感觉自己在阅读时,仿佛置身于一个装满了各种地图、历史文献和私人信件的图书馆中,被邀请去自己拼凑出一条属于自己的理解路径。这种将学术思辨与文学想象力无缝对接的能力,是许多同类作品难以企及的高度。
评分**评论五:情感基调的克制与对“在场”体验的追求** 这本书最让我感到震撼的是其极其克制的情感基调。作者似乎刻意避开了任何煽情或夸张的表达,笔触冷静得近乎冷峻,尤其是在描述那些本应催人泪下的离别或损失时。然而,正是这种刻意的疏离,反而成就了一种更高级的、渗透力更强的悲悯。它要求读者主动“入戏”,去填补文字之间的留白,去体会那种“只可意会不可言传”的失落。书中对“在场”体验的强调非常到位——无论是对童年场景的精确复现,还是对当下城市生活中那种“缺席感”的捕捉,都让人强烈地感受到作者试图捕捉住那些稍纵即逝的瞬间的努力。这种对瞬间的执着,使得“家乡”的概念超越了地理坐标,成为一种精神上的“在场状态”。阅读结束后,虽然情绪上没有大起大落的宣泄,但内心却沉淀下了一种久久不散的思辨的余韵,促使我重新审视自己与所处环境的关系,这本书的价值,就在于这种深远的“后劲”。
评分工具书。
评分传统的以“同乡”为纽带的各种机构如何在现代上海中保持生命力是本书的重要主题,在传统与现代的交互之中,,这种“同乡”的观念逐渐上升为一种共同的“民族主义”。
评分副标题写错
评分这个选题还让我先入地以为这位叫“好男人”的老奶奶要用一些既成的范式和视角来在上海的土地上猎奇,一开始读得很压抑也觉得很无聊,不过随着时间脉络的演进倒越来越觉得有意思,并且我不得不凭藉她对“想象的共同体”的概念来吐马爷爷一个槽,他老人家在很大程度上并没有真正重构中国语境的“民族”概念,甚至有些在安德森的老坑里扬土的意思……不过他们还是多少都先接受了一套米式语境下的讨论再将这些概念拿到中国的大地上来验证,只是我觉得顾老师做得比较精细,也蛮有洞见,比起葉文心把一个序列里的研究攒在一起按照时序编成一个非牛非马的东西,似乎要谨慎得多,好歹是博士论文~不过也是对上海作为一座中国城市,在治理意义上朝向她不断在反思的“现代性”城市转变的机制当中public的一种很精细也蛮靠谱的解读。我的评价不够靠谱了@@
评分占据现代上海的传统中国人们
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有