具体描述
作者简介
李欧梵：美国哈佛大学中国文学教授，曾任芝加歌大学、加州大学洛杉矶校区文学教授。著述包括：《铁屋中的呐喊：鲁迅研究》（中英文版）、《中国现代作家中浪漫的一代》（英文）、《狐狸洞话语》、《现代性的追求》、《范柳原忏情录》（小说）。
目录信息
读后感
标题很有欺骗性。我想通过此书来了解30年代的老上海都市风情，结果是，我上当了。它不是一本民国上海的断代史，也不是一本都市风情地图。它是一本研究所谓“现代性”在上海的发展及其影响，尤其是对于文学的影响的学术专著。李教授所谓“摩登”，不是指Fashion，而是指“现代性...
评分因为对上海一直都有一种难以言说的迷恋，所以上大学时候买了这本书，可翻了没几页，就被同学借走然后弄丢了——其实也是好事儿，如果没丢的话，也许这本书早因为它的晦涩（就我当时的知识结构来说）被遗忘在我老家的书柜子里埋了几层灰了。正是因为丢了，所以一直耿耿于怀，希...
评分偶尔看看文学书感觉真不错，最近看了李欧梵的《上海摩登》，主要是写三四年代上海都市文学的状况，是一本很好的文学史著作。 本书第一部分首先交代了当时的背景，首先是上海的消费文化，英美法在上海建立了租界，从而为上海带来了西方的文化形式和生活方式，这可以从上...
评分在談到邵洵美的唯美和頹廢主義時,李歐梵對魯迅的一番評論叫人新奇: "也是因為葉靈鳳以比亞斯萊的名義自我吹捧惹起了魯迅的道德憤恨,在一連串的文章裏,魯迅直面攻擊了葉靈鳳和他的同黨。不過同時, 魯迅自己卻也對比亞斯萊(Aubrey Vincent Beardsley)的藝術情有獨鍾;他選了比亞斯...
评分上海摩登李欧梵 再版序 戴望舒的名诗《雨巷》似乎有漫游者的气氛，但“巷子”的美学则值得研究了，它也许代表上海的弄堂世界，但更富田园之美。 然而兼容并包的开放态度恰是施蛰存主持的《现代杂志》的编辑方针，他甚至把左翼政治和艺术上的“前卫”（avant-garde）联系在一起...
用户评价
阅读体验上，这是一次相当“耗费心力”的旅程，但收获是巨大的。与其他描绘那个年代的文学作品不同，这本书极少使用那种煽情或直白的抒情笔调来引导读者的情绪。相反，它通过大量精确的环境细节和极简的人物内心独白，构建了一种冰冷而疏离的观察视角。你会感觉自己像一个无形的幽灵，漂浮在旧日上海的街巷上空，目睹着一切的发生，却无法干预。这种“距离感”反而增强了叙事的张力，因为它迫使读者不能仅仅依靠情感共鸣来理解人物，而是需要运用更多的理性去分析他们的动机和环境的压力。全书的色调偏向于阴郁的青灰色调，即使是描绘奢华场景，也总能捕捉到一丝即将败落的颓败感。我尤其欣赏作者对“声音”的运用，无论是电车驶过时刺耳的刹车声，还是雨夜中皮鞋踏在石板路上发出的回音，这些听觉意象被精心安排在关键章节，起到了烘托氛围和预示转折的强大作用。读完后，我感觉自己仿佛完成了一次长达百年的时空旅行，带着一身旧时代的尘埃和沉甸甸的历史重量，回到了当下。
评分这本书的语言风格，说实话，初读时会让人有些不适应，它摒弃了许多现代小说中追求的流畅和直白，转而采用了一种略带古典韵味的、极其注重音韵和结构的句式。起初我以为这会让阅读体验变得晦涩，但随着情节的深入，我才领悟到这是一种刻意的选择，它似乎在模仿老上海月份牌上的那种精致与矜持。作者对场景的描摹，更是达到了近乎“立体成像”的程度。例如，描写一家老式绸缎庄的内部景象时，光影的折射、丝绸摩擦发出的细微“沙沙”声、空气中混杂着樟脑丸和檀香的气味，这些感官信息被组织得如此有序，让人仿佛置身其中，甚至能感受到那冰凉的丝缎拂过指尖的感觉。更令人称奇的是，作者如何将西方现代主义的叙事碎片化技巧，巧妙地融入到东方传统“留白”的美学之中。故事的高潮部分并非声嘶力竭的冲突，而是多条时间线和人物意识的交错闪回，如同在破碎的镜面上观看同一朵花的不同侧面，需要读者主动去拼凑出完整的图景。这种阅读过程本身，就构成了一种智力上的挑战和享受。它要求你放慢速度，去品味每一个词语背后的重量。
评分这部作品的叙事节奏把握得极为精妙，如同上海这座城市本身，时而如同黄浦江上的游轮，平稳而富有远见地驶过历史的灯塔，时而又像穿梭于弄堂深处的电瓶车，带着一种令人猝不及防的活力和烟火气。作者对于人物心理的刻画，尤其那些在时代洪流中挣扎求存的小人物，简直是入木三分。我印象最深的是主角在某个关键抉择点上的犹豫，那种将所有未来可能性在脑海中快速推演，却最终被一种根植于骨髓的韧性所牵引的瞬间，笔触细腻得让人仿佛能感受到他掌心的汗水。书中对1930年代上海社会阶层差异的描绘，绝非简单的标签化，而是通过一系列精心设计的场景和对话展现出来。比如，一顿晚餐中，不同阶层人们使用的餐具、谈论的话题，乃至空气中弥漫的香水味与煤烟味的对比，都无声地诉说着那个时代无形的壁垒。这种细节的堆砌，并非为了炫技，而是为了构建一个真实可触、呼吸鲜活的旧上海。读到后半部分，那种被卷入历史漩涡的无力感和个体命运的渺小感交织在一起，让人在合上书本后，仍需片刻才能从那种浓郁的氛围中抽离出来。它不仅仅是一本关于上海的小说，更像是一部关于“如何在剧变中坚守自我”的生存哲学指南。
评分从文学结构的角度来看，这部小说的野心是巨大的，它似乎想要囊括一个时代的所有侧面，但最成功之处在于它并没有让这种广度稀释了深度。作者对于不同职业群体的细致观察，令人叹服。例如，对于旧式银行家的金融操作、码头工人的行话，甚至是烟花巷中女性之间微妙的权力制衡，都有着近乎人类学研究的扎实功底。我特别欣赏作者在处理冲突时所采用的“克制”手法。很多巨大的悲剧，并没有通过激烈的对白或血腥的场面来表现，而是通过人物在面对无法抗拒的命运时，选择做出的那个“微不足道”的举动来体现。比如，一位老裁缝在接到败家通知后，没有哭闹，而是平静地将他的剪刀磨得更加锋利，那“嚓——嚓——”的摩擦声，比任何哀嚎都更让人心碎。这本书的节奏感，仿佛是老式留声机的播放，时而停顿，时而加速，但永远保持着一种内在的律动，这种律动与角色们在历史风暴中被抛掷的命运轨迹高度契合。它迫使读者去关注那些沉默的大多数，那些构成了城市肌理的微小而坚韧的生命力。
评分这部作品给我带来的最强烈震撼，是其对于“记忆的不可靠性”这一主题的深刻探讨。它并非以清晰的线性叙事来展现历史，而是通过几位核心人物破碎的、带有强烈主观色彩的回忆碎片来构建故事的骨架。每个人对同一事件的描述都有细微乃至重大的出入，这使得“真相”成了一个漂浮不定的概念。作者巧妙地利用了这种不确定性，来反思那些被官方叙事所掩盖或扭曲的个体经验。有一段关于一场旧式婚礼的描写，新娘的视角里充满了对未来不祥的预感，而同桌的旁观者（一位军官）的视角里，却只看到了仪式的庄重和权力的展示。这种视角的多重叠加和相互抵消，令人深思：我们今天所铭记的历史，究竟有多少是事实，又有多少是我们需要遗忘或美化的“方便之谈”？这本书的价值，就在于它提供了一个充满褶皱和阴影的视角，挑战了我们对“上海”这个符号化地标的刻板印象。它没有提供任何轻松的答案，相反，它抛出了更多需要我们自己去消化的复杂问题，像一根细而韧的线，穿透了浮华的表层，直达结构深处。
评分《万象》专栏？:P
评分吐血终于刷完了……太多“立个框架你们自己去做吧喂”然后就草草带过的点……
评分补遗。我滴本研第一参考书。目测毕业论文还会用。框架和角度都非常有启发性，但有的论证好像缺乏说服力？像一个“外来者的上海历史想象”的范本。
评分挺有文人氣質的。~~
评分李欧梵还是太洋了，（他竟然觉得“地老天荒不了情是句诗。。）但是又不想“沉迷理论”，结果老是卡在中间不尴不尬的。。最后写香港对老上海的怀旧还挺有意思的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有