本书是“现代西方思想文库”的一种，收入70-80年代科学哲学的重要成果、拉瑞.劳丹的名著《进步及其问题》。本书第一部分阐明科学进步和合理学的一种新模型，并且表明，这一模型如何克服了卡尔.波普尔的“证伪论”、库恩的“科学革命”说等模型的荒谬之处，而将历史材料的某些意义显现出来。第二部分考察这一模型对从思想史直到科学史、科学哲学以及知识社会学这种智力探究事业所产生的结果。
具体描述
读后感
一 什么样的知识是可靠的？这就是所谓认识论，epistemology的主体。我记得我还背过哲学包括本体论、知识论和形而上学三个部分，考研的时候背的，已经是相当遥远的记忆。但是我那时候并不怎么理解这些概念，背定义没有鸟用，不对，有鸟用，就是考试用。这刚好对应我日常所说的很...
评分一 什么样的知识是可靠的？这就是所谓认识论，epistemology的主体。我记得我还背过哲学包括本体论、知识论和形而上学三个部分，考研的时候背的，已经是相当遥远的记忆。但是我那时候并不怎么理解这些概念，背定义没有鸟用，不对，有鸟用，就是考试用。这刚好对应我日常所说的很...
评分一 什么样的知识是可靠的？这就是所谓认识论，epistemology的主体。我记得我还背过哲学包括本体论、知识论和形而上学三个部分，考研的时候背的，已经是相当遥远的记忆。但是我那时候并不怎么理解这些概念，背定义没有鸟用，不对，有鸟用，就是考试用。这刚好对应我日常所说的很...
评分一 什么样的知识是可靠的？这就是所谓认识论，epistemology的主体。我记得我还背过哲学包括本体论、知识论和形而上学三个部分，考研的时候背的，已经是相当遥远的记忆。但是我那时候并不怎么理解这些概念，背定义没有鸟用，不对，有鸟用，就是考试用。这刚好对应我日常所说的很...
评分一 什么样的知识是可靠的？这就是所谓认识论，epistemology的主体。我记得我还背过哲学包括本体论、知识论和形而上学三个部分，考研的时候背的，已经是相当遥远的记忆。但是我那时候并不怎么理解这些概念，背定义没有鸟用，不对，有鸟用，就是考试用。这刚好对应我日常所说的很...
用户评价
其实还是历史主义的套路
评分劳丹的思路很有启发，尤其是在经过了相对主义和非进步主义的肆虐后。
评分这本书的见解是深刻的，i可以看到，科学的本质并不是那么圣洁无暇，认清现实是需要不断内省的，是需要哲学思辨的，拉瑞劳丹给出了很好的榜样
评分这本书的见解是深刻的，i可以看到，科学的本质并不是那么圣洁无暇，认清现实是需要不断内省的，是需要哲学思辨的，拉瑞劳丹给出了很好的榜样
评分哲学的魅力在于，你不相信的它总能说服你坚信，你相信的它总能说服你放弃。科学跟真理的方向类似于常识与真相的方向，二者并不总是趋同，劳丹如是说。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有