司法正义论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:杨一平

出品人:

页数:300

译者:

出版时间:1999-1-1

价格:18.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787503626418

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 正义
• 司法
• 司法正义论
• 司法正义
• 法律哲学
• 正义理论
• 法治社会
• 司法制度
• 公平正义
• 权利保障
• 法律伦理
• 裁判标准
• 司法独立

审判的边界：程序正义与实体公正的张力研究 作者： [此处留空，或填入作者姓名，但为避免泄露原书信息，我们专注于内容构建] 出版社： [此处留空] 出版时间： [此处留空] --- 导言：法律实践中的永恒悖论 本书并非聚焦于宏大叙事的法律哲学思辨，而是深入探究司法实践中最为核心且难以调和的一对矛盾：程序正义的严谨性与实体公正的追求之间的永恒张力。我们力图摆脱纯粹的理论建构，转而以一系列具有现实穿透力的案例群为基石，剖析在有限的时间、信息和资源条件下，法官、律师和控辩双方如何在追求“正确的判决”和坚持“正确的程序”之间进行艰难的权衡与取舍。 “司法正义论”固然描绘了理想的图景，但现实的法庭更像是一个充满噪音、信息不对称和人为偏见的竞技场。本书将法律视为一种动态的社会工程，而非僵死的教条体系。我们相信，对程序规则的漠视，无论其出发点多么崇高，最终都将腐蚀司法的公信力；反之，对结果导向的过度迷恋，则可能导致“程序空转”或“恶法亦法”的极端困境。 本书的结构旨在系统地解构这一张力，从基础的法律概念出发，逐步深入到复杂的证据规则、辩护策略以及司法裁量权力的边界问题。 --- 第一部分：程序：正义的“形式”与“实质” 本部分首先对“程序正义”进行细致的界定与溯源，区别于简单的时间性或形式化的流程，我们关注的是程序本身所承载的保障功能和理性化功能。 第一章：程序正义的内在价值 程序正义不仅仅是程序本身是否被遵守，更在于它如何塑造了参与者的信念和对司法体系的信任。我们将探讨程序保障对个体尊严的维护作用，尤其是在权力结构明显不平等的对抗制诉讼中，程序规则如何作为弱势一方的“技术性盾牌”。内容将详细分析“听证权”、“辩驳权”在不同法律文化中的演变，并对比大陆法系与英美法系在程序构建哲学上的差异。 第二章：证据开示与发现的伦理困境 证据是实体判决的基础，但证据的收集和呈现方式，却深受程序规则的制约。本章的核心在于“毒树之果”原则的现代适用性与局限性。我们讨论，当一项关键证据是通过程序瑕疵获取时，是应当为了“发现真相”而容忍瑕疵，还是必须坚守排除规则以维护程序的纯洁性？具体案例将聚焦于非法搜查、胁迫供述的排除，并深入分析排除规则在现代反恐和跨境犯罪调查中的“成本效益分析”。 第三章：司法中立性的技术保障 司法中立性是程序公信力的核心。本章超越了对法官个人品德的道德要求，转而探讨如何通过制度设计来“硬性植入”中立性。这包括回避制度的适用边界、证据开示机制的透明化、以及对“司法能动主义”的程序性约束。我们将分析，当法官在自由裁量权与法定职责之间摇摆时，程序性制动机制如何发挥作用。 --- 第二部分：实体：真相、公平与后果责任 实体公正，即对案件作出符合事实真相和道德标准的裁决。本部分将探讨实体公正的可达性、可证明性和社会正义性。 第四章：事实认定的局限性与司法谦抑 真相在法庭上往往是“被建构的”而非“被发现的”。本章探讨“排除合理怀疑”或“优势证据盖然性”等证明标准的实质含义，以及它们如何与复杂、模糊的社会事实相遇。我们批判性地审视了基于间接证据或专家意见的定罪模式，强调司法机关在面对科学不确定性或动机复杂性时，应保持的谦抑态度，避免将程序上无法完全证实的推测转化为最终判决。 第五章：刑罚裁量与社会后果的平衡 实体公正不仅体现在定罪环节，更深刻地体现在量刑环节。本章分析量刑指南的刚性与个案情势的柔性之间的冲突。我们将研究“惩罚的报应理论”与“刑罚的预防理论”在司法实践中的交织，探讨如何平衡对受害者权益的补偿、对社会安全的维护以及对被告人改造的可能性。重点讨论针对特定群体（如初犯、精神障碍者）的实体裁量偏差。 第六章：法律适用中的道德底线 有些法律条文虽然在程序上完美无缺，但在特定情境下，其适用却可能导致显而易见的“恶果”。本章关注司法者在适用“恶法”时的道德困境。它不是呼唤法官僭越立法权，而是探究司法解释和自由裁量权在多大程度上可以被用来弥合法律条文与社会基本道德之间的鸿沟，尤其是在涉及公共利益冲突或人权保障的边缘案件中。 --- 第三部分：冲突的解决：在程序与实体间架设桥梁 本书的第三部分是综合性的分析，旨在为司法实践者提供一个思考框架，用以管理程序与实体之间的内在冲突。 第七章：补救机制的设计与失效分析 当程序错误已经发生，实体公正已受威胁时，补救机制（如上诉、再审）的有效性至关重要。本章详尽分析不同司法体系中补救程序的结构性缺陷，例如再审制度的启动门槛过高、上诉审对事实认定的干预不足等。我们将论证，一个僵化的补救程序，本身就是对实体公正的二次侵害。 第八章：审前程序：冲突的前置化管理 我们主张，程序正义与实体公正的冲突应尽量在前置阶段解决。详细分析“认罪协商”（Plea Bargaining）的本质。这种制度以程序效率换取实体认罪，其对被告人权利的侵蚀是何种程度？如何通过严格的程序保障来规范这一“交易”，使其不至于成为一种强迫性的司法捷径？ 结论：走向“可接受的”正义 本书最终的结论并非指向一个完美的、既实现绝对实体公正又恪守所有程序规则的“终极正义”。相反，我们主张在现实的法律场域中，司法者必须寻求一种“可接受的正义”（Acceptable Justice）。这种正义承认程序和实体之间的张力是结构性的，并要求裁判者在每一次裁决中，清晰地阐明其权衡的理由——即在本次具体案件中，程序严谨性与实体真相追求，哪一个的损害将对司法公信力造成更不可逆转的伤害。 本书对法律专业人士、法学研究者和所有关注司法公信力的人士，提供了一种审视法律运作的深度视角，呼吁在追求结果的同时，永不放松对过程的警惕。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我通常对理论性强的书籍敬而远之，但这本书的叙事魅力着实令人着迷。作者的文笔有一种古典的庄重感，但其内核却极度现代，充满了对当下社会热点事件的隐晦呼应。它没有使用晦涩难懂的拉丁文术语来堆砌门面，而是用清晰、富有逻辑性的白话，将复杂的法律哲学概念转化为可感知的思想图景。特别是在探讨“惩罚的意义”那一章，作者没有直接给出答案，而是带领读者穿梭于边沁的功利主义和康德的道义论之间，让读者自己去感受那种伦理上的张力。这种引导式的阅读体验，远比直接灌输结论来得有效。读完后，我感觉自己的思维结构被重塑了，不再满足于表面的“对错”，而是开始追问“为何如此”以及“是否存在更好的路径”。对于那些希望提升自己批判性思维的非专业人士，这本书的启发性价值是巨大的，它像一把精密的解剖刀，让你看清社会契约背后那些看不见的纹理。

评分☆☆☆☆☆

要用三言两语概括这本书的影响力实在困难，因为它给我的感觉更像是一次漫长而深刻的“思想徒步”。从头到尾，作者都在试图构建一个更加坚固、更具韧性的司法伦理框架，它要求我们不仅要相信法律的力量，更要警惕这种力量可能带来的异化。书中对“司法谦抑”原则的讨论尤其精妙，作者通过对比不同司法体系的实践，论证了在面对重大社会争议时，法院应当保持一种何种程度的克制与退让。这种内敛的智慧，体现了作者对权力边界的深刻理解。阅读体验上，这本书的排版和注释系统做得非常出色，大量的引文和延伸阅读建议，为那些想要进一步深挖特定议题的读者提供了清晰的导航。总而言之，这本著作不仅是一部理论探索，更像是一份沉甸甸的责任书，它敦促每一个手握专业知识的人，去审慎地对待“权力”与“公平”这两个永恒的主题，它带来的思考深度，足够我消化很长一段时间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计极具冲击力，那种深沉的黑与冷静的白交织出的图案，仿佛将人一下子拽入了某种关于秩序与混乱的哲学辩论之中。初翻开扉页，那种油墨散发的独特气息，就让人感受到这不是一本轻松读物。作者的语言风格异常凝练，每一个句子都像经过千锤百炼的法律条文，毫不拖泥带水，却又蕴含着巨大的思辨张力。我特别欣赏它对“程序正义”这一核心概念的层层剥离。很多法律普及读物往往将正义简化为结果的公平，但这本书却深入到探究“如何达到公平”这一过程本身的严谨性。它不像教科书那样枯燥地罗列原则，而是通过对一系列经典案例的解构，展示了在复杂的人性与有限的制度框架下，司法体系如何艰难地平衡效率与良知。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些关于证据链完整性、被告人权利保障的论述，这些论述的深度远超我的预期，让人不得不重新审视自己对于“公正审判”的全部认知。这本书无疑是为那些对法律底层逻辑有深刻探究欲的读者准备的，它挑战的不是法律条文本身，而是我们对法律精神的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文节奏掌控得极为老道，仿佛一位经验丰富的法庭辩手在步步紧逼，没有给你喘息的机会去质疑其论证的每一步。最让我印象深刻的是其跨学科的视野，它不仅仅局限于刑法或民法的范畴，而是巧妙地引入了社会学、心理学乃至部分历史学的视角来探讨司法实践中的困境。例如，书中对“集体无意识”如何影响陪审团决策的分析，以及对“司法能动主义”与“法律保守主义”之间永恒拉锯战的描绘，都显得既深刻又具有现实批判性。我不得不承认，阅读过程中有几次我感觉自己仿佛置身于一个空旷的回响室，那些关于“权力的驯服”和“真理的相对性”的探讨，声声入耳，让人心神俱震。它并非简单地歌颂司法的崇高，反而毫不留情地揭示了其内部的张力与易错性，这使得整本书的论述更具可信度和重量感。对于希望从宏观层面理解制度运行逻辑的人来说，这绝对是一本不可多得的思维工具箱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术厚度是毋庸置疑的，但更难得的是其对现实关怀的执着。它没有沉溺于书斋里的理论构建，而是始终将目光聚焦于那些在冰冷法律条文下挣扎的个体命运。通过对几个关键历史判例的细致复盘，作者巧妙地展示了法律理念的演变是如何映射着社会价值的变迁。比如，书中对“可责性”标准的界定时，不仅仅是罗列法律要件，而是深入剖析了时代背景下，社会对个体行为的容忍度是如何悄然发生偏移的。这种对“人”的关注，使得原本可能冰冷的法律讨论，瞬间充满了人性的温度与无奈。我尤其欣赏作者那种不偏不倚的克制，既没有过度煽情，也没有沦为教条主义的辩护者，而是以一种近乎冷静的科学态度，去丈量正义的天平在现实世界中摇摆的幅度。它让你明白，司法工作者面对的不是抽象的概念，而是鲜活的、充满不确定性的人生抉择。

评分☆☆☆☆☆

主题阅读：程序正义

评分☆☆☆☆☆

主题阅读：程序正义

评分☆☆☆☆☆

主题阅读：程序正义

评分☆☆☆☆☆

主题阅读：程序正义

评分☆☆☆☆☆

主题阅读：程序正义