具体描述
由于中西文化的碰撞，新旧文学思想的较量，各种文学思潮的影响，不同派别作家的对立，以及政治斗争的波及等原因，导致了中国现代文学发展过程中出现了诸多的文学论争。其次数之多，程度之激烈，内容之丰富，实为世界文学发展史上所罕见。
频繁而又复杂的文学论争，总的来说起到了推动中国现代文学发展的作用。文学论争，说到底，是不同的文学观和创作的竞争。通过竞争，正确的进步的文学观和创作得到承认和发展，落后的错误的文学观和创作则受到抑制和排斥。即是说，促使中国现代文学在反复比较和斗争中不断有所拓展。但是，由于某些论争者的认识水平所限和态度的偏激，或政治因素的介入，有些正确的或可以存在的文学观和创作，曾被误解甚至经受了猛烈的批判，产生了负面影响。可以认为，回顾中国现代文学论争的历史，是有丰富的内容和经验教训值得总结的。因而，文学论争作为中国现代文学发展过程中的一个突出现象，有必要加以认真的研究和总结。
可是，直至目前为止，尚未有系统地全面地反映中国现代文学论争的学术著作。至于历来的中国现代文学史著作，对文学论争的评述更是存在着不少不足之处。一是篇幅太少。有些《中国现代文学史》长达六七十万字，但评述文学论争的文字仅有两三万字。这样少的篇幅，势必难以将文学论争作出较全面而深入的评述。二是评述的文学论争太少。所评述的只是众人皆知的几桩事情。譬如评述中国现代文学前10年的文学论争时，只论及新文学家与林纾、学衡派、甲寅派的论争，以及对“整理国故”的批判。三是对好些文学论争的评论缺乏科学性，沿用着以往的左”的观点，而且回避革命文艺队伍内部的论争，对“革命文学”论争和“两个口号”论争只作轻描淡写，语焉不详，对其他进步作家之间的论争更是只字不提。四是对文学论争产生的积极作用和负面影响，缺乏应有的评论，只作鉴定式的结论，或者不加涉及。这样，便使人们对中国现代文学的论争缺乏系统的和正确的了解。
有鉴于此，我便决意撰写这部《中国现代文学论争史》。此书采取纵横结合的写法。所谓“纵”，即按照中国现代文学论争的若干阶段，将各阶段的文学论争顺序加以评述；所谓”，即对各个文学论争作出较为完整的评述。而所评述的文学论争，则包括文学主张、文学思潮、文学派别、创作规律和作家作品等诸多方面，以便较系统而又具体地展现中国现代文学论争历史的面貌。同时，对各个文学论争的评述，都从原始材料出发，把论争双方的材料摆出来加以比较，评述其是非，不作空论和主观臆测。此外，将各个文学论争置于特定时代环境和时代潮流的背景上，以实事求是的态度加以评述，冲破以往错评的藩篱，力求做到持论较为客观、公正，较少片面性。
总之，此书力求达到史学性、科学性和具体性的较好结合，再现历史，扩大视野，更新认识，总结经验教训，为促进中国现代文学的深入研究和今后的文学发展提供借鉴，作出微薄的贡献。
作者简介
刘炎生，广东兴宁审人，1939 年4 月出生，1961 年毕业于中山大学中文系。中国鲁迅研究学会会员，中国现代文学研究学会会员，广东鲁迅研究学会理事。现任华南师范大学中文系副教授。陆续在《鲁迅研究月刊》、《中国现代文学研究丛刊》、《中国文学研究》、《广东社会科学》、《江西社会科学》、《学术研究》等刊物上发表论文40 余篇；出版的专著有《林语堂评传》（获1995 年广东人文社会科学优秀著作三等奖）、《才子梁实秋》、《徐志摩评传》和《郁达失评传》；另有合著《中国现代文学史》、《中国现代文学社团流派史》、《中国现代文学自学手册》等。
目录信息
第一章 文学革命期间的论争（1917—1921）
1.文学革命的酝酿和切磋
2.文学革命倡导者与折衷派的分歧
3.“双簧信”及其反响
4.新文学阵营与林纾论争
5.“问题与主义”论争
6.新旧诗论争
7.新旧剧论争
8.废除汉字与提倡世界语论争
9.《尝试集》论争
第二章 现代文学建设之初的
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直觉得，了解文学史，尤其是中国现代文学史，就像在解读一个民族的精神密码。这本书，正是这样一个密码解读本。作者以一种极其严谨的态度，梳理了从20世纪初至今，中国现代文学领域内发生的各种重要论争。我尤其关注作者对于“文学革命”时期，新旧文学观念碰撞的描述。那种打破旧有藩篱、呼唤新生的呐喊，那种对语言、对形式、对思想的全新探索，都让我在阅读时感到热血沸腾。作者并没有简单地肯定或否定某一方的观点，而是展现了不同思想流派的出现及其内在逻辑。这种对历史复杂性的尊重，让我看到了中国现代文学在追求解放与创新的道路上所经历的曲折和探索。书中关于“鸳鸯蝴蝶派”与“新文学”论争的分析，也让我对那个时期文学的社会功能和审美追求有了更深入的理解。这本书不仅仅是知识的堆砌，更是一种思想的启发，它让我反思文学与时代的关系，反思知识分子的社会责任，也反思我们自身对于文学的理解。
评分我之所以会选择阅读这本书，很大程度上是因为我对“文学与社会”之间关系的思考。中国现代文学，正是在一个剧烈变革的社会背景下产生的，它与社会、政治、文化之间有着千丝万缕的联系。这本书在这方面的内容，让我耳目一新。作者不仅仅是在分析文学作品本身，更是深入挖掘了文学创作在不同历史时期所承担的社会功能和所面临的社会压力。我尤其对作者在描述“抗日战争时期”文学论争时，对文学与国家命运、民族精神的紧密结合的分析感到深刻。那种将文学视为“民族的武器”的观念，以及在此基础上的各种创作和论争，都让我对那个时代的文学有了更深的理解。这本书让我明白，在中国现代文学的发展历程中，文学从来不是孤立存在的艺术品，而是与社会现实、民族命运紧密相连的。它让我看到了文学家们如何在动荡的时代中，用他们的笔触记录历史，传递信念，甚至引领思想。
评分这本书的另一个让我着迷的地方，是作者对中国现代文学中“民族主义”和“国际主义”思潮的论争进行的精彩梳理。我一直认为，一个民族的文学，既要有自身独特的根脉，也要有与世界文学对话的胸怀。作者在这本书中，生动地展现了中国作家们如何在坚守民族文化传统与吸收借鉴西方先进文学经验之间进行艰难的平衡与探索。我尤其对作者在分析不同时期“民族主义”文学的内涵变化时所做的深入阐述感到受益匪浅。它让我明白，“民族主义”并非一成不变，而是会随着时代的发展而呈现出不同的侧重点。同时，作者也清晰地展示了“国际主义”思潮在中国文学界的影响，以及它如何推动了中国文学的现代化进程。这本书让我看到了中国现代文学在吸收外来文化的同时，如何保持自身的独立性，如何在世界文学的语境中找到自己的位置。这种开放而又审慎的态度，是中国现代文学发展的重要特征，也是这本书所要传达的重要信息。
评分翻开这本书，我首先被作者在开篇对中国现代文学起源的追溯所吸引。它不仅仅是简单地从某个时间点开始，而是将新文化运动前的各种思潮和潜在的文学变革因素都做了细致的铺陈。我特别欣赏作者在分析“文学革命”时，不仅仅聚焦于胡适、陈独秀等人的思想，而是将目光投向了更广阔的知识界，以及文学在社会变革中所扮演的角色。这本书让我看到了，中国现代文学的诞生，是多种思想交汇、碰撞、融合的结果，它不是凭空产生的，而是深深植根于那个时代的社会土壤之中。作者对于新旧文学观念的论争，以及对文学语言、表现手法等方面的探讨，都展现了其严谨的学术态度和深刻的见解。它让我明白，每一次重大的文学革新，都伴随着激烈的思想斗争和观念颠覆。这本书就像一幅徐徐展开的历史画卷，让我看到了中国现代文学从萌芽到发展，再到形成自身独特体系的整个过程，充满了筚路蓝缕的艰辛与精神的闪光。
评分我一直对中国现代文学史上的“左翼文学”及其与其他思潮的论争有着浓厚的兴趣。这本书在这方面的内容，让我感到非常满意。作者不仅详细介绍了“左翼文学”的产生背景、核心思想和代表人物，更深入地剖析了它与其他文学流派，如“自由主义文学”、“现代派文学”等之间的复杂关系和论争焦点。我尤其对作者在梳理“左翼文学”内部关于创作道路、艺术风格等方面的不同意见时，所展现出的细致入微的分析感到赞叹。它让我看到了，即便是在同一阵营内部，也会存在思想的分歧和观点的碰撞。这本书并没有简单地将“左翼文学”标签化，而是试图揭示其在特定历史条件下的形成逻辑和发展轨迹。阅读过程中，我深刻体会到，在中国现代文学的进程中，“左翼文学”扮演了极其重要的角色，它的出现和发展，极大地影响了中国文学的走向和社会功能。这本书为我提供了一个更全面、更客观的视角来理解这一重要的文学现象。
评分这本书的书名很吸引我，因为“中国现代文学”这个领域对我来说一直有着特殊的意义。我从小就对那些在动荡年代里涌现出的文字充满好奇，它们承载着时代的风云变幻，也记录着无数文人的喜怒哀乐。这本书的出现，让我有了一个系统梳理这些历史脉络的机会。拿到书的时候，我就迫不及待地翻阅了前几章。作者的笔触非常细腻，仿佛把我带回了那个硝烟弥漫但又充满思想激荡的时代。从新文化运动的开端，到五四时期文学的蓬勃发展，再到抗日战争时期文学的转型，每一个阶段的文学思潮和代表人物都被作者娓娓道来。我尤其欣赏作者在分析文学作品时，不仅仅停留在作品本身，而是深入挖掘其产生的社会背景、思想根源以及对后世的影响。这种宏观与微观相结合的叙述方式，让我对中国现代文学的理解更加深刻。阅读过程中，我不禁会联想到自己曾经读过的那些经典篇章，重新审视它们在历史长河中的位置和价值。这本书就像一位博学的向导，引领我在中国现代文学的星空中自由翱翔，每一次翻页都充满了新的发现和惊喜。我非常期待能够随着作者的脚步，继续探索更深层次的文学奥秘。
评分读完这本书的某个章节，我被作者对“现实主义”与“现代主义”在中国文学中的不同演绎方式的分析深深打动。这不仅仅是两种文学流派的简单对比，更揭示了中国知识分子在面对西方思潮和本土文化传承时的艰难抉择。作者没有简单地将两者对立起来，而是细致地梳理了它们在中国语境下的融合、变异与再创造。我尤其对作者在分析不同时期“现实主义”的内涵变化时所展现出的敏锐洞察力感到钦佩。从早期强调阶级斗争的现实主义，到后来更注重个体生存状态和心理描写的现实主义，每一次演变都与时代背景息息相关。同时，作者也展示了“现代主义”在中国文学中的独特魅力，它如何挑战传统的叙事模式，如何探索新的艺术语言，以及如何表达现代人在社会变迁中的孤独与迷失。这本书让我意识到，中国的现代文学并非全盘接受西方文学，而是在消化吸收的过程中，形成了自己独特的风貌。这种复杂而又充满张力的文化互动，是理解中国现代文学绕不开的关键。作者以一种冷静而又充满人文关怀的笔触，将这些复杂的思潮和艺术探索呈现于眼前，让我受益匪浅。
评分我一直认为，理解一个时代的文学，是理解那个时代本身的一把钥匙。这本书的标题《中国现代文学论争史》正是触及了这一点。论争，往往是思想碰撞最激烈的火花，也是时代精神最直接的体现。在阅读这本书的过程中，我被作者对于不同文学观点、流派以及代表人物之间复杂关系的梳理所深深吸引。它不仅仅是罗列论争的事件，更是深入剖析了这些论争背后的时代症结、文化矛盾以及知识分子的精神困境。我尤其对作者在描述“左联”与“自由主义”文学论争时的分析感到赞叹，那种如何在革命洪流中坚守独立思考，如何在生存压力下保持文学的纯粹性，这些都是极具深度的探讨。这本书并没有给出一个简单的对错判断，而是呈现了历史的复杂性，以及不同立场在特定历史条件下的合理性与局限性。这种客观而又不失洞察力的叙述，让我对中国现代文学史上的那些关键时刻有了更全面的认知。它让我明白，文学从来不是孤立存在的，而是与社会、政治、文化紧密交织在一起的。这本书让我更清晰地看到了中国现代文学在曲折探索中不断前行的足迹，也让我对那个时代知识分子的良知与勇气有了更深的敬意。
评分这本书的标题《中国现代文学论争史》就预示着它不是一本轻松的读物，但正是这种深度和厚度，吸引了我。我一直对那些塑造了中国现代文学面貌的关键性思想辩论充满兴趣。作者在书中对“救亡与启蒙”这一核心命题在中国现代文学中的体现，进行了极其细致的梳理。我深深体会到，在那个民族危亡的关头，文学不仅仅是艺术的表达，更是承载了民族复兴的重任。在阅读过程中，我看到了文学家们如何在“救亡”的紧迫感和“启蒙”的理想之间摇摆、思考，以及他们的作品如何反映了这种时代的张力。作者在分析不同文学团体和作家群体在这一问题上的分歧时，展现了极高的学术功底和洞察力。它让我理解了，为什么在那个时期，文学创作会呈现出如此鲜明的政治色彩和思想倾向。这本书不仅让我了解了文学史上的论争，更让我看到了中国知识分子在面对国家民族命运时的责任担当和思想深度。
评分这本书的叙事风格非常独特，它不是那种枯燥的学术论文集，而是像一位经验丰富的学者在娓娓道来，将那些复杂的文学论争以一种清晰易懂的方式呈现在读者面前。我尤其欣赏作者在处理“文学的本质”、“文学的功能”等哲学层面的论争时，所展现出的思辨深度。它让我看到，在中国现代文学的发展过程中，作家们对于“什么是文学”、“文学应该是什么样子”等根本性问题，有着持续不断的探索和讨论。作者在分析不同时期关于“为人生”还是“为艺术”的争论时，展现了其对中国现代文学内部思想张力的深刻理解。它让我明白，即便是在追求艺术美的道路上，也离不开对人生意义和社会价值的思考。这本书让我不仅了解了中国现代文学史上的具体论争，更引导我进行更深层次的思考，关于文学的价值，关于艺术与生活的关系，以及关于我们在阅读中应该寻求什么。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有