 
			 
				本书的对象是希望了解决策与判断心理学的基础知识的非专业人士。它着重是实验结果而不是心理学理论,是出人意料的结论而不是猜想,是对研究的描述而不是数学公式。一句话,这本书是想要大家高兴而且思考,同时也是为了传播和普及心理学的知识。
本书共分6部分,前两个部分主要介绍决策与判断的基本要素,包括知觉、记忆、情境和提问方式。第三和第四部分主要介绍决策的经典模式,并与最近有关判断偏差的新模式做对比。第五部分探讨由团体做出的判断和关于团体的判断。第六部分讨论决策与判断的一些常见的陷阱。第一章都设计成能够单独成立的专题,所以读者可以自由地跳跃不同的章节或随意地安排阅读顺序。
本书一个与众不同的地方就是第1章之前的读者调查,这个调查的问题是根据以后章节中涉及的研究问题改编和复制而成的。
斯科特·普劳斯(Scott Plous)是韦斯利安的大学心理学教授,他以“最高荣誉”从明尼苏达大学毕业,并在斯坦福大学获博士学位。他还在斯坦福做了两年的政治心理学博士后研究,并有伊利诺伊大学做了两年的访问学者。 斯科特·普劳斯现在的研究兴趣集中在有关动物和环境的道德问题上,1991年,他发表了针对动物权利保护者的在样本调查结果,现在,他正在编辑一个有关人类社会中动物所扮演角色的专题,除了这些学术工作外,普劳斯还是大量政治和商业项目的顾问。 施俊琦,浙江桐乡人,北京大学心理学系讲师,博士。主要研究领域:消费行为学、行为经济学和行为金融学。
选择性认知 人类根据过去经验对新发生的事情做出判断的好处是这样最快捷方便,不需要重新认知。然而弊端就是,人们会忽略新情况与老情况的细微差别,按照自己过去经验产生的预期去认识新情况,从而产生认知错误。 另外一个人对一个事情的动机也会影响到他是否可以客观的认识这...
评分Scott Plous 1993年的书,算是老书了,2004年翻译出来,到2009年2月11日也就是刚刚才把它读了,算是“温故”吧。^_^ 虽然以前对书中的很多结论已是很熟悉,但是这本书的系统性还是比较好的。相对于以前读过的奚恺元先生的《别做正常的傻瓜》,以及Dan Ariely的《可预测...
评分第10页,39题 原书:Which of the cards would you need to turn over 中文:你需要翻开下面哪张牌 原书中还有I would need to turn over the following cards: (check all that apply),也被中文版的省掉了,误导读者 第117页,原书的7.5%被弄成了75% 其它有些地方翻译较为...
评分这是一本很好的参考书。它不注重对理论的探讨,而是注重对于实验结果的描述,力图通过实验结果来解释一种现象,通过对现象的解释影响人们的思考和判断的方式。它的语言较为浅显,且没有纠缠于理论解释,这对于心理现象的研究是具有很好的参考价值的。 这仍然是一本理论研究的参...
评分这本书的写法是,以决策与判断为中心,把社会心理学的内容都往这上面套。用一句可以概括:明白社会心理学的结论,并且在明白以后在判断与决策时想一想这些结论可能导致的坏影响,并加以规避或降低。 至于如何降低与规避,作者给的意见并无出彩。 后半部分所涉及的人所犯的错...
我是俗人,这本书用道菜来比喻的话就是“500元一道的水煮白菜”,太高端,俺本来是拿来指导实践的,可是仅在讲心理学的一般规律
评分论趣味性不如影响力,论深度不如how we decide。所长者,广度。PS,我真是非常讨厌这个系列的封皮颜色,肉嘟嘟的藕荷色,看着好难受
评分书很好,翻译略逊
评分老书了,翻一遍这个领域的经典研究覆盖的很全。
评分翻译有点怪
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有