A provocative essay that challenged the superiority of civilized society and modern government, Jean-Jacques Rousseau's Discourse on the Origin and Foundations of Inequality made him an outcast among fellow Enlightenment thinkers but stands today as one of the most important political texts in Western history. Helena Rosenblatt's new translation, introduction, and selection of related documents help students comprehend why Rousseau's criticisms of human nature, political hierarchy, and private property were so controversial in his time yet later were hailed as a foundation of democracy. The introduction explores life experiences that shaped Rousseau's philosophy, explains contemporary ideas about political authority and social order, and guides students through Rousseau's thought, including explanations of how his work anticipated theories about evolution and inspired leaders of the French Revolution. Related primary documents - including a selection from Rousseau's Social Contract - situate Rousseau's ideas in contemporary political and social thought. Questions for consideration, a chronology of Rousseau's life and work, and a selected bibliography enrich students' understanding of the man and his times.
我总是反过来读书,先读了现代的观点,再返回去读过去的观点,启蒙时代有点遥远了…… 全书的前半段比较好,卢梭的这篇论文的正文比较有想象力,其实就是一个理想主义者根据当时所能掌握的资料写的一篇新版《创世纪》,叙述了人类是如何从自然状态(伊甸园里的人)到社会状态...
评分【按语:《论人与人之间不平等的起因与基础(Discourse on the Origin and foundations on Inequality among mankind,1755)》是卢梭(Jean-Jacques Rousseau,1712-1778)的第二部作品,原本也是应第戎科学院征文而作。部分地,《论科学与艺术》引发的争论促成了这部作品。 ...
评分一本薄薄的小册子,80页,没想到卢梭的一篇论文能够成为一本书,而且成为了法国大革命的灵魂。 在这本书中,卢梭论述了人类不平等的起源,他从原始人进入主题,给出一大堆论据和推理来证明某些学者认为的原始人要更野蛮的论断是错误的。相反原始社会的人类与世无争,与人无争...
评分如果我看完第一部分就弃了,那么最多最多给3分。。现在全都看完了包括作者附注,看在卢梭独特视角的份上,打4分吧。。 卢梭关于原始状态和野蛮人的假设实在太让人诟病,受到那么多指责真是一点也不冤。他在最开始说作者附注部分可看可不看,没什么关系,而实际上...
评分首先要吐槽一下本书作者的论证方式,很多地方基本上是通过举例子和个人推理的方式去证明自己的观点,漏洞很多。举个例子,作者推崇野蛮人的美好生活,认为他们没有过多私欲带来的痛苦,除了自我保存的需要和自然的怜悯之情之外没有多余的感情。首先我们没有办法知道作者所谓野...
这本书的结构安排堪称教科书级别,它没有满足于停留在对社会现状的表层批判,而是雄心勃勃地试图回溯到人类经验的最源头,去探寻“不平等”这一顽疾的基因序列。作者那标志性的、近乎百科全书式的广博学识在字里行间流淌,无论是对古代政治形态的引用,还是对人类心理机制的细微观察,都显示出作者非凡的洞察力。我特别喜欢其中关于“同情心”的论述,它被描绘成一种双刃剑:在自然状态下是维系社群和谐的纽带,但在社会化进程中,却可能被异化为虚荣心和攀比心的温床,从而成为加剧不平等的内在驱动力。这本书对现代人而言,无疑是一种深刻的“祛魅”过程,它剥去了我们对进步的盲目乐观,让我们不得不正视,人类的理性进步往往伴随着道德或情感上的退化。它更像是对后世所有社会理论家的一次严肃挑战,要求所有后续的思考都必须建立在对其严密论证的审视之上。
评分老实说,初读此书时,我差点被它古老而略显繁复的句式劝退,它的叙事节奏与当代快餐式的阅读习惯格格不入。然而,一旦适应了其独特的节奏和庄重的语调,一股强大的思想洪流便会裹挟着你向前。这本书的魅力在于其近乎宗教般的说服力,它不是在“提建议”,而是在“宣告真理”。作者对于人性的刻画是极具穿透力的,他展示了人类如何从一个关注自身福祉的独立个体,逐渐异化为一个时刻需要通过他者眼光来定义自身价值的“社会动物”。这种由外在认可驱动的竞争,正是滋生不平等温床的关键。对我个人而言,最大的触动点在于对“幸福”与“拥有”之间关系的重新界定。它似乎在提醒我们,我们所追逐的那些被社会赋予了价值的“更好”,可能恰恰是我们离真正幸福越来越远的标志。这是一本需要反复研读的经典,每一次重读都会在不同的生命阶段发现新的、令人不安的共鸣点。
评分这部作品的独到之处在于,它成功地将哲学思辨与历史观察熔铸一炉,创造出一种既富思辨性又具有现实批判力的文本。它不像某些空洞的政治论述那样只停留在道德谴责层面,而是深入挖掘了不平等产生的结构性机制——那种环环相扣、自我强化的循环。作者在描述人类从“自然人”向“公民”转变的过程中,所展现的对制度演变的细腻捕捉,令人叹为观止。他笔下的社会契约并非是带来解放的福音,反而更像是一场精心设计的陷阱,初始的目的是为了保障安全,却最终服务于少数人的利益固化。阅读过程中,我感受到的不仅是知识的增长,更是一种对既有秩序的深刻怀疑和挑战。这并非一本读起来让人心情愉悦的书,它会让你对周遭的一切产生不适的清醒感,迫使你思考,我们究竟是为了什么,才接受了这样一个由不平等构筑起来的世界。这本书无疑是思想史上的一个里程碑,其影响深远,至今仍在回响。
评分读完这本厚重的著作,我的感受复杂得难以言喻,它更像是一次漫长而艰苦的智力跋涉,而非轻松愉快的阅读体验。作者的论述风格极其古典,充满了对逻辑一致性的执着追求,每一个论断都像是经过反复打磨的石头,沉甸甸地落在心头。他对于人类“自然禀赋的差异”与“社会地位差异”之间关系的探讨,尤其发人深省。我们总倾向于将不平等归咎于天赋异禀,认为强者天生就该主宰,但此书却有力地反驳了这种宿命论,它强调了环境、教育、以及制度对个人命运的塑造作用远超我们的想象。那种对“美德”如何被金钱和权力所腐蚀的过程描绘,简直是令人心寒的精准。这本书的文字密度极高,需要反复揣摩才能领会其中深意,它不是用来消磨时间的闲书,而是一份需要沉下心来与之“辩论”的文本。每次合上书页,我都会感到一种智力上的疲惫,但这疲惫感中又夹杂着一种因思想被彻底激活而产生的兴奋,仿佛经历了一场深刻的内在重构。
评分这本书的开篇便如同一阵清新的山风,毫不留情地拂过我们习以为常的社会表象,直指那些潜藏在“文明”光环之下的腐朽根基。作者的笔触犀利而克制,不急于抛出惊世骇俗的结论,而是循着一条严谨的逻辑链条,将我们从原始的自然状态一步步引向现今这个充斥着不平等的泥潭。我尤其欣赏他对于“私有制”出现的历史必然性的剖析,那种冷静到近乎冷酷的观察,揭示了财富的积累如何从一种生存手段异化为压迫他人的工具。它不是那种会用华丽辞藻堆砌的政治宣言,更像是一份冷峻的社会病理学报告,详细描绘了人类如何一步步亲手构建起束缚自己的枷锁。阅读过程中,你很难不被书中那种近乎悲剧性的洞察力所震撼,它迫使你重新审视那些被我们视为理所当然的社会结构——它们并非永恒不变的真理,而是特定历史阶段偶然性的产物,而这些偶然性,如今却成了我们痛苦的来源。这本书的价值,就在于它提供了一把手术刀,精准地切开了现代社会肌理的表层,让我们得以窥见那深植于人性与制度之中的矛盾。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有