The Chicago Companion to Tocqueville's Democracy in America pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Chicago Press

作者:James T. Schleifer

出品人:

页数:212

译者:

出版时间:2012-5-4

价格:GBP 11.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780226737041

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 托克维尔
• Tocqueville
• Democracy in America
• Political Science
• American History
• Social Theory
• Political Thought
• 19th Century
• United States
• France
• Comparative Politics
• Intellectual History

好的，以下是关于《芝加哥托克维尔〈论美国的民主〉导读》一书的详细图书简介，内容不涉及您提供的原书信息： --- 《古典政治的现代回响：十七世纪英格兰的宪政思想与社会图景》 作者： 艾伦·格里姆斯比 (Alan Grimsby) 出版社： 普林斯顿大学出版社 页数： 约 620 页 装帧： 精装 内容简介： 《古典政治的现代回响：十七世纪英格兰的宪政思想与社会图景》是一部深入探讨十七世纪英格兰政治、法律与社会思想史的鸿篇巨著。本书聚焦于一个剧烈动荡的时代——从詹姆斯一世的统治开端，历经内战、共和国、护国公时期，直至光荣革命的尾声——考察了塑造现代西方政治秩序的那些核心概念是如何在这片充满冲突的土地上萌芽、辩论和最终确立的。 格里姆斯比教授以其扎实的史料功底和敏锐的理论洞察力，摒弃了将该世纪视为单一的“革命”叙事，转而将其描绘为一个思想光谱极其广阔、理论探索极为激进的时期。本书的核心论点在于，十七世纪的政治思想并非仅仅是对古代自由或特定教义的简单回归，而是一场对主权、法律、代议制和个人权利的复杂“再发明”过程，其成果至今仍在影响着我们的治理模式。 第一部分：王权、法律与共同体的张力 本书开篇追溯了斯图亚特王朝早期，国王詹姆斯一世“君权神授”理论与普通法传统之间的结构性矛盾。格里姆斯比详细分析了爱德华·科克爵士（Sir Edward Coke）所代表的法律保守主义如何与王室的绝对主义倾向进行对抗。作者强调，科克及其追随者并非现代意义上的自由主义者，他们所捍卫的“古老自由”（Ancient Constitution）是一种基于历史惯例和法律至上原则的社会契约预设，这种预设与早期议会的权利主张紧密相连。 书中特别辟出章节，细致梳理了“政治神学”的演变。格里姆斯比考察了胡安·德·马里亚纳（Juan de Mariana）等大陆思想家对君主有限责任的讨论，如何通过印刷品和秘密教团传入英格兰，并与本土的清教徒激进主义相互作用，为日后限制王权的理论提供了丰富的思想资源。 第二部分：内战的意识形态景观 英国内战的爆发，不仅是一场军事冲突，更是一场关于“谁拥有最终权力”的意识形态战争。本书用近三分之一的篇幅，聚焦于这一时期爆发的多元且往往相互矛盾的政治理论。 作者摒弃了将新模范军简单视为“平等派”或“掘地派”的传统划分，而是深入挖掘了不同社会阶层在战时对“人民主权”的不同理解。对“平等派”的分析超越了其对普选权的基本要求，强调了其对自然权利（Natural Rights）的早期阐述，以及如何通过《人民公约》（The Agreement of the People）试图建立一个以明确成文法为基础的政府结构。 更引人注目的是，格里姆斯比对“掘地派”（Diggers）的分析，将其置于欧洲激进农业思想的谱系之中。他论证了杰勒德·温斯坦莱（Gerrard Winstanley）的“劳动价值论”和对财产私有制的彻底批判，虽然在当时被主流社会边缘化，却是日后社会主义思想的早期萌芽，展示了内战期间政治激进主义的深度和广度。 第三部分：霍布斯与共和国的悖论 托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）的《利维坦》被视为该世纪政治哲学的顶峰。格里姆斯比对霍布斯的研究采取了一种“情境化”的方法，认为《利维坦》是对内战中持续无政府状态的直接哲学回应，而非单纯的理性建构。 本书详细剖析了霍布斯“自然状态”的构建逻辑，并将其与奥克肖特（Oakeshott）所强调的“技术官僚”倾向进行对比。作者着重探讨了霍布斯如何通过彻底否定个人在主权者面前的权利（仅保留生命权），来构建一个不可分割的绝对主权理论。然而，格里姆斯比也敏锐地指出，霍布斯理论的内在悖论——即人民在签订契约后便丧失了反抗的合法性，却又在主权者无法保护生命时丧失了服从的义务——为后来的洛克式社会契约论留下了关键的理论缺口。 第四部分：光荣革命的保守革命 本书的最后部分转向了“光荣革命”（Glorious Revolution）的理论基础。格里姆斯比挑战了将1688年视为自由主义彻底胜利的传统叙事。他主张，1688年的理论构建——主要体现在洛克（John Locke）的《政府论》中——本质上是一次对“古老宪法”遭受侵犯的“恢复性”行动，而非一次彻底的革命。 洛克对自然法和财产权的强调，被作者置于更广阔的宗教宽容（Toleration）辩论的背景下考察。作者认为，洛克成功地将宗教争论转化为世俗的政治权利问题，从而为新的君主立宪制披上了理性与和平的外衣。然而，格里姆斯比也警示，这种对“受限政府”的构建，很大程度上依赖于排除了无地者和天主教徒的财产精英的共识，其普遍性是有限的。 结论：现代性的奠基石 《古典政治的现代回响》最终总结道，十七世纪英格兰的政治思想是一场充满矛盾和张力的遗产。它既奠定了主权在民、宪政制衡和个人权利的现代基石，也暴露了这些概念在实际应用中对社会阶层和排斥性的依赖。本书不仅为历史学家提供了研究这一关键时代的全新框架，也为当代政治哲学家理解自由主义、主权和代议制起源的复杂性，提供了不可或缺的参照。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆