《白鹿原》评论集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民文学出版社

作者:人民文学出版社编辑部 编

出品人:

页数:448

译者:

出版时间:2003-4

价格:21.00元

装帧:

isbn号码:9787020032075

丛书系列:

图书标签:

• 白鹿原
• 《白鹿原》评论集
• 评论
• 文学评论
• 文学
• 文学研究
• 中国
• 杂
• 白鹿原
• 小说评论
• 中国文学
• 乡土文学
• 历史题材
• 人性探讨
• 陕西文化
• 农村生活
• 家族变迁
• 社会变迁

《薪火相传：二十世纪中国文学思潮与批评实践》 内容简介 本书并非聚焦于某一特定作家或作品的评论集，而是以宏大的历史视野，深入剖析了二十世纪中国文学发展的复杂图景，着重探讨了贯穿该世纪的几大核心文学思潮的形成、演变及其在中国当代文学批评领域留下的深刻印记。全书以时间为轴，以思潮为纲，力求构建一个相互勾连、相互印证的文学批评理论谱系。 第一部分：启蒙之光与文学的自我定位（1900-1930年代初） 本部分首先回溯了“五四新文化运动”的文学革命浪潮。我们不再仅仅将之视为白话文取代文言文的表层变革，而是深入挖掘其背后蕴含的文化救亡意识和对“国民性”改造的深刻诉求。重点分析了对西方文论（如浪漫主义、自然主义、象征主义）的早期引介与本土化过程。 书中细致梳理了早期文学批评家如何运用“为人生”与“为艺术”的二元对立框架，来衡量新文学的价值取向。例如，对于周作人温和的个人主义主张与鲁迅犀利的社会批判之间的张力，我们并非简单地进行道德评判，而是将其置于特定历史阶段知识分子在启蒙困境中的思想抉择来考察。此外，对“文学研究会”和“创造社”的争论，被视为中国现代文学批评史上第一次关于文学本体论和阶级性的早期交锋，这为后来的左翼文学思潮埋下了理论的伏笔。 第二部分：左翼思潮的兴起与文学批评的政治化转向（1930年代中后期） 本部分着重探讨了随着社会矛盾的激化，文学批评如何被卷入深刻的政治漩涡。以“左翼作家联盟”的成立为标志，文学批评的重心显著转向阶级分析和社会实践。 我们详细考察了马克思主义文论，特别是“阶级分析法”在中国语境下的复杂运用。书中收录并分析了几篇关键的理论文章，它们如何试图将文学作品视为社会经济基础的上层建筑的反映。这部分尤其关注了在这一时期，批评家们在坚持文学的艺术独创性与强调其社会教育功能之间所做的艰难平衡。例如，对于“大众化”口号下的艺术形式简化倾向，本书进行了批判性的反思，认为这种倾向在一定程度上损害了文学的审美深度。 第三部分：延安精神与文学标准的定型（1940年代） 本部分聚焦于抗日战争时期及解放区文学思想的整合过程。重点分析了毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话，将其视为中国现当代文学批评史上的一个关键断裂点和新的理论基石。 我们不再将此视为简单的“指示”，而是将其置于特定历史条件下，为解决“谁为谁写，如何为谁写”这一根本问题而提出的革命性理论建构。书中详细辨析了“工农兵”作为文学批评的最终裁决者这一观念的形成过程，以及由此催生的现实主义创作规范——即“革命的现实主义”——如何成为此后数十年文学批评的主导范式。对这一时期的批评实践，我们考察了其在文学教育、作品评价和文学史书写中的决定性作用。 第四部分：社会主义建设时期的理论实践与反思（1950年代至1970年代） 这一部分展示了新中国成立后，文学批评如何围绕“十大关系”和“双百方针”进行动态调整。批评实践在初期曾努力探索“社会主义现实主义”的本土化表达，试图在继承革命传统的同时，容纳一定程度的“健康的情感和多样的风格”。 然而，随着政治运动的加强，文学批评的功能被进一步单一化，表现为对“主流”意识形态的维护和对“错误倾向”的批判。本书没有回避这一时期的严酷性，而是通过分析具体的“反潮流”事件（如对某些作品的批判）来揭示话语权力的运作机制。我们试图探讨，在高度集中的理论环境下，批评家们是如何在恪守政治正确的前提下，进行微小的、非本质性的艺术探索的。 第五部分：文学批评的拨乱反正与多元回归（1980年代至今） 本书的后半部分，集中探讨了改革开放初期文学批评的“解放”过程。1980年代的“伤痕文学”和“改革文学”引发了新一轮的批评热潮，核心议题转向个体价值、人性探索和审美范式重建。 我们详细梳理了“文学主体性”的重新确立过程，以及对西方后结构主义、接受美学和阐释学等理论的重新大规模引入。这些新的理论工具，极大地冲击了既有的革命现实主义批评体系。书中着重分析了“寻根文学”、“先锋文学”等现象，是如何通过不同路径，对主流叙事提出质疑的。最后的章节，探讨了当代文学批评在信息爆炸时代面临的挑战，包括“文化研究”的介入、网络文学的兴起对传统批评权威的瓦解，以及批评在市场化浪潮中如何重新定位其社会责任与学术良知。 结语 全书通过对二十世纪中国文学批评史上诸多重要转折点的深入梳理与辩证分析，旨在为读者提供一个理解中国文学何以成为今日之样的思想地图。它强调批评并非僵死的教条，而是与社会、政治、文化环境紧密交织的动态过程。本书的价值在于，它提供了一套纵深理解中国现当代文学思潮演变的关键钥匙，其研究视野超越了对具体作品的审美赏析，直抵文学理论与时代精神相互塑造的复杂内核。

评分☆☆☆☆☆

电视剧《白鹿原》抄袭了一部尚未出版、即将出版的长篇小说。这部长篇小说共有八十多万字，是作者一生的生活积累和思考的结晶。令人惊叹的是，编剧抄袭得如此毫无顾忌！只要于他有用的灵感、思想、意蕴，他搜骨刮髓地全盘盗用。好像那些灵感、思想、意蕴是他的一样！好像他天生...

评分☆☆☆☆☆

电视剧《白鹿原》抄袭了一部尚未出版、即将出版的长篇小说。这部长篇小说共有八十多万字，是作者一生的生活积累和思考的结晶。令人惊叹的是，编剧抄袭得如此毫无顾忌！只要于他有用的灵感、思想、意蕴，他搜骨刮髓地全盘盗用。好像那些灵感、思想、意蕴是他的一样！好像他天生...

评分☆☆☆☆☆

电视剧《白鹿原》抄袭了一部尚未出版、即将出版的长篇小说。这部长篇小说共有八十多万字，是作者一生的生活积累和思考的结晶。令人惊叹的是，编剧抄袭得如此毫无顾忌！只要于他有用的灵感、思想、意蕴，他搜骨刮髓地全盘盗用。好像那些灵感、思想、意蕴是他的一样！好像他天生...

评分☆☆☆☆☆

电视剧《白鹿原》抄袭了一部尚未出版、即将出版的长篇小说。这部长篇小说共有八十多万字，是作者一生的生活积累和思考的结晶。令人惊叹的是，编剧抄袭得如此毫无顾忌！只要于他有用的灵感、思想、意蕴，他搜骨刮髓地全盘盗用。好像那些灵感、思想、意蕴是他的一样！好像他天生...

评分☆☆☆☆☆

电视剧《白鹿原》抄袭了一部尚未出版、即将出版的长篇小说。这部长篇小说共有八十多万字，是作者一生的生活积累和思考的结晶。令人惊叹的是，编剧抄袭得如此毫无顾忌！只要于他有用的灵感、思想、意蕴，他搜骨刮髓地全盘盗用。好像那些灵感、思想、意蕴是他的一样！好像他天生...

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的集子，捧在手里就有一种沉甸甸的敬意。初翻开时，那些密密麻麻的字迹，仿佛是无数双眼睛在凝视着那片土地上发生的一切。我原本以为评论集无非是些学院派的术语堆砌，或者流于表面地赞美几句，但读下去才发现，这里面藏着的是一群真正用心“活”在作品语境里的人。有人穷究于家族叙事在民族命运中的折射，分析得像解剖一只精妙的昆虫标本，每一个细节都逃不过他的手术刀，读起来酣畅淋漓，让你不得不佩服作者对文本的细致入微。另一些篇章则更像是一场感性的对话，评论者似乎完全抛却了学者的架子，用一种近乎倾诉的语气，谈论着人物命运的荒谬与必然，他们的文字里充满了对人性幽暗角落的探寻，读后让人心头一紧，仿佛自己也曾在那古老的宗祠前徘徊，感受着那份无法挣脱的宿命感。这种多维度的解读，让原先可能只是模糊感受到的震撼，变得清晰、立体、且富有层次感，它不是在告诉你应该如何看待那部作品，而是在向你展示无数种可能存在的观看世界的角度。

评分☆☆☆☆☆

翻阅这部评论集的过程，与其说是阅读别人的观点，不如说是一场我与自己内心深处对作品理解的深度对话。我发现，我过去对某些人物的简单化判断，在这本书里受到了强有力的挑战。比如，有一篇评论，聚焦于“背叛”这一主题，它没有简单地将背叛者标签化，而是深入剖析了在极端环境压力下，道德选择的复杂性和多义性，读完后我开始重新审视自己曾经嗤之以鼻的行为，感受到了一种难以言喻的同情与理解的张力。这种“重塑认知”的力量，是任何一本单行本的文学作品都难以企及的。这本书的编排也很有意思，它似乎有意将风格迥异的文章穿插在一起，强迫读者在极端的感性与冰冷的理性之间来回切换，这种切换本身，就模拟了生活本身的复杂性。它不是在总结，而是在延展，它让那片白鹿原上的故事，在我心里，获得了一种近乎永恒的生命力。

评分☆☆☆☆☆

我喜欢这种“群英荟萃”的感觉。翻开这本评论集，就像走进了一个热闹非凡的学术沙龙，不同学派、不同代际的思考者们在这里激烈交锋，又彼此映照。有一个评论家的观点极为犀利，他直接挑战了作品中关于“道德”的建构，认为那不过是特定阶层为了维护自身秩序而设置的精致枷锁，他的文字充满了批判性的张力，读起来像是带着火星的碎屑，灼痛你的思维。但马上，另一位学者就用扎实的民俗学考据作为武器，为作品中那些看似不合时宜的仪式和信仰体系进行了有力的辩护，他展示了这些“陈腐”的规矩如何顽强地支撑起一个族群的精神骨架。这种观点上的碰撞，非但没有造成阅读上的混乱，反而像高强度的电流通过导线，激活了我们对原著中那些模糊地带的深入思考。它让我意识到，一部伟大的作品，绝不是一个单一的答案，而是无数个值得争辩的、鲜活的疑问。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样的普通读者而言，很多时候读完原著后，脑海中留下的是一团关于人性、命运的混沌情感，说不清道不明，但感触极深。这本评论集的作用，就像一位技艺高超的向导，它没有把我拉出那片“情感的迷雾”，而是递给我一把精巧的指南针。有一位评论家，他似乎是站在“生命哲学”的制高点上，去审视那些人物的挣扎，他将他们置于永恒与瞬间的对比之中，那些关于“活着”的沉重意义被阐释得极为透彻，读完后感觉自己的呼吸都变得缓慢而有分量。而另一篇，则更像是文学人类学的田野调查，它细致地考察了“地域性”如何塑造了人物的语言习惯和思维定势，那种对地域文化细节的把握，精妙得令人叹服。这本书的好处在于，它既能满足那些寻求深度理论建构的“硬核”读者，也能温柔地引导那些仅仅想理解“为什么这些故事如此打动我”的普通人。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本对“评论集”这种东西是抱着抵触心理的，总觉得它们是给“原著”添足了不必要的脚注，稀释了阅读本身的纯粹性。然而，这本《白鹿原》评论集彻底颠覆了我的成见。它更像是一面巨大的棱镜，不同的评论者手持着不同的光束，照射向那个光怪陆离的白鹿原世界，折射出五彩斑斓的光谱。其中有一篇长文，深入探讨了特定历史时期下，土地与欲望的纠缠关系，作者的论述逻辑如同严密的榫卯结构，层层递进，逻辑链条环环相扣，让人不得不拍案叫绝——原来，那些看似朴素的乡土故事背后，竟然蕴含着如此宏大而残酷的社会动力学。而紧接着的另一篇，则全然是另一种风格，笔锋如同江南的烟雨，迷蒙而又深情，它专注于描述那些被时代洪流裹挟的女性群像，那些隐忍、抗争与最终的消亡，读来让人几乎要落泪，那种对“逝去的美好”的挽歌，比原著本身带来的感伤还要浓烈几分。这种截然不同的切入点和表达力度，使得整部评论集本身，构成了一个比原著更加丰富、更具活力的文本生态系统。

评分☆☆☆☆☆

确实是本好书！值得去品味！一部波澜壮阔的史诗！触目惊心！值得细细品味!好书啊！

评分☆☆☆☆☆

很不错的一本书。

评分☆☆☆☆☆

很老的评论集了

评分☆☆☆☆☆

确实是本好书！值得去品味！一部波澜壮阔的史诗！触目惊心！值得细细品味!好书啊！

评分☆☆☆☆☆

复杂的文本被简单化为历史经验的简单验证。