评分
评分
评分
评分
我必须指出,这本教材在对不同学习进度的学生的包容性上做得非常差。对于接受能力较强的孩子来说,可能前几章内容很快就能掌握,但教材并没有提供足够的拓展性深度内容来满足他们的求知欲,他们很快就会感到无聊。而对于理解稍微慢一点的孩子,教材的重复性练习又不够充分和多样化,一旦错了一两个概念,后面的知识点就会像多米诺骨牌一样接连失稳。教材中缺乏针对性的、分层的练习模块,使得教师和家长很难根据孩子的个体差异进行有针对性的辅导。它仿佛只为一种“标准化的中等学生”服务,而忽略了教育公平性和个体化学习的需求,这种“一刀切”的做法在基础教育阶段是极其不负责任的。
评分关于习题的设计,简直可以用“枯燥乏味”来形容,缺乏任何与现实生活联系的场景化应用,全都是标准化的、重复性的机械练习。孩子们在学校里做这些题时,我观察到他们大多是带着一种完成任务的心态在应付,而不是真正运用数学思维去解决问题。比如,讲到加减法应用题时,充斥的都是“A比B多几”这种最基础的问法,完全没有涉及时间、金钱或物体移动等贴近生活的场景,孩子学完后,转头遇到妈妈让他计算购物找零,他就懵了,因为书上的“语言”和生活中的“语言”是割裂的。数学学习的乐趣恰恰在于发现数学与世界的联系,但这本教材却把数学变成了一堆孤立的符号和运算,极大地扼杀了孩子探索数学世界的积极性。
评分这套教材的排版设计简直是灾难,完全没有考虑到低年级小学生的认知特点和视觉习惯。封面色彩过于单调,内页的字体和字号也显得拥挤不堪,大量的文字信息堆砌在一起,对于刚刚接触正式数学学习的孩子来说,无疑增加了巨大的阅读压力。更别提那些图例和例题的插图了,线条粗糙,色彩搭配混乱,完全起不到辅助理解的作用,反而像是随手涂鸦的草稿。我记得有几个关于空间想象力的题目,配图模糊不清,孩子根本无法从图上建立正确的空间模型,导致我们不得不另外找了很多辅助教具来讲解,这本教材本身提供的视觉支持几乎为零。说实话,如果不是学校统一发的,我真想立刻换掉它,因为它给孩子的学习体验带来了实实在在的负面影响,光是盯着看一会儿,眼睛就觉得很累,完全没有激发学习兴趣的潜力。
评分我个人感觉这本教材的编写逻辑跳跃性实在太大了,完全没有做到循序渐进的教学目标。很多知识点的引入和过渡非常生硬,前一页还在讲简单的数数,下一页突然就开始涉及一些抽象的组合概念,中间缺少了必要的铺垫环节。举个例子,在学习“较大多位数的比较”时,教材直接给出了规则,却没有深入浅出地引导学生理解为什么“数位多的数一定比数位少的数大”这一基础原理,导致孩子只能死记硬背,一旦遇到稍微变化形式的问题,立刻就束手无策了。这说明编写者似乎更侧重于“覆盖知识点”,而非“确保学生理解”。作为家长,我花费了大量时间去弥补这些逻辑上的断层,感觉自己更像是一个“翻译官”和“修复师”,而不是一个引导者,这完全违背了教材辅助教学的初衷。
评分这套书的配套资源,或者说作者对“新课标”的理解,在我看来是停留在表面的。虽然书名提到了“新课标”,但在实际内容中,我没看到太多创新性的教学理念或方法论的体现。例如,新课标强调核心素养的培养,尤其是在逻辑推理和批判性思维方面。然而,这本教材中的讲解方式仍然是传统的“告知式”——老师告诉你公式,你学会应用。很少有引导性的提问鼓励孩子质疑、猜想或自己推导出结论。它更像是一本十年前的教材换了个封面,把一些老旧的例子稍作修改后重新印刷出来,完全没有体现出“新”在哪里,我们购买时对它抱有的提升学习体验的期望,最终发现只是换汤不换药,让人感到非常失望。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有