具体描述
The essays in this book by a group of leading political theorists assess and develop the central ideas of Michael Walzer's path-breaking Spheres of Justice. Is social justice a radically plural notion, with its principles determined by the different social goods that men and women allocate to one another? Is it possible to prevent the unequal distribution of money and power from distorting the allocation of other goods? If different goods are distributed by different mechanisms, what (if any) kind of social equality is possible? Are there universal principles of justice which apply regardless of context? These and other related questions are pursued in depth by the contributors. The book concludes with an important new essay by Walzer in which he reflects on the positions taken in his original book in the light of the critical appraisals presented here.
作者简介
大卫·米勒(David Miller) ，1946年出生，英国政治理论家。剑桥大学文科学士、牛津大学哲学学士和博士，牛津大学纳菲尔德学院专职研究员、社会与政治理论教授，著有《社会正义》（1976）和《市场、国家和共同体》（1989）。著作涉及社会正义、国籍和公民身份、国家认同等方面内容。米勒以支持一种适度的自由民族主义而闻名。
迈克尔·沃尔泽（Michael Walzer)，1935年出生，美国著名政治理论家和公共知识分子，普林斯顿大学高等研究院社会科学教授，《异见》杂志共同主编。出版过《正义与非正义战争》（1977年第1版，1992年第2版）、《正义诸领域》（1983）和《批评者群体》（1989）等27部著作，多涉及政治伦理，涵盖战争伦理、分配正义、宽容和政治义务、身份认同、社会批评理论等诸多方面。作为复合平等的倡导者，沃尔泽以对分配正义的研究而著名。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这是一部读起来需要全神贯注的作品，丝毫不能分心，否则很容易错过作者精心设置的逻辑转折点。从阅读体验上来说，它更像是一场马拉松，而不是短跑。作者的行文风格是那种典型的学院派精细打磨，句式复杂但目的明确，信息密度极高。我发现自己不得不频繁地查阅一些背景资料，以确保完全理解他对特定理论流派的批判性继承。其中关于“差异的平等对待”与“普遍的人性基础”之间的辩证关系，阐述得尤为精妙，它挑战了那种将身份政治推向极端的倾向，强调在承认差异的同时，必须坚守一个共同的人类价值底线。这本书对学术圈内的专业术语运用得炉火纯青，对于非专业读者来说，可能需要付出一定的努力去消化，但回报是巨大的——你将获得一套极其精密的分析工具，去看待当下纷繁复杂的社会议题。
评分从一个普通读者的角度来看，这本书的最大魅力在于其思想的穿透力。它仿佛拥有某种魔力，能够剥去社会现象层层华丽的伪装，直达核心的利益分配和价值排序问题。作者在处理“程序正义”与“实质公平”的张力时，展现了令人惊叹的平衡感。他既肯定了透明规则的重要性，又毫不留情地批判了僵化的程序如何成为压制实质正义的工具。我特别喜欢作者在收尾处对未来社会可能形态的展望，那不是乌托邦式的幻想，而是基于对现有矛盾的深刻理解后，提出的务实而充满希望的路径。这本书读起来像是一次智力上的攀登，虽然过程曲折，但登顶后的视野开阔，让人心胸为之舒畅。它无疑是近些年来我所阅读的，关于社会理想与现实困境探讨中最有分量的一部作品。
评分这本书简直是一场思想的盛宴，作者以其深邃的洞察力，将我们从习以为常的观念中猛地抽离出来，逼迫我们直面那些我们常常选择性忽略的社会结构性矛盾。首先，我必须赞扬作者在构建论证时的那种近乎建筑师般的严谨性。他并没有满足于停留在抽象的哲学思辨层面，而是将理论的触手深深地扎入了具体的历史情境和社会实践之中。阅读过程中，我多次停下来，反复咀嚼那些关于权力运作和资源分配的论述。特别是关于“隐形门槛”的分析，简直是醍醐灌顶。它揭示了那些看似中立的制度背后，如何巧妙地服务于既得利益者，将不平等合理化。这种将宏大叙事与微观体验无缝连接的能力，使得全书的论证充满了令人信服的力量，让人不得不重新审视自己对“公平”二字的理解。这本书更像是一面镜子，照见的不仅是社会的病灶，也有我们认知中的盲点。
评分我必须承认，这本书的某些观点是相当激进和令人不安的，但这种“不安感”恰恰是其伟大之处。它没有给我们提供廉价的安慰，而是无情地揭示了现有体制如何通过微妙的机制将不平等固化。我对作者处理“历史遗留问题”的方式印象尤其深刻。他没有采用那种简单粗暴的指责，而是深入剖析了“结构性错误”的代际传递机制，即今天的结构如何无意识地继承并放大了昨日的错误。这使得讨论从单纯的道德谴责上升到了对制度伦理的深刻反思。读完后，我感觉自己对周遭发生的一切都有了一种新的敏感度，以前那些习以为常的“自然现象”，现在看来都充满了人为的、需要被挑战的痕迹。这本书的语气是审慎的，但其所蕴含的变革潜力是巨大的。
评分老实说，我拿到这本书时，内心是带着一丝怀疑的，因为“多元主义”和“正义”这些词汇在当代语境下往往被过度使用，显得空洞无力。然而，这本书彻底颠覆了我的预期。它不是那种只会进行概念堆砌的学术著作，而是一部充满了激情的对话录。作者的笔触是如此生动有力，仿佛他正坐在你对面，用一种既谦逊又坚定的语气，引导你一同探索伦理困境的核心。我尤其欣赏他对“承认的政治”与“再分配的需要”之间张力的处理。很多时候，我们倾向于在两者之间选边站队，但作者却巧妙地展示了它们如何互为前提、相互制约。那种在看似矛盾中寻求动态平衡的智慧，让我感到非常振奋。这本书的价值不仅在于它提供了多少答案，更在于它提出了一系列极其尖锐且富有启发性的问题，这些问题会持续在我脑海中回响，促使我不断深化思考。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有