哈林顿是英国革命时期独立派中影响卓著的思想家,其代表作为《大洋国》。当17世纪中叶英国的混乱促使霍布斯思考如何把国家做到秩序井然,成为安全乐土时。哈灵顿则在设法研究造成英国政治局面迅速变化的社会力量后面的推动力。他依据亚里士多德研究财产的改革和政权变动的关系的思路,从经济利益对政治发展的影响方面来寻找原因。他以“财产因素”和“心灵因素”论证自己的政治主张,颇具特色。
谈火生,清华大学人文社会科学院副教授,《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向:政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表,哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加,但是无论他思考政治的哲学前提,还是他对共和机制的探讨,与霍布斯所开创...
评分谈火生,清华大学人文社会科学院副教授,《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向:政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表,哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加,但是无论他思考政治的哲学前提,还是他对共和机制的探讨,与霍布斯所开创...
评分谈火生,清华大学人文社会科学院副教授,《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向:政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表,哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加,但是无论他思考政治的哲学前提,还是他对共和机制的探讨,与霍布斯所开创...
评分谈火生,清华大学人文社会科学院副教授,《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向:政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表,哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加,但是无论他思考政治的哲学前提,还是他对共和机制的探讨,与霍布斯所开创...
评分谈火生,清华大学人文社会科学院副教授,《政治思想史》杂志编委主要主要研究方向:政治学理论、20世纪民主理论、政治思想史。 [摘要] 作为古典共和主义者的杰出代表,哈林顿虽然对霍布斯思想批评有加,但是无论他思考政治的哲学前提,还是他对共和机制的探讨,与霍布斯所开创...
这本书的叙事手法极其大胆和前卫,它挑战了传统小说的时间线性概念。很多篇幅似乎是围绕着一种循环往复的模式展开,每一次循环都带来微小的、近乎不可察觉的变化,但这种累积效应最终导致了巨大的心理落差。我感觉作者是在用一种近乎解构主义的方式,来解构“历史”和“真理”的概念。书中对“记忆修正”的描写尤为精妙,它不仅仅是简单的修改文件,而是一种对集体意识的全面重塑,这种重塑是如此彻底,以至于当事人自己都开始怀疑自己感官的可靠性。这本书的节奏控制得像一场精密的棋局,每一步看似随意,实则都服务于最终的布局。它不是一本读起来轻松愉快的书,它需要读者投入大量的注意力去跟进那些反复出现的术语和微妙的情感波动。但正是这种高强度的阅读投入,让最终领悟到的那种无力感,显得格外沉重而真实。它成功地营造了一种“已知必然发生,却无力阻止”的悲剧氛围,是那种在你脑海里反复回响的警世恒言。
评分这是一部结构复杂、内涵丰厚的作品,其语言的雕琢程度令人叹为观止。我特别欣赏作者对于心理侧面的细腻描摹,那种意识流的处理手法,将角色的内心独白和外界环境的冷漠形成了鲜明的对比。不同角色的声音层次感非常丰富,有的声音是官方的、经过美化的,有的则是私密的、充满矛盾和欲望的。书中对于符号和象征的运用达到了极高的水准,每一个重复出现的意象,比如特定的颜色、建筑的视角,都仿佛是多棱镜下折射出的社会病灶。它没有急于下结论,而是将一幅幅精心绘制的图景铺陈开来,让读者自行去拼凑出隐藏在表象之下的权力结构和人际关系网。阅读过程更像是一场智力上的探险,需要不断地去解码作者埋藏的线索,去辨别什么是现实,什么是被构建的认知框架。这种阅读体验是极具挑战性,但也带来了巨大的满足感,仿佛自己也参与了一次深刻的社会学实验。它成功地构建了一个自洽却又令人毛骨悚然的世界观,让你在合上书本的那一刻,会不自觉地用书中的视角去重新审视眼前的现实生活。
评分我必须说,这本书最令人称道的是它对官僚主义的深度剖析。它没有停留在表面上的批判,而是深入到那种令人窒息的文牍主义和层级制度的运作逻辑之中。那种为了维护系统本身而存在的系统,为了填写表格而做出的决策,被描绘得入木三分。书中的角色往往被困在文书和规定的迷宫里,他们的个体需求和道德良知,在这种无休止的程序面前显得如此微不足道、不堪一击。我尤其喜欢作者对权力层级间微妙的制衡与倾轧的刻画,那种暗流涌动、相互掣肘的政治生态,比直接的暴力压迫更具迷惑性和持久性。读到某些部门为了僵化的流程而互相推诿责任的段落时,我甚至感到一种跨越时空的共鸣——因为这种现象在任何庞大组织中都有其投射。这本书的价值在于,它提供了一个极端化的模型,让你看清了当效率和控制欲压倒了人道主义时,社会会变成何种面貌。它像是一面被放大了的镜子,映照出我们自身世界中那些微妙的、容易被忽视的系统性弊病。
评分这部作品的文学性体现在其对于“疏离感”的极致表达上。人物之间的交流充满了隔阂,即使是亲密关系,也像是隔着一层厚厚的玻璃在进行无声的对话。这种疏离感不仅仅是社会环境造成的,更像是作者刻意营造的一种审美体验,让读者也一同体验到那种被孤立于“正常”交流之外的荒谬感。它成功地创造了一种混合的语境:既有对现实的超写实描摹,又混杂着一种近乎寓言故事的超验色彩。角色的情感表达往往是克制的、内敛的,他们通过微小的动作、眼神的闪躲,来传达巨大的内心风暴,这种“少即是多”的表达方式极具感染力。我个人非常喜欢这种留白的处理,它给予了读者充分的想象空间去填充人物的内心世界,使得每一次阅读体验都会因为读者的心境不同而产生新的理解。总而言之,这是一部需要用心去“聆听”而非仅仅“阅读”的作品,它用一种低沉的、持续的嗡鸣声,在你精神世界深处留下了不可磨灭的印记。
评分这部作品读来,仿佛置身于一个被无形之墙围困的巨大迷宫之中。作者以一种近乎冷峻的笔触,描绘了社会机器的精密运转,以及身处其中的个体如何被体制的惯性裹挟前行。我尤其被那些对日常琐碎的刻画所震撼,那些看似微不足道的仪式、口号和审查,是如何潜移默化地侵蚀人们的真实情感和独立思考能力的。书中的人物并非脸谱化的符号,他们内心的挣扎与妥协,那种在巨大的压力下试图寻找一丝人性微光的努力,真实得令人心痛。比如主角对过去美好记忆的执着,那种即便知道可能是虚幻,也紧抓不放的姿态,揭示了在极权环境下,记忆本身成为一种反抗的终极形式。叙事节奏的把握极为巧妙,时而压抑得让人喘不过气,时而又突然爆发出一阵令人警醒的清醒。全书弥漫着一种挥之不去的宿命感,但恰恰是这种宿命感,反衬出个体灵魂深处那股不屈的火焰。它强迫你审视自己所处的世界,那些习以为常的“真相”是否真的经得起推敲。这本书并非提供答案,而是提出了最深刻的问题,让人读完后久久无法平静,需要时间消化那种被彻底剖析后的虚无感和警觉性。
评分哈林顿的《大洋国》实际指代的就是当时的英国,《大洋国》中人们为“大洋国”订立的“三十条法令”实质就是哈林顿对当时英国政治的建议。
评分哈林顿的《大洋国》实际指代的就是当时的英国,《大洋国》中人们为“大洋国”订立的“三十条法令”实质就是哈林顿对当时英国政治的建议。
评分一部以英国为原型却对美国政治发展起到重大意义的虚拟小说
评分在西方政治思想史上,哈林顿首次从经济关系角度来解释传统的君主、贵族以及共和等政体的分类,大大地拓展了我们理解西方政治现象的视野。哈林顿的产权均势理论,其实是通过历史和现实经验总结了经济与政治之间的互动关系。他注意到了国家政权背后所潜存的经济根源,或者说财产因素。他指出,财产所有权是国家政权的基础。因此,一个国家的发展必须考虑国内经济产权分配的变化。前面提到,哈林顿认为,地产的比例是怎样的,国家的性质就是怎样的。因此,当这个国家的财富相对比较平均的分配给全体人民的时候,共和制就会成为这个国家的政体。
评分译者是那个……何新吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有