 
			 
				费尔巴哈《基督教的本质》一书出版于1841年,是作者运用其人本学和自然学的观点在宗教,或者基督教本质以及对象上的一次精彩阐述。费尔巴哈通过人本学的角度来揭示了宗教的本质、上帝的存在。 上帝是否存在?在讨论这个问题以前,我们先要明确作者的一个基本哲...
評分这是费尔巴哈得以享誉中外的作品。作者用冷静地客观的方法,系统地分析了基督教的内容、精神以得出观点。说实话,由于才疏学浅我没办法完全理解作者所写,不过感觉就是作者过于客观,所以才给了对方“攻击”的余地。 宗教的本质应该是虔信,当然过于狂热不行,但过于冷静客观似...
評分这是费尔巴哈得以享誉中外的作品。作者用冷静地客观的方法,系统地分析了基督教的内容、精神以得出观点。说实话,由于才疏学浅我没办法完全理解作者所写,不过感觉就是作者过于客观,所以才给了对方“攻击”的余地。 宗教的本质应该是虔信,当然过于狂热不行,但过于冷静客观似...
評分我不能算是一个彻底的无神论者,但是我很喜欢吃肉,更喜欢喝红酒,还经常去吃毛血旺,所以,严格说来,我的思想更接近于伊壁鸠鲁学派。当然,我并不反对宗教信仰,相反,我喜欢和有信仰的人交往,毕竟,他们的思维模式要比一般人好掌握一些。 但不得不说,在我接触过的信教的人...
評分我不能算是一个彻底的无神论者,但是我很喜欢吃肉,更喜欢喝红酒,还经常去吃毛血旺,所以,严格说来,我的思想更接近于伊壁鸠鲁学派。当然,我并不反对宗教信仰,相反,我喜欢和有信仰的人交往,毕竟,他们的思维模式要比一般人好掌握一些。 但不得不说,在我接触过的信教的人...
德國人寫的書翻譯們都覺得無比難過吧,看的人也一樣啊。這書帶些鐮旗色彩。我從前隻知上帝娘叫Sophia,原來有人認為上帝娘就是聖靈……果然萌娘百科無孔不入啊(what 那接下來說明一下這本書的重點,費爾巴哈君利用瞭經文和各類演說為自己辯護,主張瞭上帝這一角色的部分衝突。例如人性和神性的衝突,有限和無限的衝突,是僅僅代錶好還是無所不包的衝突,從而證明基督教是無比蹩腳的蠢東西,用他自己的概念來說,差不多就是“基督教的本質”,一個能夠推斷齣是人為創造並為人創造的矛盾概念。不過有信仰的人也不用對這位死理性派錙銖必較,畢竟他隻是吐槽瞭基督教這個教所樹立的偶像,但其實每個人都可以樹立一個邏輯自洽的彆的偶像,這就和費爾巴哈無關瞭。說到底還是時代的産物、百科全書式的理論。不拘一格,這可能是他教我的東西吧。
评分“為自己本身而存在的東西。”這個世界上有許多人妄圖將真的東西當作客體,這些人多瞭,你便開始忽略自己的本質,有限即是虛無,我希望你體會過荒謬之後更能明白真理的價值,我希望你體會蒼白之後更能感受愛的溫暖。
评分如果不是譯者的問題 那就是我腦子有問題瞭 無聊透頂的一本書
评分德國人寫的書翻譯們都覺得無比難過吧,看的人也一樣啊。這書帶些鐮旗色彩。我從前隻知上帝娘叫Sophia,原來有人認為上帝娘就是聖靈……果然萌娘百科無孔不入啊(what 那接下來說明一下這本書的重點,費爾巴哈君利用瞭經文和各類演說為自己辯護,主張瞭上帝這一角色的部分衝突。例如人性和神性的衝突,有限和無限的衝突,是僅僅代錶好還是無所不包的衝突,從而證明基督教是無比蹩腳的蠢東西,用他自己的概念來說,差不多就是“基督教的本質”,一個能夠推斷齣是人為創造並為人創造的矛盾概念。不過有信仰的人也不用對這位死理性派錙銖必較,畢竟他隻是吐槽瞭基督教這個教所樹立的偶像,但其實每個人都可以樹立一個邏輯自洽的彆的偶像,這就和費爾巴哈無關瞭。說到底還是時代的産物、百科全書式的理論。不拘一格,這可能是他教我的東西吧。
评分哲學就該寫的這麼有激情。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有