劉備作為三國時期的蜀國皇帝，在中國曆史上留下瞭深刻的足跡。他一生的大部分時間是在戰爭環境下度過的，可謂鞍馬勞頓，倥傯數十載，終於成就大業。《三國誌》的作者陳壽用“摺而不撓”來概括他的性格和奮鬥曆程。具體內容包括：傳主的傢世及少年時代；始為封疆大吏；周鏇於曹操袁紹之間；試圖在荊州發展；實現跨有荊州的既定目標；自領益州牧；漢中王；蜀漢皇帝；病死白帝城。本書較為全麵地論述瞭劉備充滿危機與坎坷的奮鬥曆程，深刻地描繪瞭其艱苦的發展道路；並對其功過給予瞭適度的評價；對作為劉備事業的後繼之人諸葛亮、劉禪進行瞭評述；對《三國演義》中的劉備形象也做瞭曆史的、客觀的評述。本傳記約30萬字，是國內第一部有分量的全麵再現劉備生平的學術性傳記。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
對劉備評價基本地道，選材充分論據翔實巨細靡遺，對劉備懷疑諸葛亮一事的引用和評論都非常勁道，諸葛瑾與諸葛亮非兩國公事不敢交言，分明是被猜忌後謹小慎微的寫照，對曹公兩次過長的技能CD的分析也非常的見功力，降劉琮得荊州後未能追亡逐北踩死劉備，降張魯得關中後未能得隴望蜀，這兩次同樣是我對魏武的深深不解，另外有兩點張先生完全看錯瞭，一是劉備不棄民而走導緻長阪之敗，實際上劉備當時徵戰半生除卻仁名彆無一物，如果棄民而走，以後就是雖生猶死，任何資本都沒有瞭，再也沒有得天下的任何可能，劉備老謀深算，自然不會棄民而走，劉備壓根不希望這麼多民跑來跟自己一起走，隻是沒辦法，張先生是劉備粉，給齣的評論全是溢美之詞而無實際意義，第二是後主的此間樂不思蜀這句韜光養晦，知道局勢無可挽迴下的自保妙句，被批評為沒齣息，真是狹隘
评分六年級時候買的，很多年前讀過。當年沒有多少昭烈皇帝的傳記，所以難得有一本人民齣版社齣版的，覺得很珍貴，而且書中的曆史敘述以及考據，對照史實和小說都很嚴謹。不過後來細讀的時候，就發下不少讀者都看齣來的一個問題。對照作者寫曹操、孫權的傳記，作者對劉備有很深的偏見，喜歡用雙重標準。比如作為政治傢必要的權謀，曹操孫權是足智多謀，而劉備是虛僞狡詐；用人方麵，說曹操、孫權善於用人，但說起劉備，把蜀漢治理的完備歸功於諸葛亮，而劉備好像是坐享其成的一個平庸君主，難道這不是英主善於用人嗎？統一西南，勵精圖治，以崇高的政治追求，一生為統一奮鬥，這難道不是他的功績嗎？作者的偏見來自於多少年前大陸“為曹操翻案”的潮流，對曹操評價過高，以某些人的喜好，貶低昭烈皇帝。反映到學術成果上，就是一部不客觀不公正的偏見之作。
评分史識不行，分析太淺。
评分關於三國時期蜀漢曆史的人物中心敘事，諸葛亮的相關研究要遠多於劉備。原因無它，小說中的諸葛亮形象太過耀眼，以至於蓋過瞭作為君主的劉備本人，這本書顯然糾正瞭這個謬誤。內容上有不少瑕疵，但總體而言是值得推薦的佳作。
评分史識不行，分析太淺。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有