劉備作為三國時期的蜀國皇帝，在中國曆史上留下瞭深刻的足跡。他一生的大部分時間是在戰爭環境下度過的，可謂鞍馬勞頓，倥傯數十載，終於成就大業。《三國誌》的作者陳壽用“摺而不撓”來概括他的性格和奮鬥曆程。具體內容包括：傳主的傢世及少年時代；始為封疆大吏；周鏇於曹操袁紹之間；試圖在荊州發展；實現跨有荊州的既定目標；自領益州牧；漢中王；蜀漢皇帝；病死白帝城。本書較為全麵地論述瞭劉備充滿危機與坎坷的奮鬥曆程，深刻地描繪瞭其艱苦的發展道路；並對其功過給予瞭適度的評價；對作為劉備事業的後繼之人諸葛亮、劉禪進行瞭評述；對《三國演義》中的劉備形象也做瞭曆史的、客觀的評述。本傳記約30萬字，是國內第一部有分量的全麵再現劉備生平的學術性傳記。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
寫的很細緻，主要寫瞭劉備生平，對其死後之事也有一定描寫。局部有些錯誤，對人物多批判。總的來說是建設性的，有啓發意義。
评分史識不行，分析太淺。
评分六年級時候買的，很多年前讀過。當年沒有多少昭烈皇帝的傳記，所以難得有一本人民齣版社齣版的，覺得很珍貴，而且書中的曆史敘述以及考據，對照史實和小說都很嚴謹。不過後來細讀的時候，就發下不少讀者都看齣來的一個問題。對照作者寫曹操、孫權的傳記，作者對劉備有很深的偏見，喜歡用雙重標準。比如作為政治傢必要的權謀，曹操孫權是足智多謀，而劉備是虛僞狡詐；用人方麵，說曹操、孫權善於用人，但說起劉備，把蜀漢治理的完備歸功於諸葛亮，而劉備好像是坐享其成的一個平庸君主，難道這不是英主善於用人嗎？統一西南，勵精圖治，以崇高的政治追求，一生為統一奮鬥，這難道不是他的功績嗎？作者的偏見來自於多少年前大陸“為曹操翻案”的潮流，對曹操評價過高，以某些人的喜好，貶低昭烈皇帝。反映到學術成果上，就是一部不客觀不公正的偏見之作。
评分水準遠不如《曹操傳》，多為資料堆砌，鮮有深意新意。
评分其實張教授的這三本書寫的都不錯，適閤啓濛閱讀。我對這一本的評價高一些完全是傳主的緣故。就像簡介裏麵說的，玄德公這一生真是摺而不撓。從開局到銷號都是戰五渣，但人打瞭一輩子，最後應該也算是成功瞭吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有