刘备作为三国时期的蜀国皇帝,在中国历史上留下了深刻的足迹。他一生的大部分时间是在战争环境下度过的,可谓鞍马劳顿,倥偬数十载,终于成就大业。《三国志》的作者陈寿用“折而不挠”来概括他的性格和奋斗历程。具体内容包括:传主的家世及少年时代;始为封疆大吏;周旋于曹操袁绍之间;试图在荆州发展;实现跨有荆州的既定目标;自领益州牧;汉中王;蜀汉皇帝;病死白帝城。本书较为全面地论述了刘备充满危机与坎坷的奋斗历程,深刻地描绘了其艰苦的发展道路;并对其功过给予了适度的评价;对作为刘备事业的后继之人诸葛亮、刘禅进行了评述;对《三国演义》中的刘备形象也做了历史的、客观的评述。本传记约30万字,是国内第一部有分量的全面再现刘备生平的学术性传记。
评分
评分
评分
评分
先主乱世生存点数点满
评分六年级时候买的,很多年前读过。当年没有多少昭烈皇帝的传记,所以难得有一本人民出版社出版的,觉得很珍贵,而且书中的历史叙述以及考据,对照史实和小说都很严谨。不过后来细读的时候,就发下不少读者都看出来的一个问题。对照作者写曹操、孙权的传记,作者对刘备有很深的偏见,喜欢用双重标准。比如作为政治家必要的权谋,曹操孙权是足智多谋,而刘备是虚伪狡诈;用人方面,说曹操、孙权善于用人,但说起刘备,把蜀汉治理的完备归功于诸葛亮,而刘备好像是坐享其成的一个平庸君主,难道这不是英主善于用人吗?统一西南,励精图治,以崇高的政治追求,一生为统一奋斗,这难道不是他的功绩吗?作者的偏见来自于多少年前大陆“为曹操翻案”的潮流,对曹操评价过高,以某些人的喜好,贬低昭烈皇帝。反映到学术成果上,就是一部不客观不公正的偏见之作。
评分这也太傻x了,简直是蜀黑里最下作的那一种
评分关于三国时期蜀汉历史的人物中心叙事,诸葛亮的相关研究要远多于刘备。原因无它,小说中的诸葛亮形象太过耀眼,以至于盖过了作为君主的刘备本人,这本书显然纠正了这个谬误。内容上有不少瑕疵,但总体而言是值得推荐的佳作。
评分可以给个三星半
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有