图书标签: 历史学  冯承钧   

喜欢 马可.波罗游记-新课标最佳阅读-043 的读者还喜欢

由意大利文翻译过来居然还是文言文 也是醉了

这本书大概应该算“史料”一类的东西，大多是对所见的描述。现在回忆起来，如果不是上课需要，大概我看了开头一点就扔下了。因为对相关的历史和地理背景都不熟，看这本书的时候特别费劲，需要去查书里面的地名到底在哪里，需要去查奇奇怪怪的人名都是谁，需要去了解相关的史实，看着看着就没有耐心再去查了。

由意大利文翻译过来居然还是文言文 也是醉了

这本书大概应该算“史料”一类的东西，大多是对所见的描述。现在回忆起来，如果不是上课需要，大概我看了开头一点就扔下了。因为对相关的历史和地理背景都不熟，看这本书的时候特别费劲，需要去查书里面的地名到底在哪里，需要去查奇奇怪怪的人名都是谁，需要去了解相关的史实，看着看着就没有耐心再去查了。

这本书大概应该算“史料”一类的东西，大多是对所见的描述。现在回忆起来，如果不是上课需要，大概我看了开头一点就扔下了。因为对相关的历史和地理背景都不熟，看这本书的时候特别费劲，需要去查书里面的地名到底在哪里，需要去查奇奇怪怪的人名都是谁，需要去了解相关的史实，看着看着就没有耐心再去查了。

杨志玖：《马可波罗到过中国—— 对<马可波罗到过中国吗?>的回答》，《历史研究》，1997年第3期。 二、否认确据 (一) 马可书中说, 波罗一家得以离开中国的机遇, 是由于伴随三位波斯使臣Oulatay、Apusca、Coja护送一位蒙古姑娘(原文为lady ) Cocachin (阔阔真) 从海道航往波斯。...  

质疑马可·波罗未曾到过中国的主要学术依据，综合起来有两点： （1）中文文献中找不到任何关于马可·波罗的直接记载。（2）马可·波罗的游记中漏写了许多被视为中国重要特征的事物，比如长城、缠足、汉字、印刷术与茶叶。 这种质疑，自游记出版之日即已存在。因游记中提到中国...  

不知道读的哪个版本，对我国的叙述最真切可触，我相信“百万君”来过中国，特别当他描述那时北京的时候。 但他的讲述依然是史前的、笨拙的。第三卷强烈的导游手册风，无肉无骨，说是“客里空”一点不冤。 据说记录人鲁思梯谦写过小说，能感觉到，忽必烈斗叔父一段笔法十足老练...  

不知道读的哪个版本，对我国的叙述最真切可触，我相信“百万君”来过中国，特别当他描述那时北京的时候。 但他的讲述依然是史前的、笨拙的。第三卷强烈的导游手册风，无肉无骨，说是“客里空”一点不冤。 据说记录人鲁思梯谦写过小说，能感觉到，忽必烈斗叔父一段笔法十足老练...