具体描述
同名电影获得
第八十二届奥斯卡奖最佳电影提名、最佳女主角奖
第六十七届金球奖最佳剧情片奖、最佳女主角奖
美国电影家协会最佳影片、最佳女主角
黑人麦克•欧尔自幼父母离异，无家可归，辗转于无数收养家庭之间，九年里上过十一所学校，平均成绩只有零点九分，IQ仅在低智边缘。不过，木讷的他却拥有极强的身体条件和运动天赋。当杜希太太在一个寒冷冬日的街上见到他时，她决定把身上只穿着短裤和薄薄的T恤，在寒风中簌簌发抖的欧尔带回家过夜。从领进家门暂住一宿到提供衣食住所，欧尔第一次感受到了家的温暖。在杜希夫妇的鼓励下，欧尔渐渐发挥出自己的天赋，成为橄榄球场上的风云人物。也许一开始只是一种善意的举动，但随着欧尔渐渐融入他们的生活，并最终成为他们家中的一员，他的出现也让杜希一家对自我和生活有了更深的认识……
作者简介
迈克尔•刘易斯，美国超级畅销书作家，一直以捕捉美国社会经济中的典型人物、事件而知名。毕业于美国普林斯顿大学和英国伦敦经济学院，曾任所罗门兄弟公司的债券交易员，后来为《纽约时报》撰稿，并担任英国《观察家周刊》的美国版编辑。他的成名之作《说谎者的扑克牌》被公认为二十世纪最有影响力的商业书之一，是描写二十世纪八十年代华尔街文化的经典名作，对美国商业文化产生了重大的影响，成为许多商学院的必读书目。二○○六年出版的《盲点》于二○○九年拍成同名电影，并获得第八十二届奥斯卡奖最佳电影提名和最佳女主角奖、第六十七届金球奖最佳剧情片奖和最佳女主角奖，以及美国电影家协会最佳影片和最佳女主角等奖项。此外，他还写过一部关于垒球运动的畅销书《魔球》。
目录信息
读后感
什么是盲点？以医学上，盲点是指由于人眼的视神经在视网膜前面，它们汇集到一个点上穿过视网膜连进大脑，如果一个物体的像刚好落在这个点上就会看不到，称为盲点。 而在橄榄球比赛中，盲点（Blind Side）是指四分卫（Quarterback）在进攻时候，在跑动中暴露出来的空...
评分什么是盲点？以医学上，盲点是指由于人眼的视神经在视网膜前面，它们汇集到一个点上穿过视网膜连进大脑，如果一个物体的像刚好落在这个点上就会看不到，称为盲点。 而在橄榄球比赛中，盲点（Blind Side）是指四分卫（Quarterback）在进攻时候，在跑动中暴露出来的空...
评分什么是盲点？以医学上，盲点是指由于人眼的视神经在视网膜前面，它们汇集到一个点上穿过视网膜连进大脑，如果一个物体的像刚好落在这个点上就会看不到，称为盲点。 而在橄榄球比赛中，盲点（Blind Side）是指四分卫（Quarterback）在进攻时候，在跑动中暴露出来的空...
评分什么是盲点？以医学上，盲点是指由于人眼的视神经在视网膜前面，它们汇集到一个点上穿过视网膜连进大脑，如果一个物体的像刚好落在这个点上就会看不到，称为盲点。 而在橄榄球比赛中，盲点（Blind Side）是指四分卫（Quarterback）在进攻时候，在跑动中暴露出来的空...
评分什么是盲点？以医学上，盲点是指由于人眼的视神经在视网膜前面，它们汇集到一个点上穿过视网膜连进大脑，如果一个物体的像刚好落在这个点上就会看不到，称为盲点。 而在橄榄球比赛中，盲点（Blind Side）是指四分卫（Quarterback）在进攻时候，在跑动中暴露出来的空...
用户评价
从文学技法的角度来看，这本书无疑是一部**结构严谨、主题深刻**的作品。它巧妙地运用了大量的象征和隐喻，让每一个核心概念都拥有了多重解读的可能性。例如，书中反复出现的某种特定的自然现象，起初以为只是景物描写，但到最后才明白，它其实是贯穿始终的某种**社会隐喻或人物命运的预示**。这种精心设计的文学手法，使得本书具有极高的研究价值和反复阅读的价值。每一次重读，都会发现新的层面被揭示，就像剥洋葱一样，越往里走，味道越是复杂而浓烈。它成功地探讨了记忆的不可靠性与历史的相对性这一宏大主题，通过个体的破碎记忆来重构一个集体失落的图景，这种宏大叙事与微观个体经验的完美结合，实在令人赞叹。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的示范，开篇就将你拽入一个错综复杂的情境之中，那种**不动声色的压迫感**随着情节的推进像藤蔓一样紧紧缠绕住读者，让人喘不过气来。作者对人物心理的刻画入木三分，那些细微的表情、不经意的停顿，都像是暗流涌动的水面下隐藏的巨大漩涡，你总觉得有什么重要的东西被刻意隐藏了，但又无法确定具体是什么。我特别欣赏作者在构建世界观上的细腻，每一个地名、每一件道具，都仿佛经过了精心的打磨，带着厚重的历史感和鲜明的地域特色，它们不仅仅是故事的背景板，更是推动角色命运和情节发展的关键齿轮。尤其是对**道德灰色地带**的探讨，书中没有给出任何简单的是非判断，而是将角色的困境赤裸裸地摊开在你面前，迫使你去思考：在极端压力下，你我又能坚守几分原则？这种引人深思的深度，让这本书读完后依然会在脑海中反复回响，久久不能散去。这种文学上的张力，远超出了普通情节驱动型作品的范畴，它更像是一场对人性复杂性的深度解剖。
评分这本书最让我感到惊喜的是，它在处理人物命运的悲剧性时，采取了一种**近乎冷峻的克制**。它没有煽情，没有刻意去博取读者的同情，而是冷静地展示了环境如何一步步蚕食掉角色的理想和人性。角色的悲剧不是突如其来的灾难，而是无数个微小妥协积累的结果，这种“慢性死亡”的描绘方式，更具穿透力。我尤其欣赏作者在**语言上的精准度**，每一个形容词和副词的选择都像是经过了最严格的筛选，没有一个多余的字，也没有一个模棱两可的表达。这使得故事的氛围始终保持在一种高度集中的状态，没有任何冗余的枝蔓来分散注意力。阅读这本书的过程，就像是参与了一场精密的推理，你被允许观察、分析，但最终的裁决权依然掌握在那个精心布局的故事结构手中，体验感非常独特且高级。
评分初次翻开这本小说时，我几乎立刻被它那种**近乎散文化的语言风格**所吸引。文字本身就带着一种独特的韵律和画面感，描述场景时，笔触极其精准，仿佛高分辨率的摄影镜头，能捕捉到光影最微妙的变化和空气中弥漫的微粒。这使得阅读体验变成了一种沉浸式的感官盛宴，你不仅仅是在“看”故事，更像是在“经历”故事发生地的气候、气味和温度。作者对环境的渲染手法尤其高超，那种由内而外渗透出来的**宿命感和挥之不去的乡愁**，构筑了一个既迷人又危险的舞台。而且，这本书在处理时间线和叙事视角上展现了惊人的掌控力，时不时地插入一些看似无关紧要的回溯片段，但当你把这些碎片拼凑起来时，会发现它们精准地解释了当下人物行为背后的深层动机，这种**非线性的叙事结构**非但没有造成阅读障碍，反而增强了悬念的层次感和回味无穷的魅力。
评分坦白说，这本书的阅读门槛不算低，它要求读者具备相当的耐心和对细节的捕捉能力。起初，我甚至有点跟不上作者抛出的信息量，那些看似无关紧要的对话、信件碎片，都需要反复咀嚼才能理解其背后的深意。然而，一旦你适应了这种**慢火熬煮式的叙事节奏**，就会发现其精妙之处。它拒绝提供快速的满足感，而是通过长时间的铺垫，将情绪的爆发点控制得炉火纯青。最让我印象深刻的是其中几场关键性的对峙场景，那种**智力上的角力**，没有夸张的动作描写，全凭台词的交锋和眼神的博弈，其张力之大，让人不得不为角色的城府和智慧感到敬畏。这本书的魅力就在于，它相信读者的智商，愿意花时间去解开它层层叠叠的密码，最终获得的洞察力，是那种“原来如此”的顿悟，远比直接告知要来得震撼得多。
评分我昨天刚刚把这本书看完，也是因为太喜欢这部电影，于是转过来看小说的。 小说的情节和电影的还是有一些出入的，电影很完美，小说很真实。虽然里面有很多橄榄球的专业词汇我不是很懂，但是坚持看完以后还是能够感受到里面的那温暖的情谊。 Everyone has his blind side, and someone will have your back.
评分没想的好看
评分电影太好看了，书翻译得好有问题啊，又一个拉入黑名单的译者。
评分选择的是看电影，还不错
评分我竟然是第一个评价的，等这本书很久了，从看过这部电影开始。一翻开书，就发现跟《点球成金》的写法很像，可能是美国体育类书籍惯用的一种模式。迈克欧尔，百度上是迈克尔奥赫，一个很美国梦的故事。书的后记中，连作者自己都弄不清，这到底是自由派的宣传品——因为宣扬了救助穷人，还是保守派的传声筒——因为主人公们是如此坚定的共和党拍和基督教预言。不得不说，电影真是选取了书中最动人的地方，然而是却也不至于让人失望。能将一个人的内心描写至如此的境界，对一位局外的作者来说实属不易。很爱这部电影，不管它到底意味着保守还是自由，都更加说明了人世界说不清道不明的爱。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有