《新闻评论》作为上海市普通高等学校教材建设项目资助的教材,在对有关新闻评论最基本知识加以介绍的同时,还联系当前评论工作实际,注重反映评论拓展的最新成果以及新闻评论的当代特征,吸收新闻改革的新鲜经验。同时,为了有利于新闻评论境界的提升与发展,还对有关的史实加以反思与分析,旨在通过评论发展史达到以史为鉴,以利当代和未来之目的。
新时期以来,与新闻评论相关的专业教材有十几种,不乏对新闻评论的总结与探索。但由于人们大都热衷于建立传统的学,反而忽视了新闻评论的时代感与当代特色,因此强化实践性,强化在国际多元共生文化景观上新闻评论的发展走向,注重实务性、指导性,便成为本教材追求的特点之一;而力求知识系统、表述简练、材料新颖、示例直观,也成了本教材追求的目标之一。
评分
评分
评分
评分
这本评论集最让我感到惊艳的,是它所展现出的那种深刻的“悲悯”情怀,尽管它的论述方式如此理性、如此冷静,但字里行间却流淌着对个体命运的深切关怀。它不像某些评论那样,仅仅满足于对权力和不公的揭露,而更关注在巨大的社会机器碾压下,普通人的那种无声的挣扎和微小的反抗。作者总能精准地捕捉到那些被宏大叙事所忽略的“边缘声音”。例如,书中有一则对某项社会政策实施后果的侧写,与其说是政策分析,不如说是一篇感人至深的群像素描。他没有用煽情的手法,而是通过对几个截然不同阶层人物日常细节的描绘,不动声色地展现了政策的“面孔”——有光鲜亮丽的一面,也有沾满灰尘和汗水的一面。这种“以小见大”的叙事策略,比任何宏观的理论分析都更具穿透力,因为它直接触及了人类共通的情感内核:对公平、尊严和确定性的渴望。读完后,我久久不能平静,它让我重新审视自己所处的世界,也让我更加珍视那些微小的、但充满生命力的真实瞬间。
评分坦白说,这本书的语言风格对我来说,有时是令人振奋的,有时却是需要停下来深吸一口气的。它很少使用那种华丽辞藻堆砌的“美文”,而是倾向于用最经济、最精准的词汇去构建一个逻辑堡垒。很多段落的节奏感非常强,像机关枪一样密集地输出观点,每一个句子都承载着巨大的信息量。我感觉作者在下笔前,对每一个字的选择都进行了近乎偏执的打磨,力求避免任何冗余和模糊。这种风格的好处是,你永远不会觉得在浪费时间,每一秒的投入都能换来思想上的实质性进账。但缺点也显而易见,对于那些习惯于舒缓阅读节奏的人来说,这本书的阅读体验可能会略显“硬核”。我记得有一篇文章分析了某种新兴商业模式背后的权力转移,其中穿插了大量的经济学术语和模型概念,我不得不停下来查阅了好几次背景知识,才能跟上作者的思维快车。但正是这种高强度的智力投入,使得最终理解达成时的满足感也格外强烈,仿佛自己也参与了一场高水平的思想辩论。
评分这本《新闻评论》的文笔实在让人眼前一亮,作者对时下热点事件的剖析角度总是那么刁钻又精准,让人忍不住拍案叫绝。尤其是对于那些看似已经尘埃落定、人人都以为看透了的社会现象,他总能挖掘出隐藏在表象之下的深层逻辑和微妙的人性博弈。读完之后,你会感觉自己看待新闻的视角被彻底重塑了一遍,不再满足于媒体抛出的那些标准答案。比如,他分析某个突发公共事件时,没有陷入情绪化的谴责或赞美,而是细致地解构了信息传播链条中的每一个环节,从信息源头的可信度,到社交媒体的放大效应,再到公众情绪的集体无意识涌动,每一个层次的分析都逻辑严密,论据翔实。我记得有一篇关于网络舆论审判的文章,作者引用了大量的心理学和传播学理论,将那种“人人都是法官”的狂热描绘得淋漓尽致,那种笔力之雄健,那种洞察人心的犀利,简直让人不寒而栗,也让人深思我们身处的信息洪流中,该如何保持清醒的头脑和独立的判断力。这本书的书页边缘已经被我画满了各种批注和思考的火花,它不仅仅是一本评论集,更像是一把开启我们批判性思维的钥匙,让人在阅读的过程中不断进行自我对话和反思。
评分我花了足足一个周末才算是粗略地读完了这本厚厚的分量,坦白讲,某些章节的密度确实让人有些吃不消,仿佛作者把十年的观察和思考都浓缩在了几百个字里,需要反复咀嚼才能体会其中三味。这本书的厉害之处在于,它似乎拒绝了任何平庸的、随大流的观点,每一篇文章都像是在用一把精密的刻刀,雕琢着那些尖锐的社会议题。我特别欣赏作者那种近乎苛刻的求真精神,他似乎对一切流行的叙事都抱持着一种健康的怀疑态度。举个例子,书中对某种被广泛推崇的“时代精神”的批判性回顾,简直是石破天惊。他没有直接否定那个精神的初衷,而是巧妙地通过对比不同历史时期对同一概念的诠释差异,揭示出其在特定语境下的异化和空洞。这种层层剥笋的论证方式,极大地提升了阅读的智力挑战性,也让我意识到,很多我们习以为常的观念,其根基可能远比我们想象的要脆弱。对于那些喜欢在阅读中寻找“深度对话”的读者来说,这绝对是一本值得反复研读的案头书,但如果只是想轻松消遣,可能需要做好迎接智力“马拉松”的准备。
评分读完这本书,我最大的感受是,作者似乎拥有一种与时间脱节的洞察力,他对某些社会结构性问题的把握,超越了当下的喧嚣,直指历史的脉络。这本书的结构安排也很有意思,它没有采用传统的时间顺序或主题分类,而是让不同时期的评论文章在读者脑海中进行奇妙的碰撞和对话。例如,一篇关于城市化进程中社区瓦解的探讨,突然间与另一篇关于传统家庭价值重塑的分析产生了共振,让人豁然开朗:原来我们今天面临的许多“新问题”,其内核其实是古老议题在现代场景下的变奏。这种跳跃式的阅读体验,极大地拓宽了我的历史视野。尤其是在探讨一些宏大议题,比如“进步”的代价时,作者的笔触异常沉稳,没有激昂的口号,更多的是一种近乎人类学家般的冷静观察和记录。他没有给出简单的“是”或“否”的结论,而是将判断的权力完全交还给读者,让你自己去权衡那些复杂得无法用二元对立来概括的社会光谱。这是一种极其尊重读者的写作态度。
评分该书所选的新闻评论一半为非典文章,另一半几乎全是60-90年代各种党性十足的报纸上的生硬论述。该书真奇葩也,与蓝鸿文《新闻采访》学相比,有过之而无不及。
评分此作者,我的老师,极水
评分该书所选的新闻评论一半为非典文章,另一半几乎全是60-90年代各种党性十足的报纸上的生硬论述。该书真奇葩也,与蓝鸿文《新闻采访》学相比,有过之而无不及。
评分一直没有看完的一本书
评分此作者,我的老师,极水
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有