犯罪过失理论研究

犯罪过失理论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:苏雄华
出品人:
页数:292
译者:
出版时间:2012-7
价格:32.00元
装帧:
isbn号码:9787511831750
丛书系列:
图书标签:
  • 刑法
  • 犯罪过失
  • 刑法理论
  • 过失责任
  • 刑事归责
  • 法律分析
  • 司法实践
  • 犯罪构成
  • 主观要件
  • 法律体系
  • 学术研究
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《犯罪过失理论研究:基于心理本体的三维建构》内容简介:犯罪过失作为过失犯罪的主观侧面,一直是过失犯罪研究的重心,有关过失犯罪中的诸多问题尚未妥善解,需要更深入的研究。《犯罪过失理论研究:基于心理本体的三维建构》在厘清犯罪过失概念的基础上,基于其心理结构进行犯罪过失的理论构造,并探讨其在犯罪论中的体系性归属,力求建立科学、完整的犯罪过失理论。

《司法逻辑与证据规则的博弈:在理性与情感间的权衡》 本书深入剖析了司法实践中逻辑推理与证据规则相互作用的复杂动态。我们并非探讨具体案件中的过失犯罪,而是将目光聚焦于支撑公正判决的底层机制——逻辑的严谨性与证据的可靠性如何在司法程序的各个环节中展开一场无声的博弈。 第一部分:司法逻辑的构建与演进 我们将追溯司法逻辑的哲学根源,从亚里士多德的三段论到现代法律推理中的归纳、演绎、类比等多元推理模式。研究司法逻辑如何随着社会发展和法律理论的进步而不断演变,特别是在应对日益复杂的案件类型和新兴技术挑战时,司法逻辑的适应性与局限性。我们将详细探讨以下几个关键方面: 形式逻辑在法律推理中的应用与挑战:分析三段论、假言推理等形式逻辑工具在法律条文解释、事实认定及法律适用中的核心作用。同时,揭示形式逻辑在面对模糊性、不确定性以及价值判断时可能遇到的困难,以及如何通过情境化、目的性解释等方法弥补其不足。 非形式逻辑与法律论证:深入研究法律论证所依赖的非形式逻辑,包括说服力、相关性、一致性等。探讨修辞学、辩论术在构建有说服力的法律论证中的地位,以及如何区分有效的法律论证与谬误。 法律推理中的类比与模式识别:分析类比推理在法律判例中的重要性,探讨类比的有效性标准以及如何避免不当类比。研究模式识别在法律职业中的作用,例如法官如何通过过往经验和类案处理模式来指导判决。 法律解释中的逻辑进路:审视字面解释、体系解释、目的解释、历史解释等不同法律解释方法背后的逻辑基础,以及它们在不同司法情境下的适用性。我们将考察如何通过逻辑工具来评估不同解释方法的合理性与说服力。 第二部分:证据规则的基石与变迁 本书将系统考察证据规则的起源、发展及其在现代司法体系中的功能。我们关注的并非特定证据的采纳与排除,而是证据规则本身所承载的理性要求与对事实真相追求的承诺。我们将详细阐述: 证据规则的哲学基础与证明标准:《证据规则》如何体现对客观真实性的追求,以及“排除合理怀疑”、“优势证据”等证明标准的哲学内涵和实践意义。探讨这些标准如何在不同性质的案件中发挥作用,以及证明标准的适当性问题。 证据的关联性、合法性与真实性:深入分析证据必须满足的三个基本要求。研究“关联性”如何界定事实与案件之间的逻辑联系,防止无关信息的干扰;“合法性”如何确保证据收集过程的合规性,维护程序正义;“真实性”如何确保证据本身的可信度,防范伪造与误导。 传闻证据规则的演进及其当代挑战:考察传闻证据规则的起源和核心原则,并分析在现代社会中,由于技术进步(如视频、录音、社交媒体证据)和特殊情况(如证人死亡、失踪)对传闻证据规则提出的新挑战。探讨例外情况的合理性与潜在风险。 专家证据的纳入与审查机制:分析专家证据在案件审理中的必要性,以及如何对专家证人的资质、方法和结论进行有效审查,以确保其科学性与可靠性。探讨专家意见与陪审团或法官判断之间的互动关系。 证据的自由心证与法定证据制度的张力:对比不同证据采信制度的优劣,分析自由心证原则在赋予法官更大裁量权的同时,如何通过证据规则来约束其自由裁量,防止任意性。 第三部分:逻辑与证据的交织:司法判断的理性边界 本部分将把前两部分的内容融会贯通,聚焦于司法逻辑和证据规则在司法判断过程中的实际互动。我们将深入探讨: 事实认定的逻辑建构:研究司法人员如何运用逻辑推理,结合证据规则,将零散的证据信息整合成连贯、可信的事实陈述。分析“事实推定”在逻辑上的有效性,以及如何避免“演绎跳跃”。 法律适用的逻辑链条:考察法官如何将认定的事实与法律条文进行匹配,构建严密的法律适用逻辑。分析“涵摄”过程中的逻辑复杂性,以及如何处理法律条文的模糊性和冲突。 证据的采信与排除的逻辑考量:分析证据规则在证据采信与排除决策中的具体应用,以及这些决策背后所蕴含的逻辑判断。例如,如何根据证据的关联性和合法性来排除不当证据,如何运用逻辑来评估传闻证据的可靠性。 司法判断中的理性与情感的平衡:探讨在追求逻辑严谨与证据确凿的同时,司法过程中不可避免的情感因素(如同情、正义感)如何影响判断。研究如何通过制度设计和职业操守来平衡理性与情感,确保司法判决的公正与中立。 司法改革中的逻辑与证据的重塑:分析近年来司法改革在加强证据审查、优化逻辑推理方面所做的努力,以及这些改革对提升司法公信力的意义。 本书旨在为读者提供一个关于司法判断核心机制的深刻洞察,帮助理解在任何司法体系中,逻辑的严谨与证据的规范是支撑公正判决不可或缺的基石,它们共同塑造着法律的生命力,并在追求真相的道路上,不断地进行着精密的博弈与调和。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

拿到《犯罪过失理论研究》这本书,我脑海中立刻浮现出许多关于“意外”与“责任”的模糊概念。生活中有太多我们无法预料的事情发生,而当我们因此对他人造成了伤害时,责任的归属便变得异常重要。这本书的标题触及了我内心深处的一个疑问:什么是“过失”?它仅仅是运气不好,还是有更深层次的法律和社会学解释?我希望这本书能够深入浅出地阐释“过失”在刑法中的地位和作用,它与“故意”之间存在的微妙界限,以及在司法实践中,如何准确地判断和区分这二者。我想知道,对于那些由于疏忽大意而导致严重后果的案例,法律是如何衡量行为人的“可预见性”和“可避免性”的。这些概念听起来就很有深度,我希望能通过这本书的学习,理解它们是如何在具体案件中发挥作用的,从而形成一套相对清晰的认知框架。此外,我也对“过失”的类型和发展演变产生了浓厚的兴趣,这本书是否会探讨不同国家和地区在过失犯罪的认定上存在的差异?这或许能帮助我理解法律的普适性与地域性之间的关系。我期待这本书能够不仅仅停留于理论的梳理,更能通过生动的案例分析,将抽象的法律概念具象化,让我感受到法律的温度和力量。

评分

《犯罪过失理论研究》这个书名,让我第一时间联想到的是生活中那些因为“没注意”而引发的悲剧。比如,一个司机因为疲劳驾驶而导致了交通事故,或者一个监护人因为疏忽了对孩子的看管而让孩子受到了伤害。这些事件总是让人感到痛心,同时也引发了我对“过失”的深层思考。这本书,我希望它能够深入挖掘“过失”在犯罪构成要件中的重要性,它在整个刑法体系中扮演着怎样的角色。我想了解“过失”是如何被定义和量化的,是单纯的“未尽到注意义务”,还是包含更复杂的行为分析?这本书是否会探讨不同类型的过失,例如疏忽大意、过于自信等,以及它们在法律上的不同处理方式?我非常期待能够通过这本书,学习到如何识别和判断一个行为是否构成犯罪过失,以及在法律上,对于过失犯罪的惩罚原则和尺度是如何确定的。同时,我也想知道,是否存在一些特殊的行业或职业,由于其性质的特殊性,对“过失”的认定标准会有所不同?这些问题的答案,我相信都能在这本书中找到。

评分

《犯罪过失理论研究》这个书名,让我感到既熟悉又陌生。熟悉,是因为“过失”这个词汇在日常生活中并不少见,比如“失误”、“疏忽”;陌生,则是因为将“过失”上升到“犯罪”的层面,其背后的理论支撑和法律逻辑一定非常复杂且值得深究。我非常想知道,这本书是如何构建起“犯罪过失”的理论体系的?它是否会从哲学的角度,探讨“责任”的起源和演变,以及“过失”在人类行为和道德评判中的位置?我对“预见可能性”和“避免可能性”这两个核心概念的理解还停留在表面,希望这本书能够提供更深入的分析,阐述它们是如何被判断和运用的。同时,我也对过失犯罪的分类和区分产生了疑问,例如,在构成要件上,过失犯罪与故意犯罪之间存在哪些根本性的差异?在刑罚的适用上,是否也存在一套不同于故意犯罪的考量标准?我期待这本书能够提供详实的理论阐述,并且辅以相关的案例分析,帮助我理解“过失”这一法律概念在司法实践中的复杂性和精妙之处,从而更全面地认识刑法的运作。

评分

《犯罪过失理论研究》这个书名,让我立刻联想到了生活中那些因为“没注意”而引发的令人扼腕的事件。我一直觉得,区分“故意”和“过失”对于理解法律的公平与公正至关重要,而“过失”本身就是一个复杂而值得深入探讨的领域。我希望这本书能够为我揭示“犯罪过失”的奥秘,它在刑法理论中究竟占据着怎样的位置?它与构成要件中的其他要素是如何相互作用的?我尤其想了解,法律是如何判断一个行为人的“注意义务”的,这种义务的来源是什么,又是如何确定的?书里是否会深入分析“可预见性”和“可避免性”这两个核心概念,并提供清晰的判断标准?我非常好奇,在不同的领域,例如交通肇事、医疗事故等,对于“过失”的认定是否会有所侧重或不同?我期待这本书能够通过严谨的理论梳理和生动的案例分析,为我构建起一个关于“犯罪过失”的完整知识体系,从而更好地理解法律是如何处理那些并非出于恶意,但却造成了不良后果的行为的。

评分

《犯罪过失理论研究》这本书的书名,就如同一个引人入胜的谜题,让我渴望去探索“过失”背后隐藏的深层法律逻辑。我一直觉得,很多悲剧的发生,并非源于恶意的纵容,而是因为某些不经意的疏忽,而“过失”正是这样一个连接行为与责任的桥梁。我希望能在这本书中找到对“过失”清晰而系统的阐释。它是否会从历史的角度,梳理“过失”概念在刑法理论中的演变和发展?我尤其想了解,在现代刑法理论中,“过失”是如何被定义和分类的?对于“注意义务”的来源和界限,这本书会给出怎样的解释?我想知道,在不同的领域,比如医疗、交通、建筑等,是否存在特殊的“过失”认定标准?这本书是否会通过对具体案例的深入剖析,来阐释这些理论是如何在司法实践中发挥作用的,例如,如何判断一个行为是否属于“可预见的”或者“可避免的”?我对这些概念的理解还不够透彻,希望通过阅读这本书,能够获得更深刻的认识,从而更好地理解法律是如何在“无意”和“有罪”之间建立起联系的。

评分

拿到《犯罪过失理论研究》这本书,我的第一感觉是它一定蕴含着深刻的法学智慧。在我看来,“过失”是构成犯罪行为中一个非常独特且复杂的维度,它并非源于主观上的恶意,但其造成的客观危害却可能与故意犯罪不相上下。我希望这本书能够带领我深入探究“过失”的本质,它在刑法理论中的基础是什么?它是如何与其他犯罪构成要件相互关联的?我想了解,在司法实践中,如何精准地把握“注意义务”的标准?这种义务是基于法律的明确规定,还是来源于社会通行的行为规范?这本书是否会详细阐述“疏忽大意”和“过于自信”这两种主要的过失形态,并分析它们在认定上的区别?尤其让我感兴趣的是,当出现难以预见的“不可抗力”或者“意外事件”时,这些因素又会如何影响过失的认定?我期待这本书能够不仅仅停留在理论的层面,更能通过对具体案例的剖析,展示这些理论如何在现实的司法审判中得到应用,从而帮助我更清晰地理解刑法是如何处理那些“无心之失”的。

评分

这本书名为《犯罪过失理论研究》,光是这个名字就足以引起我的好奇心。我一直认为,在刑事法律体系中,“过失”是一个非常值得深入研究的领域,它关乎着行为人是否真的出于恶意,以及我们如何界定和惩罚那些因为疏忽而造成的危害。我希望这本书能够全面而深入地解读“犯罪过失”这一概念,它在刑法理论中的基础是什么?又是如何与“故意”形成对照和区分的?我特别想了解,在认定过失犯罪时,法律是如何衡量“应注意”和“能注意”这两个关键因素的?它们是否会提供一些判断的标准或原则?同时,我也对过失犯罪的分类和具体表现形式产生了浓厚的兴趣,比如,在司法实践中,如何准确地判断一个行为是属于“疏忽大意”还是“过于自信”?这本书是否会包含一些经典的案例分析,通过对这些案例的解读,来帮助读者更好地理解抽象的法律理论?我相信,这本书能够为我提供一个系统而深入的视角,去理解“过失”在刑事法律中的重要作用。

评分

读到《犯罪过失理论研究》的书名,我立刻对它产生了浓厚的兴趣。我一直觉得,我们生活中很多时候,并不是出于恶意,而是因为一些无心的疏忽,却也可能造成严重的后果。而“过失”这个概念,恰恰抓住了这种“非故意”但有“责任”的微妙之处。我希望这本书能够像一个透镜,帮助我清晰地看到“过失”在刑法世界里的全貌。我想了解,究竟是什么样的行为,才能被称之为“犯罪过失”?它和一般的“疏忽”或者“失误”有什么本质的区别?这本书是否会深入探讨“注意义务”的来源和具体内容,以及在不同的社会情境下,我们应当承担怎样的注意义务?我尤其好奇的是,当一个人已经尽力去避免某种结果,但由于客观条件的限制,最终还是发生了危害后果,这种情况是否会被认定为犯罪过失?我对“结果回避可能性”这一概念的理解还比较模糊,希望这本书能够给我一个清晰的解答。此外,我也希望这本书能对一些经典的过失犯罪案例进行深入的剖析,让我能够从真实的司法实践中,体会到理论的运用和价值。

评分

我对《犯罪过失理论研究》这本书的期待,源于我对社会公正和责任认定的深切关注。生活中,我们常常会遇到一些看似无意,却造成了严重后果的事件,而“过失”正是连接“行为”与“责任”之间的重要桥梁。我希望这本书能够为我打开一扇深入理解“犯罪过失”的大门,让我能够系统地了解其理论基础、构成要素以及在刑法体系中的地位。我想知道,法律是如何界定“可预见性”的,也就是说,在特定情况下,一个理智的、有一般注意能力的人,是否能够预见到其行为可能导致的危害结果?同时,我也好奇“可避免性”是如何被考量的,即行为人是否有能力避免该危害结果的发生。这些概念的把握,对于准确认定犯罪过失至关重要。此外,这本书是否会探讨不同国家和地区在过失犯罪立法和司法实践上的差异?这种比较性的研究,往往能揭示出法律的共性和特性,也能帮助我们更深刻地理解不同文化背景下对责任的认知。我希望这本书能够提供严谨的理论分析,并且通过丰富的案例,将抽象的法律规则变得生动而易于理解。

评分

这本书的名字是《犯罪过失理论研究》,拿到手里的时候,我被它厚实的装帧和略显严肃的封面吸引了。虽然我并非法律专业的科班出身,但一直对人类行为的边界和动机充满好奇,尤其是在“无意中”触碰法律底线的情况下,那些复杂的理论如何支撑起我们的道德判断和法律裁决,着实令人着迷。我希望这本书能像一位经验丰富的向导,带领我穿梭于错综复杂的法律条文和深奥的学理之中,让我窥见“过失”这一看似简单的概念背后,所蕴含的精妙逻辑和深邃哲学。我期待它能以一种引人入胜的方式,解释清楚“过失”是如何被界定、如何与故意区分开来,以及在不同情境下,它又会呈现出怎样的复杂面貌。我想知道,当一个人在没有明确犯罪意图的情况下,其行为的疏忽最终导致了不良后果时,法律是如何衡量这种“不作为”的危害性,又是如何平衡惩罚与教育之间的关系。这本书的题目本身就带有一种学术研究的严谨感,我希望它不仅仅是理论的堆砌,更能触及到现实生活中那些令人扼腕的事件,从中提炼出具有普遍意义的法律智慧,帮助我们更好地理解法律的运行机制,也更深刻地认识到行为责任的内涵。读完之后,我希望能对“过失”有一个全新的、更立体、更深入的认识,或许还能因此对社会生活中一些不负责任的行为,多一份理解,少一份偏激。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有