具体描述
在人类社会的不同时期，刑事责任的本质和内容是不同的。在古代社会，由于受客观责任和团体责任观念的支配，追究行为人的法律责任时，只要求行为人的行为对社会共同生活产生了危害即可，一般并不以故意或过失为责任的前提。随着社会文明的发展和社会分工的细化，这种责任观念渐渐暴露出多方面的欠缺，现代刑事责任论应运而生。在现代刑法学中，关于刑事责任的本质，主要有道义责任论、社会责任论、心理责任论和规范责任论。规范责任论是刑法学中新、旧学派论争的产物，已经成为大陆法系国家刑事责任论的通说，它以期待可能性为核心概念，比心理责任更现实、具体地把握了责任的本质。我国刑事责任论尚处于心理责任论阶段，所以有必要借鉴期待可能性理论。
关于期待可能性的标准，有的学者立足于客观的情形，有的学者立足于人。由于不同的人对于期待可能性的认识是不一样的，所以，“期待可能性的标准首先应该立足于人。而立足于人的标准，则分为国家标准说、行为人标准说、平均人标准说以及各种折衷标准说，国家标准不能客观、公正、全面地进行判断，所以，其适用余地极少。而行为人标准不符合司法判断的实际情况，可能弛缓法秩序、背离法秩序的统一要求。平均人标准的主要缺陷是界限模糊，不能显示刑罚的个别化原则，还可能将期待可能性与责任能力等同起来。而且与国揭标准一样，会强人所难，并有可能沦为法官标准。由于各种标准的内在矛盾以及它们相互之间的对立关系，所以各种折衷标准说也不可行。本文认为，期待可能性标准应该是类型人。类型人标准能够全面反映社会关系中的不同人群及其属性，可以适用于刑法实践的不同环节，而且还能说明期待可能性的有无及其大小。类型人，从主体的社会特征上讲，就是具有各种身份的人。在刑法中与期待可能性有关的身份可以分为犯罪成立或者阻却犯罪的身份与加重或者减免责任的身份；而从自然特征上看，可以从责任能力、责任年龄以及认识可能性等方面进行分类。其中责任能力与期待可御性，在实质上具有一致性，但是在形式上有区别，前者只能从静态上进行理解，而后者还可以从动态上进行理解。认识可能性是期待可能性的认知前提，基于认识不可能或者认识错误，都会影响期待可能性。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书不仅在理论上有深度，在实践应用上也很有指导意义。作者通过分析一些具有争议性的案例，阐释了“期待可能性”在定罪量刑中的实际作用。这对于我们理解司法实践，提高法律适用能力，有着非常重要的帮助。
评分这本书对于我这样一个初学者来说，无疑是一本非常好的入门读物。作者在写作时，非常注重逻辑的严谨性和语言的清晰性。他循序渐进地引导读者进入“期待可能性”的理论世界，从基本概念的解释到复杂问题的探讨，都处理得恰到好处。
评分我对刑法中的“期待可能性”概念一直抱有浓厚的兴趣，在阅读这本书之前，我已经通过一些教材和论文对这个概念有了初步的了解。然而，市面上很多资料往往过于理论化，或者仅停留在概念的介绍层面，缺乏深入的剖析和实践的指引。这本书恰恰弥补了这一不足。作者在写作时，非常注重理论与实践的结合。他不仅详细解释了“期待可能性”的内涵和外延，还通过大量的案例分析，生动地展示了这一理论在司法实践中的运用。
评分我是一名刑法理论的研究者，一直以来都对“期待可能性”理论非常关注。这本书的出现，无疑为我提供了新的研究思路和方法。作者在梳理和批判现有学说的基础上，提出了自己独到的见解，并辅以详实的例证，使得观点更具说服力。
评分这本书的名字叫《刑法中的期待可能性论》，拿到手上的时候，我其实对这个概念并不太熟悉，只知道它在刑法理论中占有重要地位。我是一名法律专业的学生，平时阅读的案例分析和理论探讨都很多，但对于“期待可能性”这个专有名词，总觉得有些抽象。因此，我带着好奇心和求知的欲望翻开了这本书。 这本书的开篇，作者并没有直接深入到“期待可能性”的精妙之处，而是首先从刑法基本原理出发，为读者构建了一个扎实的理论基础。他详细阐述了责任主义的核心要义，以及犯罪构成要件理论如何在实践中被理解和运用。我尤其欣赏作者在解释“行为无价值”与“结果无价值”时所展现的清晰逻辑，这种辨析帮助我更好地理解了刑法评价的出发点。他还引用了大量早期刑法学家的观点，例如克莱尔、李斯特等，对这些学说进行了梳理和评价，这使得我对现代刑法理论的演进有了更深刻的认识。作者并没有止步于理论的介绍，而是通过大量的案例分析，将抽象的法条和理论与现实的司法实践紧密联系起来。他选取了一些在司法实践中具有代表性的案例，比如一些紧急避险、正当防卫的案件，甚至是故意犯罪但情节轻微的案件，来探讨这些案件是否符合“期待可能性”的要求。
评分在我看来，刑法中的“期待可能性”理论，实质上是对行为人内心状态和外部环境的一种综合评价。作者在这本书中，对这一评价体系进行了细致的描绘。他分析了诸如“强制”、“错误”、“不知”等因素如何影响行为人的“期待可能性”，并深入探讨了在不同犯罪类型中，“期待可能性”的适用方式。
评分这本书的内容给我最大的惊喜在于，它并没有将“期待可能性”理论孤立地进行研究，而是巧妙地将其置于整个刑法体系之中进行考察。作者在论述的过程中，多次将“期待可能性”与“违法性”、“有责性”以及“主观罪过”等概念进行横向和纵向的比较分析。他深入探讨了“期待可能性”作为“有责性”的一个重要构成要素，是如何影响对行为人责任的判断的。这一点非常关键，因为很多时候，我们会将责任简单地等同于主观的故意或过失，而忽略了行为人是否“能够”做到不违法。作者通过对不同学派在“期待可能性”问题上的不同观点进行梳理，比如将“期待可能性”理解为“免责事由”的观点，以及将其视为“构成要件”的一部分的观点，并对这些观点进行了深入的评价和批判。
评分作者在这本书中，对“期待可能性”的学理基础进行了深入挖掘，并在此基础上，对其在刑法中的具体运用进行了详尽的论述。他特别强调了“期待可能性”的衡量标准，并结合具体的犯罪行为，阐释了如何在实践中判断行为人是否具有“期待可能性”。
评分读完这本书，我才真正领略到“期待可能性”理论的精妙之处。它不仅仅是一个抽象的法律概念，更是判断一个人是否应该承担刑事责任的重要依据。作者通过深入浅出的语言，结合生动形象的案例，将这一复杂的理论娓娓道来。他从“期待可能性”的起源和发展入手，追溯了其在不同国家和不同学派中的演变过程，为读者构建了一个完整的理论图景。
评分这本书对于我理解刑法理论，尤其是责任基础问题，起到了至关重要的作用。作者在论述“期待可能性”时，并没有简单地罗列不同的观点，而是深入分析了各种观点背后的理论基础和价值取向。他尤其强调了“期待可能性”与刑法的预防功能以及罪刑法定原则之间的关系，这种宏观的视角让我受益匪浅。
评分几乎就是把国内外有关期待可能性的研究罗列一番，没有读到期待中的东西……
评分大陆第一本期待可能性的专著，论文参考了一下～
评分几乎就是把国内外有关期待可能性的研究罗列一番，没有读到期待中的东西……
评分大陆第一本期待可能性的专著，论文参考了一下～
评分大陆第一本期待可能性的专著，论文参考了一下～
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有