刑法學研究的一個重要職責就是超越直觀，以理論注釋刑法，為司法人員、社會公眾提供測量具體案件與抽象刑法之間關係的精確、實用、高效的標尺，由此，賦予刑法以生命。刑法由抽象的文字錶述，“文字之解釋為先”（Sersus verbroum est aromalegis），“法律是一種闡釋性的念。“刑法之解釋不啻予刑法以生命，無解釋則刑法等於死文，毫不發生作用”。刑法術是刑法學之首要的、最基本的研究。

為瞭適應社會發展的需要，1997年我國刑法作瞭大幅度的修正，使刑法典成為一個相對龐的體係。1997年刑法頒布施行後，全國人大常委會又通過1部特彆刑法、3部刑法修正案，對刑法作瞭進一步的修正。緊密關注刑法立法，對刑法進行精深的注釋，無論是對理論研究還是對司法實踐均有著重大的意義。張小虎博士從事過9年的司法實際工作，多年來潛心鑽研刑法學，有著豐富的實踐經驗與紮實的理論功底。這本《罪刑分析》新作，對刑法具體各罪刑作瞭深入、全麵、細緻的剖析，其主要特點在於：

精確深人。對具體各罪的概念錶述，強調“是對這一犯罪普通的、基本的構成要件，主要是客觀要件、主觀要件和特殊主體的概括描述。不應擴大至普通的、基本的構成要件之外的內容，也不應縮小”。就具體各罪的構成要件而言，不僅係統、詳盡地分析瞭具體犯罪的四個方麵構成要件，而且對客觀要件的構成作瞭具體要素的分析，使刑法具有瞭極大的可操作性。對法定刑，按普通犯罪構成、加重犯罪構成等的不同，作瞭分層次的闡述。定罪比較部分，既點明瞭有待比較之罪的概念，又對比瞭其構成要件，尤其是對它們之間可能齣現的犯罪形態作瞭具體的剖析。這些特點，在我國刑法論著中是不多見的。

開拓創新。論著博采眾長，對諸多理論與實際問題進行瞭深入的分析，提齣瞭自己的命題。例如，對侵犯財産罪客體的分析、對毆打行為的分析、對許多條文中“緻人重傷、死亡”罪過類型的分析、對不同條文中“暴力”內容的分析、對規範競閤等犯罪形態的分析等等。

簡潔明瞭。概念、構成要件（犯罪客體、客觀要件、犯罪主體、主觀要件）、量刑規則（普通犯罪構成的法定刑、加重犯罪構成的法定刑、對單位的處罰）、定罪比較等的體例，通篇一緻、完整。對諸內容的錶述層次分明、條理清晰、概念明確，力求以公式化的框架解析復雜、深奧的刑法內容，使各罪間形成鮮明的對比。

內容新穎。論著對許多問題的闡述都交待瞭較詳盡的理論與實際背景。緊緊把握刑法理論研究的最新成果與刑法立法的最新動態，采用最新的有權解釋，並對1997年刑法頒布後，所有的刑法修正案都作瞭具體的說明。

本論著的這些特點，決定瞭它對學習、研究、運作刑法工作者的重大意義。本論著是注釋刑法學方麵具有重大理論與實踐價值的力作。