具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名长期关注中国电影发展的影迷，我一直觉得“大师”的缺席是中国当代电影绕不开的议题。这本书的出现，恰恰填补了我在这一认识上的空白。作者没有回避这个问题，而是以一种极其审慎且充满人文关怀的态度，探讨了“补阙”的意义——那些试图承接、创新，甚至是在探索中摸索前进的努力，本身就构成了中国电影在特定历史时期下的独特图景。书中对一些导演的创作历程进行了详尽的剖析，我看到了他们在面对时代变迁、市场压力和艺术追求时的挣扎与坚持。令人印象深刻的是，作者并非简单地将这些努力视为“不够好”，而是将其置于更广阔的文化语境中，分析了它们为何会产生、又将走向何方。这种“反思”的视角，让我从另一个维度去理解中国当代电影的脉络。它不再是简单的“好”与“坏”的二元判断，而是一个充满张力、不断演进的复杂系统。这本书就像一面镜子，照出了中国电影在追寻自身身份认同和艺术高度的过程中，所付出的努力和可能存在的局限，也让我对未来充满了期待。
评分这本书的深度和广度着实让我惊叹。它不像一些市面上泛泛而谈的书籍，而是切实地深入到中国当代电影的肌理之中。作者以一种独特的视角，将“补阙”和“反思”这两个概念贯穿全文，为我们构建了一个理解中国当代电影发展的全新框架。我尤其欣赏作者对电影史料的严谨考证和对影片艺术手法的细致剖析。他不仅罗列了那些显而易见的“不足”，更重要的是，他深入探讨了这些“不足”产生的根源，以及创作者们在试图“补全”这些缺憾时所付出的努力。而“反思”的部分，则更是触及了中国当代电影的核心困境与发展方向。书中对一些具有代表性的影片的解读，让我看到了它们在艺术表达、叙事方式以及思想深度上的探索，以及这些探索中所包含的对自身局限的认识和对未来的期许。这本书让我明白，理解中国当代电影，需要一种更宏观、更具历史眼光的视角，也需要对创作者们在时代洪流中不断的自我追问和自我超越的深刻体认。
评分这本书简直是打开了我对中国当代电影认识的新大门！以前看电影，总觉得有些地方似乎“差了点意思”，但又说不上来是哪里。读了这本书，我才明白，原来很多时候，这种“差了点意思”正是电影创作者在尝试突破、自我反思和弥补不足的表现。作者对大量经典和鲜为人知的中国当代电影进行了深入细致的梳理和分析，从叙事结构、镜头语言、人物塑造到主题表达，无不挖掘得鞭辟入里。我特别喜欢书中对一些被忽视的边缘化作品的关注，这些作品虽然不一定广为人知，但往往蕴含着更纯粹的艺术探索和更深刻的社会观察。通过阅读，我不仅重新审视了许多熟悉的影片，也发现了不少值得我去挖掘的新宝藏。书中引用的电影片段和理论分析都非常到位，常常让我读到一半就迫不及待地想要去重温那些电影，在实际观影中印证书中的观点，收获更深的理解。这种“理论与实践”相结合的学习方式，让我觉得非常充实和有启发性。感觉作者就像一位经验丰富的向导，带领我穿越中国电影的复杂丛林，指引我发现那些隐藏在光影背后的深层含义。
评分读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一场精神的洗礼。作者的文字极富洞察力，他对于中国当代电影的“补阙”之处，并不是简单地指出不足，而是将其上升到艺术创作的必然性和时代局限性的高度来审视。他看到了那些在有限的资源和环境下，创作者们所做的努力和尝试，那些试图填补空缺、弥合裂痕的艺术探索。同时，对于“反思”，作者也给予了极大的关注，他深入挖掘了电影作品中隐藏的自我批判、对过往的回顾以及对未来的期许。这种双重维度（补阙与反思）的解读，让我看到了中国当代电影并非是一片空白，而是在不断地自我审视和自我超越中前进。书中的一些案例分析，比如对某个导演在创作转型期的迷茫与挣扎的描写，让我感同身受。我从中看到了艺术家的不易，也看到了他们身上所承载的时代责任。这本书让我意识到，评价一部艺术作品，不能仅仅看其最终的成就，更要理解其创作过程中的艰辛和意义。
评分我一直觉得，要真正理解一个国家当下的精神面貌，电影是不可或缺的窗口。而这本书，简直就是一部关于中国当代社会情绪和文化思潮的“解码器”。作者在分析电影的同时，实际上也在解构着我们所处的时代。通过电影中的人物命运、情节设置和艺术表现手法，我看到了中国社会在改革开放后的种种变化：经济的腾飞、观念的更新、个体与集体的关系、传统与现代的碰撞……书中对某些电影的处理方式，比如对历史的回溯、对现实的隐喻、对未来想象的尝试，都让我联想到当下社会的热点话题和普遍焦虑。让我尤为惊喜的是，作者并非仅仅停留在现象的描述，而是进一步探究了这些电影“补阙”和“反思”的背后，隐藏着怎样的社会心理和文化动因。这种深入肌理的分析，让我觉得这本书不仅仅是一本电影评论，更是一部关于中国社会变迁的观察报告。读完之后，我感到自己对中国当代社会的理解，上升到了一个全新的层面，也更加懂得如何通过电影去感知和思考。
评分果然是豁出去了，但一字一句，都如此书出版之过程本身，见证仍未走完的漫漫长夜
评分“树挪死，人挪活，我们不会在一棵树上吊死。”罗先生用心良苦，天地明鉴。没有意识形态的束缚，老学者憋了半辈子的话，需要酣畅淋漓的表达。有表达的勇气，基本的良知。史学研究的良心不应泯灭。无论是吴迪先生、罗、徐伉俪，所表现出的责任与担当，令人垂泪。【中国电影史推荐】
评分“树挪死，人挪活，我们不会在一棵树上吊死。”罗先生用心良苦，天地明鉴。没有意识形态的束缚，老学者憋了半辈子的话，需要酣畅淋漓的表达。有表达的勇气，基本的良知。史学研究的良心不应泯灭。无论是吴迪先生、罗、徐伉俪，所表现出的责任与担当，令人垂泪。【中国电影史推荐】
评分“树挪死，人挪活，我们不会在一棵树上吊死。”罗先生用心良苦，天地明鉴。没有意识形态的束缚，老学者憋了半辈子的话，需要酣畅淋漓的表达。有表达的勇气，基本的良知。史学研究的良心不应泯灭。无论是吴迪先生、罗、徐伉俪，所表现出的责任与担当，令人垂泪。【中国电影史推荐】
评分平心而论，对于十七年电影的分析阐释确实起到了查漏补缺的作用，整体观点上虽无法达到毛时代人民电影的深度，但依然掷地有声地指出党与文艺工作关系的矛盾，新时期以来这些问题曾短暂地有所好转，但根源却始终未被触及，这也导致了最终后毛时代文化后遗症的累积爆发。更遗憾的是，当年这些文章期刊能发，出书却审查不断，可现在只怕是期刊都无此胆量了…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有