本书旨在对以下中心议题作出回答:政权的变化和变异是如何对集体诉求的伸张形式——斗争政治——产生影响的?作者从历史与现实的斗争事件中撷取了大量的案例——从17世纪法国的袭击军队事件到20世纪秘鲁的政治转型、南非的反种族隔离运动、卢旺达的种族屠杀,直至21世纪的恐怖活动、集体暴力、内战和跨国社会运动——并结合其有关政权之政府权能与民主程度的类型学划分,向读者展现了近两百年来世界范围内的斗争政治变迁及其与政权发展之间复杂动态的因果关联。
政治行动是按剧本演出的(当然并非全都如此)。并且当权者倾向采取既定的完善剧本,而挑战者喜欢在既定剧本上创新。 蒂利研究的是稳定的两个状态之间的混乱复杂的过渡状态。在这种中间状态,时间和空间变得特别重要: 一切都存在于特定的时间地点,忽生忽灭,忽隐忽现,偶尔聚集...
评分政治行动是按剧本演出的(当然并非全都如此)。并且当权者倾向采取既定的完善剧本,而挑战者喜欢在既定剧本上创新。 蒂利研究的是稳定的两个状态之间的混乱复杂的过渡状态。在这种中间状态,时间和空间变得特别重要: 一切都存在于特定的时间地点,忽生忽灭,忽隐忽现,偶尔聚集...
评分政治行动是按剧本演出的(当然并非全都如此)。并且当权者倾向采取既定的完善剧本,而挑战者喜欢在既定剧本上创新。 蒂利研究的是稳定的两个状态之间的混乱复杂的过渡状态。在这种中间状态,时间和空间变得特别重要: 一切都存在于特定的时间地点,忽生忽灭,忽隐忽现,偶尔聚集...
评分政治行动是按剧本演出的(当然并非全都如此)。并且当权者倾向采取既定的完善剧本,而挑战者喜欢在既定剧本上创新。 蒂利研究的是稳定的两个状态之间的混乱复杂的过渡状态。在这种中间状态,时间和空间变得特别重要: 一切都存在于特定的时间地点,忽生忽灭,忽隐忽现,偶尔聚集...
评分政治行动是按剧本演出的(当然并非全都如此)。并且当权者倾向采取既定的完善剧本,而挑战者喜欢在既定剧本上创新。 蒂利研究的是稳定的两个状态之间的混乱复杂的过渡状态。在这种中间状态,时间和空间变得特别重要: 一切都存在于特定的时间地点,忽生忽灭,忽隐忽现,偶尔聚集...
看到集体暴力、革命和社会运动的时候有点不明白
评分Tilly版符号互动论…怪不得是社会学圈子里最被认可的历史学者。概念叠加,笔记一大堆。翻译——“By the 1830s”译为“到18世纪30年代”我服了。
评分好喜欢蒂利论述的方式,每一处解释都恰到好处。
评分好喜欢蒂利论述的方式,每一处解释都恰到好处。
评分探究斗争政治中政权与斗争剧目的相互作用关系,但更强调政权形式通过政治机会结构影响斗争。对剧目的划分,即parochial v. cosmopolitan, bifurcated v. autonomous, particular v. modular. 以及对于国家干预运动的三种形式(prescribe, tolerate, forbid)的区分,虽是很好的分析模型却难免陷入过于绝对的困境,尤其在区分tolerate和prescribe时很难详细分析政权的动机。区分causal coherence和symbolic coherence,指出将某个运动标签为“革命”并不会使之与其他革命有相同的动因,但会使其行动受到主观上革命意愿的影响。对政权“权能”和“民主”的二维评估实际上是对迈克尔曼的延伸
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有