本书旨在对以下中心议题作出回答:政权的变化和变异是如何对集体诉求的伸张形式——斗争政治——产生影响的?作者从历史与现实的斗争事件中撷取了大量的案例——从17世纪法国的袭击军队事件到20世纪秘鲁的政治转型、南非的反种族隔离运动、卢旺达的种族屠杀,直至21世纪的恐怖活动、集体暴力、内战和跨国社会运动——并结合其有关政权之政府权能与民主程度的类型学划分,向读者展现了近两百年来世界范围内的斗争政治变迁及其与政权发展之间复杂动态的因果关联。
政治行动是按剧本演出的(当然并非全都如此)。并且当权者倾向采取既定的完善剧本,而挑战者喜欢在既定剧本上创新。 蒂利研究的是稳定的两个状态之间的混乱复杂的过渡状态。在这种中间状态,时间和空间变得特别重要: 一切都存在于特定的时间地点,忽生忽灭,忽隐忽现,偶尔聚集...
评分政治行动是按剧本演出的(当然并非全都如此)。并且当权者倾向采取既定的完善剧本,而挑战者喜欢在既定剧本上创新。 蒂利研究的是稳定的两个状态之间的混乱复杂的过渡状态。在这种中间状态,时间和空间变得特别重要: 一切都存在于特定的时间地点,忽生忽灭,忽隐忽现,偶尔聚集...
评分政治行动是按剧本演出的(当然并非全都如此)。并且当权者倾向采取既定的完善剧本,而挑战者喜欢在既定剧本上创新。 蒂利研究的是稳定的两个状态之间的混乱复杂的过渡状态。在这种中间状态,时间和空间变得特别重要: 一切都存在于特定的时间地点,忽生忽灭,忽隐忽现,偶尔聚集...
评分政治行动是按剧本演出的(当然并非全都如此)。并且当权者倾向采取既定的完善剧本,而挑战者喜欢在既定剧本上创新。 蒂利研究的是稳定的两个状态之间的混乱复杂的过渡状态。在这种中间状态,时间和空间变得特别重要: 一切都存在于特定的时间地点,忽生忽灭,忽隐忽现,偶尔聚集...
评分政治行动是按剧本演出的(当然并非全都如此)。并且当权者倾向采取既定的完善剧本,而挑战者喜欢在既定剧本上创新。 蒂利研究的是稳定的两个状态之间的混乱复杂的过渡状态。在这种中间状态,时间和空间变得特别重要: 一切都存在于特定的时间地点,忽生忽灭,忽隐忽现,偶尔聚集...
: D51/4229
评分政治行动是按剧本演出的(当然并非全都如此)。并且当权者倾向采取既定的完善剧本,而挑战者喜欢在既定剧本上创新。蒂利研究的是稳定的两个状态之间的混乱复杂的过渡状态。在这种中间状态,时间和空间变得特别重要: 一切都存在于特定的时间地点,忽生忽灭,忽隐忽现,偶尔聚集,很快散去。蒂利也相应写的复杂,文意在各个层面和时空中流动,一些坚固的事件、规律和组合忽而凸显。在全书的开头,蒂利发现他的研究和亚里士多德的研究有一些亲缘关系。毕竟,不稳定的斗争需要跟稳定的两种政体联系才能界定清晰看明白,而稳定的政体如何相互转化也必然涉及到一个比较混乱的过渡阶段。亚里士多德熟练使用的三分法,不少都涉及到两个极端和中间的过渡,在政体方面也不例外。
评分照地利的说法,我们大概是高权能的非民主国家吧
评分好看
评分约莫算作查尔斯蒂利的遗作,总结了他一生无数的理论,非常有趣~~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有