具體描述
《古文觀止》係古代散文選編總集,12捲,成書於康熙三十四年(1695)以前。該書收錄瞭我國古代上起東周下至明末的散文222篇,雖比較一些選本所選篇目不算多,但它能重其所重,輕其所輕,故該書問世至今300年來風行不衰,是清代以來流傳廣泛影響大的散文選本。 “觀止”二字齣左傳,意謂:讀瞭這些盡美盡善的文章,彆的文章就用不著去讀瞭。
「原序」
古文宜選乎？曰：「無庸也！」琳瑯滿目，美不勝收，則選尚已。古文至今日，操選政者，代有其人，駸駸乎有積薪之歎矣！尚宜選乎？曰：「無庸也！」詳略互見，醇疵錯陳，則選又尚已。且餘兩人非敢言選也，即焉雲耳！即之奈何？集古人之文集，古今人之選而略者、詳之，繁者、簡之，散者、閤之，舛錯者、釐定之，差譌者、校正之雲爾。蓋諸選傢各有精思深意，以抉古人之奧，讀之者取此置彼，則美者或遺；一概觀覽，則勞於睹記，此餘兩人所以彙而集之也。
至於攷訂之下，偶有所得，則亦謹附之，以備參究，不敢雷同附和，以取譏於大雅。若夫聲音之間，點畫之際，諸傢或以為無益於至義而忽之，而不知童子之所肄習，終身勿能忘；況考試之時，一有不閤，即遭擯斥，可不慎歟？餘兩人之從事於茲也，有年矣！兢兢焉一義之未閤於古，勿敢登也；一理之未欠慊於心，勿敢載也；一段落、一鉤勒之不軌於法度，勿敢襲也；一聲音、一點畫之不協於正韻，勿敢書也。
山居寂寥，日點一蓺以課子弟，而非敢以此問世也；間有好事者有所許可，輒手錄數則以去，鄉先生見之者，必曰：「諸選之美者畢集，其缺者無不備，而譌者無不正，是集古文之成者也，觀止矣！宜付之剞劂，以公之於世。」餘兩人默然相視良久，曰：「唯唯！弗敢當！弗敢當！誠若先生言，抑亦何敢自私。」退而輯平日之所課業者若乾首，付諸梓人，以請政於海內君子雲。
康熙戊寅仲鼕山陰 吳 乘權楚材、大職調侯 氏題於尺木堂。
著者簡介
吳楚材（１６５５～？），名乘權，字子輿，號楚材，浙江清山陰州山（今紹興）人。幼受傢教，勤奮好學。 １６歲時，患足疾，一病數年，仍手不釋捲。疾愈，學問大進，在傢設館授徒。曾多次應考，但屢試不中。
族伯吳興祚時任福建巡撫，楚材２４歲時投奔門下，受到器重，除公案書記之外，為其子伴讀。興祚謂楚材“天性孝友，潛心力學，工舉業，尤好讀經史，於尋常講貫之外，別有會心”。後興祚為兩廣總督，隨之同往廣州。
康熙十七年（１６９５），與侄吳調侯共同編成《古文觀止》一書，共１２捲，收錄上自先秦、下至明末文章２２２篇，以散文為主，間收駢文。繁簡適中，體例周密，選材得當，每篇末加簡要評註，為舊時文學啟濛讀本，流傳甚廣。據為《古文觀止》作序的吳興祚說，楚材“天性孝友，潛心力學，工舉業”。調侯為人“奇偉倜儻，敦尚氣誼”。
除《古文觀止》外，康熙五十年（１７１１），楚材又編成《綱鑑易知錄》一書，共１０７捲，族叔存禮為之序，以為“法遵綱目，注集王、劉，煩簡適宜，雅俗共賞”。為舊時初級歷史課本，與《古文觀止》同樣廣泛流行。
圖書目錄
讀後感
最初背这本书,应该是被迫的. 这种排版的书,小字注释在大字旁,常常将注释也一齐背了去 不过,还是为中华文化的博大精深而叹服 在它面前,我何其渺小. 也感谢我爸爸,让我看到了同龄人不曾看到的风景.
評分记得刚上高中到县城读书，那时候才刚有了可供自己支配的零钱。攒了点钱买了几本书，其中就有古文观止。当时买的时候没细看，拿回来一看，上当了，盗版书，错字连篇，还有句读没分割对的。怎么办呢？扔掉重买？那可不行，当时一天吃饭钱才2块多。 于是，我从学校的小图书室里借...
評分最初背这本书,应该是被迫的. 这种排版的书,小字注释在大字旁,常常将注释也一齐背了去 不过,还是为中华文化的博大精深而叹服 在它面前,我何其渺小. 也感谢我爸爸,让我看到了同龄人不曾看到的风景.
評分我有过两套《古文观止》。一套是高中时在学校门口地摊上买的盗版的，一套是这版中华书局1959年出版的竖排书。 那个时候正在农村上高中，穷，不仅穷钱，更穷书。我记得一个寒风凛冽的深秋下午我花了8块钱买了一本盗版的《古文观止》，如获至宝。接下来的半年里，我拿着一本王力...
評分此书于康熙年间编录，各家版本甚多。目前较好的是由安平秋在中华书局1958年排印本的基础上，参校鸿文堂本、文富堂本、怀泾堂本而校勘整理的版本，由中华书局于1987年出版；2008年中华书局出版了由葛兆光注解的新版本。 该书是当年吴氏叔侄教授弟子诵读古文的讲义，荟...
用戶評價
這本書...我看瞭...快兩年...纔看完...我贏瞭...
评分係統讀過，心中明朗瞭許多。另一麵，以呂思勉先生為代錶，對此書尖銳的批評意見也是值得一看的。中華書局在前言裏居然說此書收錄篇目二百二十篇，我一個個數瞭個遍，堅定確鑿是二百二十二篇。雖是小處疏漏，我卻日益覺得中華的編輯敷衍潦草不是一星半點瞭。
评分反復讀。
评分繁體竪排，附帶原編者評論，乾淨簡潔，仿古裝幀不錯，雖然字跡略顯雜亂紙張也偏薄，但無傷大雅。兩編者的評論很有啓發，絕非腐儒之言，至於其選文之經典就不提瞭，高中的文言文我就基本沒背過，因為初中我就背瞭喜歡的不少文章。其選文角度也是很獨到的，兩漢以前多選故事不選說教，兩漢以後又多選抒情議論，對於古代小學童而言，可以說是相當具有吸引力的。看評論說編輯部前言水平不咋地，看瞭一遍，確實，不止數錯篇目，還說什麼兩編者仕履無考，根本就是沒去動腦殼的錶現，批判選文的缺點也是牛頭不對馬嘴。
评分具有殺傷力的竪排版
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有