具体描述
本书包括两个故事，前者《索拉利斯星》曾被俄美两国大师级导演两次搬上银幕，后者《K星异客》刚一出版即被环球电影公司看中改编为电影，于2002年创造了令人瞩目的票房佳绩。《索拉利斯星》的作者斯坦尼斯拉夫・莱姆是二十世纪欧洲最优秀的作家，他的作品被译成三十多种文字，累计发行量达1200万册！该小说以一个被神秘海洋覆盖的星球为背景，演绎了人类寻求知识和生死相爱的科学神话。
《K星异客》是美国著名科幻作家吉恩・布鲁尔的近作。小说中，一个叫彼特的神秘人物，自称来自K星，一个技术高超的精神病医生力图将他从虚幻的精神世界里拯救出来，结果两种观念的冲突使医生迷失在现实与虚幻之间。
作者简介
斯坦尼斯拉夫.莱姆：1921生于波兰，迄今为止已出版科幻小说二十多部，这些作品被译成三十多种文字，累计发行量达1200万册！莱姆是二十世纪欧洲最优秀的作家，他的作品幽默风趣，富于想象与哲理。1983年，美国《费城问讯报》的一位评论家断言：“如果莱姆在本世纪结束时还没有获得诺贝尔文学奖，那只能是因为诺贝尔奖的评委们对科幻怀有偏见。”
除被两次搬上银幕的《索拉利斯星》之外，莱姆的重要作品还有：《星空归来》、《机器人大师历险记》等。1973年，莱姆荣获波兰“国家文学奖”。
注：据悉，著名科幻作家斯坦尼斯拉夫·莱姆于2006年3月27日在他的祖国波兰去世，享年84岁。
目录信息
读后感
一本书收纳两个超经典SF小说！一冷一暖，可能以后会有更好的装帧更好的封面，至少不会像这本的封面给人以糟粕感满满的样子，但故事本身超级赞的切不可以貌取人。 两个小说都改编过电影，而且两个我都是先看了电影再补小说，书底用的图也是美国拍的这两电影封面。电影嘛，很可...
评分1. 读一遍《Stranger in a Strange Land》 -- 封底的评论把《K-PAX》与之相提并论，这一定是一本了不起的书 (It promises to join Robert Heinlein's classic Stranger in a Strange Land as a moving, thought-provoking masterpiece of modern-day fiction.) 2. 读一遍...
评分这两个故事集中在一本书中有一点点的对比意味。 索拉利斯星：写的很棒，但是不明白封底那个作品幽默风趣这个简介是哪里来的，就这部作品来看，充满了一种对于探索未知无力但不失希望，那种纠结和思考还是挺沉重的。可能是我考虑事情并没有完全从科学的角度来，对于未知事物并...
评分1. 读一遍《Stranger in a Strange Land》 -- 封底的评论把《K-PAX》与之相提并论，这一定是一本了不起的书 (It promises to join Robert Heinlein's classic Stranger in a Strange Land as a moving, thought-provoking masterpiece of modern-day fiction.) 2. 读一遍...
评分一本书收纳两个超经典SF小说！一冷一暖，可能以后会有更好的装帧更好的封面，至少不会像这本的封面给人以糟粕感满满的样子，但故事本身超级赞的切不可以貌取人。 两个小说都改编过电影，而且两个我都是先看了电影再补小说，书底用的图也是美国拍的这两电影封面。电影嘛，很可...
用户评价
说实话，这本书的节奏掌控得非常微妙，它时而像静止的湖面，观察者能清晰地看到水下岩石的纹理；时而又像一场突如其来的风暴，信息量和情感冲击瞬间倾泻而下。我最欣赏它对于“他者”存在的探讨，那种跨越物种、跨越理解的隔阂感，被刻画得入木三分。它不是在讲述一个简单的接触故事，而是在解剖“沟通”本身的不可能性。作者的文字功底令人赞叹，他能用最简洁的句子勾勒出最复杂的心理状态，没有冗余的形容词堆砌，却能达到极强的画面感。尤其是几次关键的转折点，处理得极其克制，没有煽情，却让读者心头一震，体会到那种宿命般的无力感。这本书更像是一部晦涩的诗集，每一个段落都值得反复咀嚼，去品味其中蕴含的张力和微妙的讽刺意味。它挑战了传统科幻的套路，更倾向于对人类自我认知的深度挖掘。
评分这是一部结构极其复杂、信息密度极高的作品，阅读过程宛如在解开一个精密的数学谜题。作者对于复杂系统和非线性关系的处理，显示出非凡的洞察力。书中构建的世界观宏大而又精密，但作者的叙述策略却始终将焦点保持在微观的个体反应上，这种尺度上的对比制造了巨大的张力。我非常喜欢它对“未知”的坦诚处理——它不试图用简单的逻辑去驯服那些奇异的现象，而是将“无法理解”本身视为叙事的核心驱动力。书中的对话往往充满隐喻和哲学思辨，读起来需要极大的耐心去辨析言外之意。它成功地营造了一种疏离感，让你感觉自己像是漂浮在一个既熟悉又无比陌生的领域，对一切都保持着审慎的距离。它不是在娱乐你，而是在要求你用一种全新的认知框架去重新审视世界运行的法则，是一种智力上的极限拉伸。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛相当高，初读时，我甚至怀疑自己是否抓住了作者的意图。它的结构极其松散，章节之间的跳跃感非常强，仿佛是不同时空片段的随机叠加。但这正是其精妙之处——它拒绝线性的叙事陷阱，反而模仿了意识流的运作模式。书中对环境和氛围的描绘达到了令人窒息的细致，那种潮湿、压抑，又带着某种超现实光晕的场景描摹，仿佛能够透过纸面渗透出来。我感觉自己不是在“阅读”一个故事，而是在“体验”一种感官上的饱和。那些反复出现的意象，比如特定的颜色、重复的声响，构建了一种近乎催眠的韵律感，让我不由自主地沉浸其中。这不是一本用来消磨时间的休闲读物，它需要你投入全部的注意力，去捕捉那些潜藏在文字缝隙中的微妙暗示。看完后，我感到了一种奇异的疲惫，但同时又充满了被智力挑战后的满足感。
评分这本书，坦率地说，读起来感觉像是在一个巨大的、迷宫般的档案馆里迷失了方向，但同时又被一种强烈的、近乎宗教般的好奇心驱使着向前摸索。作者的叙事方式极其克制，大量的留白和符号化的表达，让读者必须主动参与到意义的构建过程中去。它不是那种会把所有情节都掰开了揉碎了喂给你的作品，更像是一块未经打磨的矿石，你需要自己去敲击、去辨认，才能发现其中闪烁的晶体。我尤其欣赏它对“记忆”这一主题的解构，那种将个体经验与宏大历史叙事交织在一起的处理手法，非常高明。它没有提供一个明确的答案，反而抛出了更多深刻的问题，关于时间、关于存在的本质，甚至关于我们如何定义“真实”。读完之后，你很难立刻用一个简单的标签来概括它，它更像是一次漫长而引人深思的冥想，迫使你重新审视自己的认知边界。那种挥之不去的哲学余韵，是我近些年阅读体验中非常罕见的一种收获。
评分这本书给我的感觉是，它在用一种近乎冷酷的理性，去剖析情感的本质。叙事线索是多重且交错的，但它们最终汇聚成一个关于“疏离”和“连接”的宏大主题。作者对细节的关注达到了偏执的程度，那种对某种重复性仪式或逻辑的着迷，使得文本带有一种仪式化的美感。不同于许多强调宏大冲突的作品，这本书的戏剧性往往内化于人物微妙的心理变化和对环境的反应之中。我尤其欣赏它对“边界”的探讨——物理的边界、感知的边界、甚至生命形式之间的边界，都在作者的笔下被模糊化、渗透化。阅读时，我时常需要停下来，回溯前文，因为一个看似无关紧要的符号，可能在后续章节中被赋予了全新的、颠覆性的意义。这是一部需要反复阅读才能真正领略其深意的作品，它的力量不在于表面的情节张力，而在于它对读者心智结构产生的微妙而持久的侵蚀力。
评分【“我根本就没资格吃。” “每个人都有资格吃。” “我不想当还有很多人一无所有的时候去吃东西。每次我饿了的时候我都会看到许多更饥饿的脸扒在窗户上看着我吃，等着我掉些饭菜在地上，但是他们还是进不来。他们只能在外面等着，等着有人倒出一些垃圾。当我看到这些饥饿的脸时我吃不下去。” 】
评分一部纯爱言情小说和一个经典精神分析学case report组成的书
评分一方面非常硬，以一本正经的年鉴文风编造百年科考史和思想流派综述，间中貌似严谨地胡诌了N个“理论”，以及用考古报告的手法描写超凡绝伦的异星异象，间中貌似畅想了N中数学模型的视觉表象；另一方面又非常新浪潮，行文毫不考虑上下语境的完整顺畅，靠猪脚“从书架上拿起一本书，书里讲了blabla”这样来转场衔接。通过“闹鬼戏”把一种心理实验推演到极致，最后收拢于哲学的剖析和神学的诘问。阅读体验并不算愉快，但后劲非常大。相比之下K-PAX简直就是小清新肥皂剧
评分一部纯爱言情小说和一个经典精神分析学case report组成的书
评分新年第一本书，很赞
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有