在二十世纪那个特殊年代,波兰、捷克、匈牙利、前南斯拉夫等东欧国家的作家、学者们,在特殊的政治环境下,采取了一种“萨米亚特”的写作方式,即地下出版物的形式。
人对自由的追求是无法压制的。正如英国音乐家梅纽因所说,二十世纪“为人类兴起了所能想象的最大希望,但是同时却也摧毁了所有的幻想与理想”。在这些散文随笔中,东欧作家和学者对他们所处的时代进行了严肃的思考,这些文字既是那个年代的见证,也是人类思想的结晶。
景凯旋,南京大学海外教育学院教
授。曾翻译昆德拉《玩笑》、 《生活在
别处》,克里玛《布拉格精神)》、 《我
快乐的早晨)》等书。
有位捷克出版界人士曾说,当代捷克文学包含三个方面:官方文学、流亡文学和“萨米亚特”文学。他说这番话是在1989年6月布拉格的一次出版会议上,在座的人全都热烈鼓掌,因为终于有人替他们说出了早已存在的事实。“萨米亚特”是一个俄语词,最早是五十年代一个俄国诗...
评分原文登于 《经济观察报 书评增刊 4月号》 对于东欧诸国以萨米亚特之名的集体文学,有很长一段时间里,被误解为一种带有反抗性质的“地下文学”,在谈及萨米亚特这一文学集合时,多数时候人们会因为其出版背景的特殊,出版境遇的坎坷而将其与“革命”和“异见”相联系。这种看...
评分非常值得慢读细思,同时也是极易产生诸种共鸣的一本书。 “萨米亚特”是个俄语词,指未经审查的地下出版物。 全书收录东欧各国12位萨米亚特作家的34篇随笔。东欧,一般有自然和政治两种分法,此书副标题“东欧萨米亚特随笔”中的“东欧”,属于后者,即二战后或遭苏联吞并...
评分原文登于 《经济观察报 书评增刊 4月号》 对于东欧诸国以萨米亚特之名的集体文学,有很长一段时间里,被误解为一种带有反抗性质的“地下文学”,在谈及萨米亚特这一文学集合时,多数时候人们会因为其出版背景的特殊,出版境遇的坎坷而将其与“革命”和“异见”相联系。这种看...
评分2010-07-06 《财经》杂志2010年第14期 1941年,德军悍然轰炸贝尔格莱德,一群“地下工作者”潜入地下,坚持抵抗运动。二战结束后,地上的朋友守口如瓶,声称革命尚未成功,同志仍须努力。于是,地下工作者继续潜伏,一边传宗接代,一边生产武器;地上的朋友成为革命元勋,...
这本小说最令我赞叹的一点,在于其构建的那个世界观的自洽性和复杂性。即便是那些看起来最离奇的设定和最不合常理的社会规则,作者都能用严密的内部逻辑将其合理化,让人在阅读时,完全接受并沉浸其中。我花了很长时间去梳理故事中不同派系之间的利益关系和历史渊源,那些隐藏在表面冲突下的权力博弈,实在是精彩绝伦。作者的知识储备可见一斑,他对涉及的各种专业领域(比如工程学或某个历史分支)的描述,精准而富有细节,这为整个故事增添了令人信服的质感。与那些依靠快速情节推动的作品不同,这本书更像是一部精美的、多层次的工艺品,你需要放慢速度,欣赏每一个细节的雕琢。它不迎合读者的口味,它要求读者主动适应它的节奏和规则,而一旦你适应了,所获得的智力和情感回报是巨大的,它成功地为你开辟了一个全新的、结构严谨的想象空间。
评分这本书给我的感觉是极其“沉重”的,但这种沉重并非来自情节的悲惨,而是源于其对人类社会运作机制的深刻剖析。作者似乎拥有某种手术刀般的洞察力,能够精准地切开那些被我们习以为常的社会规范和人际交往中的虚伪表象,直视其下骨骼般的规则。阅读体验是压抑的,因为你会发现,很多你自以为是自由意志的选择,其实早已被预先设定的轨道所框定。书中塑造的几位核心人物,他们的挣扎与抗争显得尤为动人,他们并非鲁莽的英雄,而是深知规则的局限,却依然选择在缝隙中寻求一丝尊严的普通人。这本书在社会批判的力度上,达到了一个相当高的水准,它不提供廉价的解决方案,而是将问题赤裸裸地摆在你的面前,强迫你去直面。这种毫不妥协的姿态,让这本书超越了一般的娱乐消遣,而更像是一次严肃的、对现实的深刻反思。
评分说实话,拿到这本书的时候,我并没有抱太大的期望,毕竟市面上同类题材的作品已经汗牛充栋。然而,这本书在开篇几页之内就展现出了极其强烈的个人风格。它的语言不是那种华丽辞藻的堆砌,而是充满了力量感和精准性,每一个动词和形容词的选择都像是经过了精心的打磨和权衡,服务于营造一种既写实又带着某种超现实主义色彩的氛围。我尤其被其中对“时间流逝”的独特处理所吸引。在某些章节里,时间仿佛被拉伸、扭曲,一个微小的动作可以被详尽地描摹数页之久,而在另一些关键转折点,时间又被急剧压缩,仿佛白驹过隙。这种对时间感知的非线性处理,极大地增强了小说的实验性,也让读者得以从不同的速率去体验故事的进程。整本书读下来,感觉像是在经历一场精心编排的迷宫探险,充满了意外和转折,但每一次的迷失都指向一个更深远的意义。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在探讨一种存在的方式和感知世界的方法。
评分这本新近读完的书,着实让人眼前一亮,它以一种近乎冷峻的笔触,描摹了一个我们日常生活中极少触及的侧面。作者似乎并不满足于停留在表面的描摹,而是深入到事件发生的最底层逻辑之中,去探究那些驱动人做出艰难抉择的幽微心理。阅读过程中,我仿佛被一种无形的力量拉扯着,沉浸在一个又一个精心构建的场景里,那些人物的对话,充满了张力与未言明的潜台词,每一次的停顿和呼吸都似乎蕴含着巨大的信息量。尤其是对环境的细致刻画,那些光线、气味乃至声音的描绘,都服务于烘托整体的压抑感和宿命感,使得阅读体验极为立体和沉浸。这本书的叙事节奏把握得非常老道,它懂得何时加速,何时又需要缓慢地铺陈细节,这种张弛有度的叙述技巧,让读者始终保持着高度的关注,生怕错过任何一个微妙的转折点。它探讨的主题并非是宏大叙事下的爱恨情仇,而是聚焦于个体在面对巨大结构性压力时的那种坚韧与脆弱,读完之后,脑海中久久萦绕的不是情节本身,而是那种渗透在字里行间的,对人性深层困境的深刻洞察。
评分我向来对手头读物有一种近乎偏执的挑剔,尤其是在涉及复杂社会关系和权力结构的作品时。但这一次,我的耐心得到了丰厚的回报。这本书的结构设计堪称精妙,它采用了多重叙事线索并行推进的方式,这些线索看似独立,却在故事的高潮部分以一种近乎数学公式般精确的方式交汇融合,揭示出一个远比预想中更为复杂的真相。作者在构建人物群像时,摒弃了传统意义上的“好人”或“坏人”的二元对立,每个人物都有其自洽的逻辑和无法逃避的局限性,这种模糊地带的处理,极大地增强了故事的真实感和深度。我特别欣赏作者在处理信息密度时的克制,他不会一次性倾泻所有信息,而是像剥洋葱一样,层层递进,每一次揭示都带来新的震撼,迫使读者不断地修正自己先前的判断。更难得的是,尽管主题严肃,全书的语言风格却保持了一种近乎冷静的疏离感,这反而让情感的爆发更具冲击力,因为它不是煽情的,而是无可辩驳的呈现。这是一部需要读者投入大量精力去“解码”的作品,但这种智力上的投入,最终换来的是精神上的巨大满足。
评分一个死亡只能以又一个死亡作出回应,而一系列的自杀将贬低第一个死亡的价值。扬·帕勒克所做的贡献对所有人来说已经足够了,而因为他牺牲了他自己,就没有必要让每个人都这样做。伟大的伦理行为总是孤立的,就如同山顶和城市塔尖都是孤立的一样。而且我们永远也不会完全理解它们,因为它们的根源是伦理的,是人类的奥秘。
评分权力者深知一切精神生活最终都会导向自由。权力的声音就是真理的声音,它对任何问题都提供一个规定的答案,并把迫害的现实变成一种可以删除的信息,不是因为害怕它会引起公众的痛苦,而是因为它必须不存在。对此,萨米亚特作家形成了他们的文学观,那就是将揭示真相视为写作的崇高目的。
评分很不错的东欧小说集子,克里玛说卡夫卡的那篇很不错
评分生活在真实中。这也许就是最好的选择。
评分一个死亡只能以又一个死亡作出回应,而一系列的自杀将贬低第一个死亡的价值。扬·帕勒克所做的贡献对所有人来说已经足够了,而因为他牺牲了他自己,就没有必要让每个人都这样做。伟大的伦理行为总是孤立的,就如同山顶和城市塔尖都是孤立的一样。而且我们永远也不会完全理解它们,因为它们的根源是伦理的,是人类的奥秘。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有