逻辑学基础教程 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:南开大学出版社

作者:南开大学哲学系逻辑学教研室

出品人:

页数:386

译者:

出版时间:2003-12

价格:21.0

装帧:平装

isbn号码:9787310019311

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑学
• 逻辑学
• 基础教程
• 哲学
• 思维训练
• 推理方法
• 形式逻辑
• 批判性思维
• 学术入门
• 概念分析
• 论证结构

《批判性思维导论：探寻清晰思考的艺术》 图书简介 在信息洪流日益汹涌的当代社会，辨识谬误、构建严谨论证、做出明智决策的能力，已不再是学术象牙塔中的专属技能，而是每个社会成员安身立命的基石。本书《批判性思维导论：探寻清晰思考的艺术》，正是应运而生，旨在为渴望提升思维质量、摆脱盲从与非理性影响的读者，提供一套系统、实用且深入的思维工具箱。 本书的撰写，立足于心理学、认知科学与传统逻辑学的交叉前沿，摒弃了晦涩难懂的术语堆砌，转而采用大量贴近现实生活的案例、深入的思维实验以及结构化的训练模块，旨在将抽象的思维原则转化为读者日常可用的思维习惯。我们相信，批判性思维并非天赋异禀，而是一套可以通过学习和刻意练习而掌握的技能。 全书内容围绕“识别、分析、评估与构建”四大核心环节展开，旨在培养读者对信息接收的警觉性与论证质量的敏感度。 第一部分：思维的基石——认识你的心智 本部分聚焦于人类思维的自然倾向与认知陷阱。我们首先探讨心智的运作机制，为何人类倾向于走“捷径”而非“正道”。 认知偏差的图谱： 我们将详细剖析几十种最常见的认知偏差，包括确认偏误（Confirmation Bias）、锚定效应（Anchoring Effect）、可得性启发（Availability Heuristic）以及沉没成本谬误（Sunk Cost Fallacy）。每一个偏差都配有详尽的心理学实验背景和现实应用场景，例如媒体报道中的选择性呈现、商业谈判中的价格锁定等。读者将学会如何识别这些“思维的盲点”，并在关键决策前进行主动校准。 情绪与推理的交织： 深入探讨情绪（如恐惧、愤怒、依恋）如何悄无声息地劫持理性判断。我们将分析情感驱动的论证（Appeal to Emotion）在政治宣传和市场营销中的威力，并提供具体的情绪抽离技术，帮助读者在情绪高涨时仍能保持思维的清晰度。 信念的形成与坚持： 探讨信念系统是如何构建的，以及为何人们会对已证伪的信念表现出极强的抵抗力（如后见之明偏误）。我们将引入“信念调整”的原则，强调理性的信念应该与新证据的力度成比例地变化。 第二部分：论证的解构与分析 清晰思考的核心在于对论证的结构进行精确的拆解与理解。本部分将引领读者进入论证分析的深水区。 论证的骨架： 明确区分事实陈述、观点、主张（Claim）与论据（Premise）之间的关系。本书提供了强大的“论证映射”技术，通过图形化方式展示复杂论证中各个要素的支撑与被支撑关系，使读者能迅速锁定论证的核心弱点。 归纳与演绎的边界： 详细阐述演绎推理（Deductive Reasoning）的必然性与归纳推理（Inductive Reasoning）的或然性。重点分析了归纳论证的强度评估标准，包括样本的代表性、类比的恰当性，以及对“黑天鹅”事件的考量。 因果关系的陷阱： 这是现实生活中最常被误用的领域。我们不仅分析“相关性不等于因果性”这一基本原则，更深入探讨了混淆变量（Confounding Variables）、共同原因、倒置因果（Reverse Causality）等复杂情况。通过对流行病学研究和经济统计数据的解读，读者将学会如何审视那些声称发现“终极原因”的断言。 第三部分：谬误的识别与反驳——思辨的武器库 本部分是全书的实践核心，系统梳理了逻辑谬误（Fallacies）的分类与辨识技巧。 形式谬误与非形式谬误： 系统梳理了常见的形式谬误（如肯定后件、否定前件）的结构缺陷，并用代数符号清晰展示其不可靠性。随后，重点展开对非形式谬误的深度剖析。 稻草人与滑坡的战术： 详细讲解了“稻草人谬误”（Straw Man）、“滑坡谬误”（Slippery Slope）在辩论和政治宣传中的应用，并提供具体的“回归原点”反驳策略。 诉诸权威与诉诸大众： 区分“有根据的诉诸权威”与“不当诉诸权威”。我们还将分析“诉诸大众”（Ad Populum）和“诉诸传统”（Appeal to Tradition）如何在群体压力下削弱个体判断力。 人身攻击的多重面孔： 剖析人身攻击（Ad Hominem）的变体，包括背景攻击、环境攻击，以及更隐蔽的“有毒环境”指控，教导读者如何将对论证本身的评估与对提出者的评价彻底分离。 第四部分：构建清晰的沟通与决策框架 批判性思维的终极目标是付诸行动，即构建更优越的论证并做出更明智的决策。 论证的伦理与清晰表达： 探讨清晰沟通的伦理责任。如何使用精确的语言避免歧义？如何以最有效的方式呈现复杂论证，确保听众或读者能够准确把握你的推理路径？ 评估证据的力度： 建立一个多维度的证据评估体系，超越简单的“来源可靠性”，考察证据的充分性、准确性、时效性与代表性。特别关注统计数据的误导性解读及其图形化陷阱。 决策树与贝叶斯思维的实践应用： 引入简化版的决策分析工具，帮助读者在不确定性下量化风险与收益。贝叶斯思维（Bayesian Thinking）被转化为一种直观的“信念更新”框架，指导读者如何将新的、可能颠覆性的信息融入现有的世界观。 培养批判性思维的日常习惯： 本章提供了一套每日“思维自检清单”，鼓励读者将质疑精神内化为习惯。包括“我是否在听取反对意见？”、“我的核心假设是什么？”以及“如果我的结论是错的，那会怎样？”等关键性反思。 本书特色： 本书的每一章节都以“思维训练场”模块结束，包含一系列需要读者动手实践的练习题、辩论分析任务以及案例研究。通过这种沉浸式的学习方式，读者将不仅“知道”批判性思维是什么，更能“做到”清晰思考。它是一本面向所有希望提升自我认知、优化决策质量，并在复杂的世界中保持思维自主性的读者的实用指南。它将引导您穿越思维的迷雾，抵达清晰、审慎与智慧的彼岸。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是哲学思维的饕餮盛宴，我刚翻开目录就被深深吸引了。它没有那种枯燥的教科书腔调，反而像是与一位博学的老朋友在进行一场酣畅淋漓的思想交流。作者的叙述极其生动，尤其是在讲解那些看似抽象的推理规则时，总能巧妙地联系到日常生活中那些令人会心一笑的例子。比如，书中对于“稻草人谬误”的剖析，简直是把我过去在网络辩论中遇到的种种乱象一一复盘了一遍，让我恍然大悟，原来很多争论的根基都是如此脆弱。更让我赞叹的是，作者在构建理论体系时那种环环相扣的严谨性，每深入一层，都能清晰地看到前置概念是如何为其奠定基石的。读完前几章，我感觉自己看待新闻报道和朋友聊天的方式都发生了微妙的变化，不再是简单地接受信息，而是本能地去拆解论证结构，寻找其中的逻辑漏洞或闪光点。这本书的价值远超于一本单纯的入门读物，它更像是一把瑞士军刀，能让你在信息爆炸的时代精准地切割迷雾，直抵问题的核心。我强烈推荐给所有希望提升批判性思维能力的人，无论你的专业背景如何，它都会给你带来质的飞跃。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我过去尝试过几本逻辑学的教材，它们要么是翻译腔过重，晦涩难懂，要么就是过于偏重形式系统而忽略了其在现实世界中的应用价值。这本书的作者显然深谙平衡的艺术。他没有让读者迷失在复杂的逻辑符号海洋里，而是始终将目光聚焦于“论证的有效性”这一核心目标。我记得有一个章节专门分析了广告文案中的情感诉求如何巧妙地绕过理性判断，这种紧贴时代脉搏的案例分析，让我对这本书产生了极大的亲切感。更让我意外的是，作者在讨论“悖论”时，不仅展示了那些经典的古老难题，还引入了一些当代计算机科学和人工智能领域中出现的逻辑困境，这让整本书显得既有深厚的历史积淀，又不失前沿的时代气息。读完后，我感觉自己的“心智防火墙”得到了极大的升级，对那些看似无懈可击的论述，总能多留一个心眼去审视其前提是否站得住脚。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和设计简直是教科书级别的典范，每一个概念的引入都伴随着清晰的图示和条理分明的步骤说明，这对于一个视觉学习者来说简直是福音。我尤其欣赏作者在处理“归纳法”和“溯因推理”时所展现的克制与审慎。他没有盲目推崇归纳法的强大预测力，而是毫不留情地指出了其内在的脆弱性，用著名的“黑天鹅”悖论进行了有力的阐释。这种不偏不倚、求真务实的态度，是很多为了迎合市场而显得过于乐观的“成功学”书籍所不具备的。每当我觉得自己快要掌握某个复杂的推理模型时，作者总会适时地抛出一个反例或者一个哲学上的诘问，把我从自满的情绪中拉回来，提醒我认知边界的无限延伸。这让我深刻体会到，学习逻辑，就是在不断地校准自己对确定性的期望。这本书不是教你如何“赢”得争论，而是教你如何“诚实”地思考，这种价值的取向非常值得称赞。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，逻辑学这东西，要么是高冷到让人望而却步，要么就是被过度简化到沦为几句空洞的口号。然而，这本书彻底颠覆了我的固有印象。它以一种近乎艺术性的笔触，将符号逻辑的美感展现得淋漓尽致。我特别喜欢作者处理“模态逻辑”和“非经典逻辑”那几章的方式，那种既尊重传统又不拘泥于形式的探索精神非常鼓舞人心。我记得有一段描述，将“必然性”比作一座坚不可摧的城堡，而“可能性”则是围绕城堡的迷雾，这个比喻在我脑海里挥之不去，瞬间就理解了那种哲学上的张力。市面上很多教材对于这些前沿领域往往一带而过，但这本书却愿意花费笔墨深入浅出地解析其背后的数学结构和哲学意涵，使得即便是初学者也能感受到那份严谨的魅力。阅读过程中，我甚至产生了拿起笔在草稿纸上推演一番的冲动，这对于一本理论性书籍来说，无疑是最大的成功——它激发了读者的主动参与性，而不是被动接受。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格带有一种罕见的温暖和耐心，它对待读者的态度，仿佛一位经验丰富的人生导师，知道在哪里需要鞭策，在哪里需要鼓励。它没有使用那种居高临下的说教口吻，而是通过大量的思辨练习和启发性的提问，引导读者自己去“发现”逻辑的真理。我非常欣赏作者对“定义”这一基础概念的细致入微的探讨。他花费了不少篇幅去解析为什么清晰的定义是所有有效推理的先决条件，并展示了定义模糊在法律、政治甚至日常误解中造成的巨大破坏力。这种注重“元认知”的教学方法，远比单纯记忆那些判断准则来得有效得多。这本书的价值在于，它培养的不是一个逻辑公式的背诵者，而是一个能够独立、清醒思考的个体。每一次阅读，都像是一次对自身思维习惯的彻底清洁和重构，让人欲罢不能，恨不得一口气读完所有章节，然后立刻开始应用到生活中的每一个决策里。

评分☆☆☆☆☆

哎呀哎呀，我真的是的确是讨厌后半部分的公式字母。。 感觉里面讲的很有用的说。

评分☆☆☆☆☆

哎呀哎呀，我真的是的确是讨厌后半部分的公式字母。。 感觉里面讲的很有用的说。

评分☆☆☆☆☆

哎呀哎呀，我真的是的确是讨厌后半部分的公式字母。。 感觉里面讲的很有用的说。

评分☆☆☆☆☆

哎呀哎呀，我真的是的确是讨厌后半部分的公式字母。。 感觉里面讲的很有用的说。

评分☆☆☆☆☆

哎呀哎呀，我真的是的确是讨厌后半部分的公式字母。。 感觉里面讲的很有用的说。