二十世纪中国小说理论资料（第四卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:钱理群 主编

出品人:

页数:663

译者:

出版时间:1997-2

价格:33.50元

装帧:

isbn号码:9787301030462

丛书系列:二十世纪中国小说理论资料

图书标签:

• 现代文学
• 资料
• 二十世纪中国小说理论资料
• 文学理论
• 文学
• 小说论
• 中国文学
• 已存
• 二十世纪中国小说理论
• 文学理论
• 小说研究
• 中国文学
• 理论资料
• 学术著作
• 近现代文学
• 小说史
• 文献汇编
• 文化研究

二十世纪中国小说理论资料（第四卷）—— 内容概要 引言：历史洪流中的理论回响 二十世纪是中国社会经历巨变的时代，波澜壮阔的政治、经济、文化变革深刻地影响着文学的走向，尤其是在小说理论领域。这一时期，中国小说理论的发展呈现出复杂多样的面貌，既有对西方现代主义思潮的吸收与借鉴，也有对中国传统小说美学传统的探索与重塑，更有在不同历史语境下诞生的具有时代鲜明印记的理论建构。本书《二十世纪中国小说理论资料（第四卷）》正是一份珍贵的历史文献，它集结了这一时期内具有代表性的、关于中国小说理论的学术论述，为我们理解二十世纪中国小说的发展轨迹、思想演变以及理论探索提供了至关重要的材料。 本卷所收录的资料，旨在全面展现二十世纪下半叶（大致从新中国成立后至世纪末）中国小说理论研究的主要线索、核心议题以及代表性成果。与前几卷不同，第四卷更加侧重于这一时期中国小说理论在社会主义现代化建设语境下的发展，以及在改革开放后，理论界如何回应新的社会现实与文学需求，呈现出更为丰富和多元的面貌。 第一部分：新中国成立初期的小说理论探索（1949-1966） 新中国成立伊始，中国文学迎来了新的历史任务，小说创作与理论研究也随之进入了一个新的阶段。这一时期的理论探讨，紧密围绕着“为人民服务”的创作宗旨，强调现实主义创作方法。 现实主义的深化与发展： 本卷收录的文献，深入探讨了社会主义现实主义创作方法在中国的具体实践。学者们在马克思主义文艺理论的基础上，阐述了现实主义的核心原则，如反映社会生活、塑造典型人物、揭示社会矛盾等。其中，对“典型”的论述尤为重要，如何塑造既有普遍性又有鲜明个性的典型人物，成为理论研究的焦点。学者们在借鉴苏联现实主义经验的同时，也努力结合中国国情，探索具有中国特色的现实主义道路。 革命叙事与英雄形象的塑造： 革命文学在这一时期占据主导地位，小说理论也相应地关注革命叙事和英雄形象的塑造。关于如何通过小说来表现革命斗争的宏大历史，如何塑造具有革命理想和献身精神的英雄人物，是理论家们关注的重要议题。这包括对人物性格的分析、情节的设置、叙事视角的选择等方面。 文学的政治功能与社会作用： 这一时期的理论，普遍强调文学的政治功能和社会作用。小说被视为一种重要的宣传工具和社会教育手段，其理论研究也常常与政治话语紧密结合。关于小说的阶级性、人民性等概念的讨论，是这一时期理论的重要组成部分。 借鉴与批判： 在借鉴马克思主义文艺理论的同时，理论家们也对资产阶级小说理论进行了批判。对形式主义、现代主义等西方文学思潮的批判，进一步确立了现实主义的主导地位。 第二部分：改革开放后的小说理论转向与多元探索（1978-2000） 改革开放不仅带来了社会经济的深刻变革，也极大地解放了思想，中国的文学理论迎来了前所未有的活力与多元。第四卷详细收录了这一时期的重要理论文献，展现了中国小说理论的重大转向与创新。 文学本体论的回归与探索： 随着社会环境的宽松，文学的本体价值和艺术规律再次受到重视。学者们开始重新审视小说的艺术特性，强调其独立性与审美价值。关于“文学是什么”、“小说的美学特征”等问题，成为理论界讨论的热点。 “寻根文学”与民族文化的反思： “寻根文学”的兴起，促使理论界对中国民族文化进行深刻反思。关于民族文化传统在当代小说中的意义、如何挖掘和重塑民族精神等问题，得到了广泛的讨论。理论家们开始关注中国传统文化资源在现代小说创作中的价值，并从中汲取创作灵感。 西方文学理论的全面引进与消化： 改革开放带来了西方各种文学理论思潮的涌入，包括结构主义、后结构主义、符号学、接受美学、解构主义、女性主义文学批评等。本卷收录了大量学者对这些理论的介绍、研究和批判性思考。理论界在消化吸收西方先进理论的同时，也努力将其与中国小说创作实际相结合，探索新的理论视角和研究方法。 叙事学的发展与创新： 叙事学在这一时期得到了长足的发展。关于叙事结构、叙事视角、时态、语态、人物塑造、情节设置等方面的研究，更加精细化和深入化。布莱希特的“间离效果”、巴赫金的“复调小说”等重要叙事理论，在中国的研究和实践中得到了广泛的阐释和运用。 女性主义文学批评的兴起： 随着社会性别意识的觉醒，女性主义文学批评逐渐成为中国文学理论研究的一个重要分支。本卷收录了关于女性作家作品的分析，对女性经验的探讨，以及对文学中性别权力结构的批判性考察。 “伤痕文学”与反思文学的理论评介： “伤痕文学”和“反思文学”的出现，标志着对过去历史的反思和批判。小说理论界对这些文学现象进行了深入的解读和评价，探讨了其思想价值、艺术特色以及社会意义。 类型小说与大众文学的理论审视： 随着市场经济的发展，通俗小说、类型小说等大众文学的兴盛，也引发了理论界的关注。关于大众文学的性质、接受机制、艺术特征以及其社会影响等问题，得到了初步的探讨。 文学观念的多元化与个体表达的强调： 这一时期，文学观念呈现出极大的多元化。从宏大叙事到个体经验，从集体记忆到个人情感，小说的表现对象和主题得到了极大的拓展。理论研究也更加关注个体作者的创作意图、读者的接受体验，以及作品的语言风格等微观层面的分析。 第三部分：跨学科视野下的理论对话与未来展望 二十世纪末，文学理论研究呈现出跨学科对话的趋势。本卷的部分文献，已经开始显露出这种苗头，即文学理论不再局限于文学内部，而是与哲学、历史学、社会学、心理学、文化研究等领域进行广泛的对话。 文化研究与后殖民批评的初步影响： 随着全球化进程的加速，文化研究和后殖民批评的理论视角开始渗透到中国的小说理论研究中。对文化工业、媒介化、身份认同、全球化语境下的中国小说等问题的探讨，为理解二十世纪末中国小说理论的发展提供了新的维度。 数字技术与网络文学的萌芽： 尽管数字技术和网络文学在二十世纪末尚处于初步发展阶段，但一些前瞻性的理论思考已经开始触及这些新兴的传播媒介对小说创作和理论研究可能带来的影响。 对未来理论发展的预设： 卷末的部分论述，也隐约指向了二十一世纪中国小说理论研究可能的发展方向，例如对全球化背景下文化自觉的强调，对技术变革的审慎观察，以及对文学与社会互动关系的持续探索。 结语：历史的积淀与理论的生命力 《二十世纪中国小说理论资料（第四卷）》所收录的这些珍贵文献，并非仅仅是历史的陈迹，而是中国小说理论发展脉络的真实记录，是几代学人呕心沥血的学术成果。通过对这些资料的梳理和研究，我们可以清晰地看到，中国小说理论在历史的洪流中，如何吸收、借鉴、批判、创新，不断地发展和演变。 本卷所呈现的理论成果，不仅丰富了我们对二十世纪中国小说的理解，更重要的是，它们为我们理解当下中国文学的现状、探索未来的发展方向提供了重要的思想资源和方法论指导。这些理论的生命力，体现在它们所提出的问题、所进行的论辩，以及所积累的洞见，都仍在今天激发着我们的思考，启迪着我们的研究。这份资料汇编，无疑为每一个对中国小说理论感兴趣的研究者和读者，提供了一扇深入了解二十世纪中国文学思想演变的重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，真正好的理论资料集，应该具有一种穿越时空的力量，能让今天的读者感受到昨日思想家的心跳。这本《第四卷》做到了。它所收录的那些关于小说“现代性危机”的讨论，放在当下这个数字媒介爆炸的时代，反而有了新的回响。那些关于文学边界的争论，关于读者参与度的探讨，都清晰地指向了我们今天所面临的诸多困境。这本书的强大之处在于它的“中立性”——它没有倾向于某一个学派，而是忠实地记录了所有主要的理论声音，让它们彼此辩论、相互碰撞。这使得读者在阅读时，能够保持极大的开放性。它不是历史的结论，而是历史的证据链条，让研究者和普通爱好者都能从中汲取养分，去构建自己对二十世纪中国小说理论更立体、更动态的理解。它是一个需要时间去消化的“思想盛宴”。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，阅读这套“资料”本身就是一种挑战，它考验的不仅仅是你的阅读速度，更是你的耐力和对概念辨析的敏感度。我常常需要停下来，查阅一些背景资料，才能完全理解某一篇文章提出的论点是如何回应了前一阶段的理论困境。它就像一个极其复杂的机械装置，每一个齿轮都紧密相扣，缺一不可。与其说我在“阅读”，不如说我正在进行一场长期的、跨越数十年的智力对话。那些早期对“民族性”与“世界性”的探讨，那些中期对“形式主义”的抵制与吸收，乃至后期对“民间性”的发掘，都被细致地归档、分类。这本书的价值，不在于它提供了标准答案，而在于它完美地呈现了问题本身是如何被一代代作家和理论家反复咀嚼、反复解构的过程。它迫使你思考，我们今天所习以为常的小说观念，究竟是从哪些理论的土壤中生长出来的。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的书脊，虽然标注着“二十世纪中国小说理论资料（第四卷）”，但摆在书架上，散发出的气息却更像是一座沉睡已久的知识宝库，等待着有心人去开启。我初次翻阅时，就被那种扑面而来的学术气息所震撼，那些密密麻麻的引文和注释，仿佛是历史的洪流中被精心打捞上岸的珍贵碎片。它不是那种让你能轻松地在咖啡馆里消磨时光的闲书，它要求你坐直了身子，备上笔和纸，像一位耐心的考古学家一样，在字里行间挖掘出那个特定时代知识分子对“小说”这个文体最深刻、最纠结的思考。我尤其欣赏它那种近乎偏执的文献整理态度，那种对每一个理论流派、每一次争论都要做到面面俱到的决心，让人感受到一种对学术严谨性的近乎虔诚的尊重。这种深度，不是三言两语能够概括的，它更像是一面镜子，映照出中国现代文学探索过程中，那些光芒万丈的理论高峰和幽暗曲折的思辨路径。每一次重读，都会有新的发现，仿佛拨开一层迷雾，看到更远处的风景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，虽然是典型的学术出版物的风格——严谨、厚重，但内里的精神却是极其活跃和充满张力的。它不满足于仅仅罗列观点，更注重呈现观点诞生的“场域”。我感觉自己像个旁观者，站在时间的高台上，俯瞰着那个时代文学思潮的起伏跌宕。阅读过程中，我不断地被那些大胆的假设和犀利的批判所吸引，特别是那些关于小说“在场性”和“间离效果”的讨论，即便放到今天来看，依然具有极强的启发意义。它不是在向你灌输既定的理论公式，而是在诱导你构建自己的分析框架。每一次合上书本，我都会有一种强烈的冲动，想要重新审视自己过去读过的那些小说文本，用书中的理论工具去重新审视那些曾经模糊的概念。这是一种返璞归真的阅读体验，让你重新认识到理论的本质——它服务于理解，而非限制理解。

评分☆☆☆☆☆

拿到手的时候，我就在想，究竟是怎样一股力量，能将如此庞杂的理论碎片，编织成一个相对完整的叙事框架？这本书给我的感觉，与其说是一本理论集，不如说是一部史诗般的“思想地图”。它没有用花哨的语言去粉饰那些尖锐的观点冲突，而是以一种近乎冷静的、甚至有些克制的笔触，将不同时期、不同阵营的批评家们对小说本体、叙事技巧以及社会功能的争论，清晰地呈现在读者面前。我尤其喜欢它那种历史的纵深感，仿佛能透过这些文本，感受到当时的文坛是如何被一次次的理论地震所撼动。那种论战的硝烟味，虽然已经散去，但其留下的深刻印记，却清晰可见。对于任何一个想真正理解中国现代主义文学是如何在理论的泥潭中艰难跋涉的人来说，这本书无疑提供了一个不可或缺的坐标系，帮助我们在纷繁的思潮中找到自己的立足点。

评分☆☆☆☆☆

@2016-02-28 12:25:43

评分☆☆☆☆☆

@2016-02-28 12:25:43

评分☆☆☆☆☆

@2016-02-28 12:25:43

评分☆☆☆☆☆

@2016-02-28 12:25:43

评分☆☆☆☆☆

@2016-02-28 12:25:43