本书着重研究处于晚明这一历史转型时期作为时代精英的士人的心态变化,认为士人心态的变化与晚明时社会文化方面的变化密切相关,同时也是士人心态长期发展深化的结果。晚明士人就其群体而言,存在着一个基本心理趋向,就是力求道统与政统合一的理想人格的解体,自我觉醒和个性的张扬;而就其个性而言,则每个士人的个性不同,他们的心态也很不同。本书在进行群体心态探讨的同时,对晚明时在文学或思想上富有建树的四位代表性士人的心态,也作了个案分析。
周明初(1964-),男,浙江海宁人,浙江大学人文学院中文系教授,文学博士.研究方向:元明清文学.
评分
评分
评分
评分
这本关于明代晚期文人心态与文学的著作,真是让人大开眼界。作者显然在史料上下了极大的功夫,不仅仅是罗列史实,更是深入挖掘了那个时代士人精神世界的复杂图景。我印象最深的是书中对“风骨”与“世故”之间张力的探讨。他们既渴望保持清高的文人操守,又不得不面对现实的权谋与妥协。这种内在的撕裂感,在许多文学作品中都有隐晦的表达,而这本书恰恰把这些潜流挖掘了出来,让人看到了“士”这个群体的挣扎与矛盾。尤其是对几位标志性人物的案例分析,简直像是给那个时代的人物做了一次精准的心理画像,让我对他们当时的决策和创作动机有了更深层次的理解。读完后,我对“晚明”这个概念的理解不再停留在政治衰败的表面,而是触及到了文化精神的内核。
评分这本书的文字有一种独特的韵味,它既有学术的精确性,又保有文人写作的雅致,读起来毫不费力,却又字字珠玑。最让我称道的是,它处理了“士”阶层在不同政治气候下的“适应性策略”。如何既能保住性命和体面,又能继续从事自己热爱的文字工作?书中展示的那些迂回、隐晦、甚至带有表演性的生存之道,读来令人唏嘘。它没有简单地将他们塑造成英雄或懦夫,而是呈现了复杂的人性灰色地带。这种对历史人物的“去神化”处理,反而让他们的形象更加鲜活、更具共鸣感。我甚至觉得,书中所探讨的许多心态困境,在当代社会依然有着惊人的相似性,这或许就是经典历史研究的魅力所在吧。
评分这是一部需要慢读、细品的力作。它的结构安排极具匠心,仿佛引领读者依次走进不同主题的房间,每个房间都有不同的光线和视角。我对作者对于“趣味”与“学问”之间关系的梳理印象深刻。在晚明那种物质生活逐渐丰富,文化消费日益多元的背景下,文人如何平衡对高雅艺术的追求和对世俗享乐的渴望?书中通过文学现象的变迁,清晰地勾勒出了这种拉扯。它不像一些严肃的学术著作那样高高在上,而是充满了对历史个体的深切同情与理解。合上书本时,我产生了一种强烈的冲动,想要重新拾起那些被自己搁置已久的古典文学作品,带着新的视角去重新审视那些熟悉的篇章,这无疑是对一本好书最高的赞誉。
评分说实话,我对明史的了解原本只停留在大致的框架上,这本书的出现,彻底拓宽了我的视野。它成功的关键在于,它没有将文学和心态割裂开来,而是将二者编织成一张密不透通风的网。我特别喜欢书中对于“士人焦虑”的捕捉,那种面对时代洪流的无力感,如何通过文字进行自我慰藉或反抗,都被展示得淋漓尽致。书中的一些引文和诗句的选取角度十分刁钻,往往是那些被主流研究忽略的“边角料”,但恰恰是这些边角料,揭示了最真实的人性侧面。我感觉作者像一位细致入微的考古学家,不仅挖掘出了宏伟的建筑遗迹,更仔细地清理了散落在尘土中的碎片,并准确地拼凑出了当时的日常情绪。这使得阅读体验非常扎实,每翻一页都能感受到作者深厚的学养和严谨的治学态度。
评分阅读此书的过程,简直就像是走入了一座宏伟的、布满蛛网的旧宅,处处是精巧的陈设,又处处隐藏着腐朽的气息。作者的叙事手法非常老练,他没有采用那种枯燥的学术腔调,而是巧妙地将史料熔铸成一个个引人入胜的故事片段。比如,他对某一时期文人圈子内部的“清谈”现象的描绘,那种看似超脱世俗的言谈举止背后,实则蕴含着对权力边界的试探与规避,真是妙不可言。书中对文学风格流变的解读也极具洞察力,从早期的典雅到后来的奇崛甚至乖张,这些变化并非偶然,而是与士人心境的沉浮紧密相连。我尤其欣赏作者那种审慎的、不作简单判断的写作态度,他提供了一个观察的窗口,而非强加一个结论。读完后,我感觉自己仿佛与那个时代的文人隔着时空进行了一场深刻的对话,那种挥之不去的情绪张力,至今仍萦绕心头。
评分中多持平之论
评分晚明士人心態躍然紙上。
评分文笔不错 看起来受黄仁宇影响颇深
评分没多少自己的观点,不过条理清晰简单明了
评分明末清初的社会思想动向
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有