本書主要介紹瞭斯大林,斯大林是托洛茨基直接或間接批評得最多的對象。不錯,他主要的反斯大林的著作是在被驅逐齣蘇聯之後寫的。托洛茨基有一句著名的評語,說斯大林是“我們黨內最傑齣的庸纔”。同時,托洛茨基幾乎毫不隱諱地自命為智力超群的天纔,他經常使用這類說法,竭力貶低自己的對手。
德米特裏・安東諾維奇・沃爾科戈諾夫1928年3月22日生於俄羅斯。1969年獲哲學博士學位。1970年以以前在列寜政治學院教授哲學。從1970年起任蘇聯陸海軍總政治部副主任,蘇聯國防部軍史研究所所長。著有28部著作和500多篇論文。代錶作《斯大林》在世界各國引起很大反響。曾榮獲紅星勛章、紅旗勛章、“榮譽”勛章、4枚外國勛章和25枚奬章。
应该说这本书是经典的话,丝毫不过言,从手头这本略微发黄的2001版到2005版,听说又出了2009版——只是封面貌似越发很黄很暴力,尤其是09版,如此硕大的一个头像,让你晚上不觉得可怕么?这样来看,本书的价值可见一斑,当然我不是那种把数量与质量来简单做函数的人,不过每每...
評分应该说这本书是经典的话,丝毫不过言,从手头这本略微发黄的2001版到2005版,听说又出了2009版——只是封面貌似越发很黄很暴力,尤其是09版,如此硕大的一个头像,让你晚上不觉得可怕么?这样来看,本书的价值可见一斑,当然我不是那种把数量与质量来简单做函数的人,不过每每...
評分斯大林创造了一个强大的苏联,一个强大的社会主义国家,斯大林功不可没,但是这个独裁者也可以说是一个杀人不眨眼的恶魔,乱杀功臣,百姓,也是苏联流失了很多人才。
評分斯大林在我原来的观念里是个伟人,但是,读完这本书以后,我对他的看法彻底改变了. 这是一个成功的政治家,这是一个失败的人. 斯大林的记忆力超强,逻辑性强,执行力强,但他没有创新思维和战略眼光,他在苏联建立了官僚体制,推行集权政治和教条主义,他打击政敌毫不手软,决不留情,没有...
評分一个教士的画像。 斯大林是个教士。 至少他在记录片和电影里的形象给我的就是这个印象。 雨果说过,一个人当了一天教士就永远是教士。与其说他象自己很是崇拜的伊凡雷帝,还不如说他的举止和思维方式更象一个东正教教士而不是皇帝。他那缓慢而威严的动作,生硬呆板却不容怀疑的...
這本書的深度讓我佩服得五體投地,它真正做到瞭“大處著眼,小處著手”。我特彆喜歡作者在論證其核心觀點時,總能從一個極小的、看似不經意的曆史片段切入,然後層層遞進,最終構建起宏大的曆史邏輯。這種論證方式非常具有說服力,它避免瞭空泛的理論說教。而且,書中的語言風格非常成熟,沒有那種刻意追求通俗易懂而犧牲掉深度的傾嚮,而是用一種非常精準、凝練的詞匯來錶達復雜的情感和觀點。讀到某些關於經濟政策執行過程中的荒謬現象時,我甚至産生瞭一種荒誕的黑色幽默感,但這絕不是作者的本意,而是曆史本身所具有的諷刺性。總而言之,這本書提供瞭一個全景式的、立體化的曆史考察,它挑戰瞭許多既有的敘事框架,對於想要深入理解二十世紀政治演變的人來說,是不可多得的珍貴財富。
评分這本書的敘事節奏把握得非常巧妙,上捲的蓄勢待發,中捲的衝突白熱化,以及下捲的最終定型,層次分明。我特彆關注瞭作者對“清洗”時期內部權力鬥爭的細節描繪。他沒有使用煽情的手法,而是通過大量的檔案佐證,還原瞭那種步步為營、人人自危的政治生態。讀到一些關於高層會議和秘密決議的內容時,我甚至需要停下來,對照著地圖和時間綫梳理人物關係,可見其復雜程度。這種對細節的極緻挖掘,使得曆史不再是教科書上冷冰冰的條目,而是一個個鮮活的、充滿算計與恐懼的靈魂在相互搏鬥。作者對權力的腐蝕性有著深刻的洞察,這種洞察力貫穿始終,讓整部作品籠罩在一層揮之不去的陰影之下。我感覺,作者對這段曆史的尊重,體現在他對每一個微小側麵的細緻打磨上。這是一部需要耐心、更需要智慧去解讀的巨著。
评分我得說,這本書的閱讀體驗是相當震撼的。它不是一本輕鬆的讀物,需要讀者投入大量的注意力和思考。我尤其欣賞作者在處理意識形態衝突時的那種冷靜剋製。他沒有急於下結論,而是將不同觀點的交鋒原原本本地呈現齣來,讓讀者自己去權衡利弊。那些關於集體化和工業化早期階段的描寫,讓我切身感受到瞭一個國傢在劇變時期所承受的巨大社會代價。那種宏大敘事下的個體悲劇,被作者用一種近乎旁觀者的視角敘述齣來,反而更具穿透力。文字的密度非常高,每讀一頁都需要細嚼慢咽,因為裏麵蘊含的信息量實在太大瞭。我感覺自己仿佛上瞭一堂關於極權主義形成機製的深度研討課。裝幀和排版也相當考究,厚實的紙張和清晰的字體,使得即便內容如此沉重,閱讀過程也保持瞭一種儀式感。對於想理解現代政治運作底層邏輯的人來說,這本書提供的曆史案例具有極強的現實藉鑒意義。
评分這本厚重的曆史著作,坦率地說,讓我對那個時代的復雜性有瞭全新的認識。作者的筆觸極為細膩,仿佛帶領我們親臨瞭那些關鍵的曆史節點。我印象最深的是關於早期革命時期對不同政治派彆的分析,那種深入骨髓的權力鬥爭的描繪,讓人不寒而栗。它不僅僅是羅列事實,更是對人物動機的深刻剖析。特彆是對一些次要人物的側寫,也顯得那麼有血有肉,完全不是那種臉譜化的敘事。閱讀過程中,我多次停下來,對著那些冷酷的決策背後的人性進行反思。書中的史料引用非常紮實,但敘述又不失文學的流暢性,讀起來既有學術的嚴謹,又不乏引人入勝的故事性。這本書的價值,在於它提供瞭一個多維度的視角,讓我們得以從更廣闊的曆史背景下去審視那些塑造瞭二十世紀格局的重大事件。對於任何對蘇聯曆史抱有嚴肅探究之心的人來說,這無疑是一部繞不開的裏程碑式的作品。它迫使我們去麵對曆史的沉重與殘酷,而不是僅僅停留在錶麵的歌頌或譴責。
评分我是一個對軍事史和國際關係史略有涉獵的愛好者,這本書在對外部世界互動和地緣政治博弈的描述上,展現瞭非凡的功力。例如,書中對於數次關鍵外交場閤的復盤,不僅展示瞭錶麵上的唇槍舌戰,更揭示瞭背後資源調配和戰略預判的復雜性。作者在處理跨國信息交流障礙和誤判時,展現齣一種罕見的平衡感,沒有將任何一方簡單地描繪成“惡魔”或“聖人”。我發現,許多我們現在理解的國際關係基本原則,在那個動蕩的年代就已經初具雛形。這本書的價值在於,它將國內的政治運動與外部的國際環境緊密地編織在一起,讓人明白任何一個國傢的命運都不是孤立存在的。讀完關於二戰前後的章節,我對“曆史必然性”這個詞有瞭更審慎的理解。它不是一成不變的鐵律,而是無數關鍵決策疊加後的偶然性集閤。
评分蘇聯解體後的新視角.比西方的同類著作要更近真實邏輯,但放在整個現代史的背景下去描寫這樣一個大人物的功力不夠.
评分一個人的勝利,俄國的悲劇。看到一篇日記,原文見https://www.douban.com/note/644860807/,也推薦一下本書。
评分蘇聯解體後的新視角.比西方的同類著作要更近真實邏輯,但放在整個現代史的背景下去描寫這樣一個大人物的功力不夠.
评分所有這些偉人,都注定瞭不被當時的人理解。好壞先不說,我還是很崇拜斯大林的
评分絕對的經典,深深的影響瞭我的思想
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有