全书内容分为原色作品选页、隋唐五代墓志概述、唐五代陵墓哀册述略、唐宫人墓志铭书法简论、隋唐五代墓志作品、作品考释、隋郎中五代墓志年表、隋唐五代墓志分布图、主要引用参考书目等。
评分
评分
评分
评分
5. 拿到这本《中国书法全集.30,隋唐五代墓志卷》后,我首先注意到的是其选材的广博。隋唐五代是中国书法史上的一个高峰期,楷书的定型与成熟,很大程度上依赖于墓志这种载体。这本书没有拘泥于那些名家手笔,而是大量收录了民间、地方性书手的作品,这使得我们能更全面地了解一个书法风格是如何“普及化”和“地方化”的。我仔细研究了几篇被认为是“唐代中书舍人”所书的墓志,发现其用笔的精到之处,在于对点画的精确控制,既有颜真卿的浑厚,又不失褚遂良的清健,完美体现了盛唐气象的端庄大气。相比于那些刻在石碑上的大字,墓志的小字更能体现书家对笔墨的提炼和内敛的功力。这本书的价值在于它提供了一个从宏观到微观,全面审视隋唐五代书法生态的窗口,对于任何一位想深入了解楷书发展历程的书法爱好者来说,都是一本案头必备的“百科全书”。
评分1. 偶然翻到这本《中国书法全集.30,隋唐五代墓志卷》的影印本,真是让人眼前一亮,感触良多。虽然我主要关注的是魏晋时期的碑刻,对隋唐五代这一段的墓志拓片涉猎不深,但这本书的装帧和选材水准,确实让人肃然起敬。随便翻开几页,那些工整、肃穆的楷书,仿佛带着历史的尘埃扑面而来,每一个转折、每一个捺笔,都蕴含着那个时代的精神气质。尤其是一些早期隋代的墓志,那种介于魏碑和唐楷之间的过渡形态,尤为引人入胜。清晰的影印技术,使得那些细微的笔触变化和刀法痕迹都得到了最大限度的保留,对于研究书风的演变脉络来说,是不可多得的珍贵资料。它不仅仅是一部书法作品的汇编,更像是一部浓缩的社会史,通过这些逝者生前留下的文字,我们得以窥见当时士族阶层的生活习俗和审美趣味。这套书的价值,绝非普通字帖可比拟,它更像是一座深入研究隋唐五代书法的“活的博物馆”。
评分2. 天哪,这《中国书法全集.30,隋唐五代墓志卷》的厚度简直令人望而生畏,但翻开后才发现,每一页都值得细细品味。我一直觉得,墓志铭这类“应用性”的书法,往往比那些“庙堂之作”更显真实和人性化。你看那些唐代中晚期的墓志,很多都是由当时著名的书家或者至少是技艺精湛的刻手操刀完成的,虽然题材多为颂扬逝者功德,但其书法的笔意却透露出一种内敛而又沉稳的力量感。我特别喜欢那些小字墓志的布局,在有限的空间内,字距、行距的处理得极其讲究,既要保证可读性,又要展现出整体的艺术美感。这本书的选材非常全面,涵盖了从初唐到五代不同地域、不同风格的墓志,这对于我们理解“欧体”、“颜体”等主流风格是如何在民间和地方上生根发芽、演变发展,提供了绝佳的实证材料。我感觉自己就像一个考古学家,在这些冰冷的石头拓片中,试图寻找被时间掩埋的笔墨温度。
评分4. 这套《中国书法全集》的选本眼光实在独到,特别是这第三十卷,专注于隋唐五代的墓志,无疑是补齐了书法史研究中一个重要的环节。墓志铭,作为一种服务于特定仪式、面向特定受众的文本,其书法风格往往带有很强的“时代烙印”和“地域特色”。我惊喜地发现其中收录了不少五代十国时期南方小国的墓志,这些作品在传统我们常说的“唐楷正统”之外,展现了极其丰富的面貌,有的甚至带有浓厚的魏晋古朴遗风,与中原的成熟楷书形成了鲜明的对比。这种对比研究的价值是巨大的,它打破了对“唐楷标准范式”的单一想象。拓片的清晰度和墨色的还原度非常高,即便是那些被认为是“匠气”的墓志,也能看出书写者在运笔时的犹豫与果断,这种心理活动的痕迹,是欣赏书法艺术时最迷人的部分之一。
评分3. 咳咳,说实话,这本书的实用性对我这个业余爱好者来说,有点过于“专业”了。我本想找些欧阳询、虞世南那种端庄大气的楷书来练练手,结果这本《中国书法全集.30,隋唐五代墓志卷》里头,大部分是那种规整得近乎“刻板”的墓志体。当然,我知道其历史价值无可置疑,但对于日常临摹而言,这些墓志的笔法往往为了适应刀刻的特点,线条趋于平直,少了些许行笔中的灵动变化。不过,如果把目光从临摹转向研究,这本书的价值就凸显出来了。比如,对比一下唐高宗时期的墓志和盛唐时期的墓志,那种书法风格的微妙转变,比如线条的肥瘦、转折处的方圆处理,都清晰可见。这本书的装帧虽然厚重,但翻页起来还算顺畅,能清晰地看到那些边缘的“飞白”和刻痕,这对于研究古代书刻技术也是一个很好的参考。总而言之,这是一部面向深度研究者的工具书,而不是一本轻松的入门读物。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有