具体描述
第五版《争论中的国际关系理论》是美国大学国际关系专业的经典教科书，其所涵盖的国际关系理论的范围和详尽程度是迄今为止任何其他一本著作都无法比拟的，古典理论、当代理论和冷战后国际关系理论的新发展全部囊括其中。 本书从国际关系的根本问题和国际社会的现实出发，介绍了国际关系理论的各种流派及其哲学的和政治思想的根源，阐述了它们的理论范式、原理及其内在相互关系，分析了它们各自的优势和缺陷，总结了国际关系理论的基本研究方法、发展规律和总体特点，为读者提供了该领域目前的研究课题和未来的发展方向。阅读本书将有助于国际关系专业人士全面地了解国际关系理论，深入地认识国际关系原理，准确地分析现实的国际现象。
作者简介
目录信息
第二章 从现实主义到新现实主义及新古典现实主义
第三章 系统、结构、行为体和国际关系理论
第四章 自然、社会和环境背景：构建现实
第五章 早期的冲突和战争理论
第六章 暴力冲突的微观理论
第七章 暴力冲突的宏观理论：国际战争
第八章 威慑理论：军控与战略稳定
第九章 国际政治经济学
第十章 国际合作与一体化理论
第十一章 决策理论：单位层次的行为体及其选择
第十二章 国际关系理论：走进新千年
姓名索引
主题索引
· · · · · · (收起)
读后感
作者知识贯通古代和现代国际理论，以及与之相关的其他社会科学知识。旁征博引信手拈来，使研究者对国际关系理论的渊源及流派有更全面的认识。 适合国际政治专业研究生以上层次阅读，因为许多理论都是一带而过，没有相关背景知识只能是一知半解。
评分我想说这本书是皇皇巨著，全面且深奥，作为每一个国际关系专业学生都值得一读。 但或许艰深的书都拒绝肤浅的读者。 这本书作为国际关系理论的教程，本想这有所收获。但某X教授每次上课都只是叫一个学生呜呜啦啦的读课文，偶尔稍作点评，也是画蛇添足。如此一学期，这门课终于毁...
评分作者知识贯通古代和现代国际理论，以及与之相关的其他社会科学知识。旁征博引信手拈来，使研究者对国际关系理论的渊源及流派有更全面的认识。 适合国际政治专业研究生以上层次阅读，因为许多理论都是一带而过，没有相关背景知识只能是一知半解。
评分大二开始在老师建议下读这本书，拖拖拉拉读到大三才读完。作为IR里少有的大部头著作，理论庞杂却有序，见解直接却深刻。从IR各理论的源起到发展，叙述详尽却不乏味。建议此书还是有一定国关基础的人阅读，对知识提高很有裨益。
评分作者知识贯通古代和现代国际理论，以及与之相关的其他社会科学知识。旁征博引信手拈来，使研究者对国际关系理论的渊源及流派有更全面的认识。 适合国际政治专业研究生以上层次阅读，因为许多理论都是一带而过，没有相关背景知识只能是一知半解。
用户评价
坦白说，初拿到《争论中的国际关系理论》时，我内心是怀揣着一丝审慎的。国际关系这门学科，在我看来，本身就如同一锅沸腾的浓汤，各种思潮、利益、权力在其中翻滚搅动，用“争论”来命名，无疑抓住了其最核心的特质，但也让我担心，如此庞杂的议题，作者能否驾驭得了，并给出逻辑清晰、条理分明的论述？我期望这本书不仅仅是罗列各种理论的观点，更重要的是，能展现出这些理论是如何在历史的长河中演进，又是如何在现实世界的复杂变局中不断被挑战、修正甚至颠覆的。我希望作者能够深入挖掘不同理论背后的哲学根基和社会背景，解释为何某些理论会应运而生，为何又会在特定时期占据主导地位，又为何会引发激烈的反驳。我尤其想了解，那些在现实政治舞台上被频繁引用的理论，比如现实主义、自由主义、建构主义等等，它们各自的解释力究竟有多大，又在哪些方面存在明显的局限性？这本书能否帮助我区分这些理论，理解它们之间的细微差别，甚至能够在我面对具体国际事件时，自然而然地联想到适用的理论视角？我对作者在阐释过程中所采用的案例分析非常感兴趣，好的理论离不开鲜活的现实支撑，我希望书中能有丰富的、具有代表性的案例，能够将抽象的理论变得具象化，让读者能够真切地感受到理论的生命力。同时，我也希望作者能够展现出一种平衡的视角，不偏袒任何一家之言，而是以一种客观公正的态度，呈现各种理论的优缺点，引导读者形成自己独立的判断。这本书，对我来说，更像是一次思维的“历险记”，我期待着在其中遭遇那些令人醍醐灌顶的观点，也准备好面对那些挑战我既有认知的论断。
评分初见《争论中的国际关系理论》这本书，我的心情是雀跃的。书名本身就充满了吸引力，它预示着一场思想的盛宴，一场关于世界如何运行的深刻探讨。我一直认为，对于像国际关系这样充满复杂性和不确定性的领域，不存在唯一的、绝对正确的理论，而恰恰是各种理论之间的“争论”，才推动着我们对现实的认知不断深化。我希望这本书能够成为我的“理论导航仪”，引导我深入理解那些塑造了我们对国际政治认知的核心理论。我渴望从作者那里了解到，现实主义的悲观主义如何与自由主义的乐观主义抗衡；建构主义的观念力量如何挑战了传统的物质分析；又或是马克思主义的阶级视角如何在批判资本主义全球体系中发挥作用。更令我期待的是，我希望作者能够深入剖析这些理论“争论”的根源。是关于国家行为模式的根本分歧？是对国际冲突与合作机制的不同解读？抑或是对人类社会发展方向的根本性预设？我希望书中能够提供丰富的案例研究，将这些抽象的理论与具体的历史事件、现实政治紧密联系起来，例如，冷战的爆发与终结，全球化的推进，以及当前地缘政治的紧张局势。我希望通过对这些案例的解读，能够清晰地看到不同理论的解释力，以及它们各自的局限性。这本书，对我来说，更像是一次“思想的考古”，我期待着能够挖掘出那些隐藏在理论背后，关于世界真相的深刻洞见。
评分这本书，我拿到手的时候，就已经预感到这是一次学术的漫游，一场思想的盛宴。封面设计简洁却富有张力，正如国际关系理论本身所蕴含的复杂与博弈。翻开扉页，印刷质量和纸张触感都透露着一种严谨和对读者的尊重，这让我对即将开始的阅读之旅充满了期待。我一直对“争论”这个词有着特别的偏好，因为它意味着思想的碰撞，是真理逐渐清晰的过程。我深信，任何一个领域，尤其像国际关系这样牵动着全球命运的学科，如果缺乏争论，便如同死水一潭，无法孕育出新的洞见和解决之道。我迫不及待地想知道，这本书将如何引导我深入到这些理论的核心，去理解它们为何而生，又为何而“争论不休”。是国家利益的永恒冲突？是意识形态的不可调和？抑或是人类本性中固有的权力欲望？我希望能在这本书中找到一些线索，去揭示那些隐藏在历史事件和国际风云背后的深层逻辑。我希望作者能够以一种清晰而不失深度的笔触，将那些宏大而抽象的理论，拆解成易于理解的片段，然后又巧妙地将它们重新组合，展现出理论之间的联系与张力。我期待着能够在这本书中，不仅仅是知识的获取，更是一次思维的锻炼，一次对世界运行规则的深刻反思。我尤其关注书中对不同理论流派的比较和批判性分析，这对于我这样一个希望全面理解国际关系学科的读者来说至关重要。我希望这本书能够帮助我建立起一个清晰的理论框架，能够将各种零散的国际事件和现象，置于一个更广阔的理论视野下去审视。总而言之，我怀着一种学习者应有的谦逊和探索精神，准备好迎接这本书所带来的挑战和启发。
评分当我拿到《争论中的国际关系理论》这本书时，我的第一反应是，这绝对是一本值得我深入钻研的书。国际关系，在我看来，从来都不是一个可以用一种“标准答案”来概括的领域，它充满了变数，充满了冲突，也充满了合作的可能。而“争论”，正是这个领域最生动的注脚。我非常期待这本书能够带领我深入到这些理论的“内核”，去理解它们为何而存在，又为何会产生如此激烈的辩论。我希望作者能够以一种清晰而有力的笔触，为我梳理那些在国际关系研究中具有里程碑意义的理论流派，比如，现实主义的现实考量，自由主义的制度构建，以及建构主义的观念力量。但更令我着迷的是，我希望作者能够深入挖掘这些理论“争论”的深层原因。是源于对人性本质的不同看法？是对国际体系运作机制的不同理解？抑或是对国家利益的根本定义不同？我期待书中能够包含丰富而恰当的案例，用生动的事例来印证和检验这些理论的解释力。例如，如何运用不同的理论来分析当前国际格局的演变？如何解读某个大国崛起所带来的挑战？我希望这本书能够帮助我建立起一套批判性思维的工具，能够让我不仅仅是接受现有的理论，更能对其进行审视和评判，从而形成自己独立的见解。这本书，对我来说，更像是一场思想的“风暴”，我已准备好在其中经受洗礼，获得成长。
评分我拿到这本书的时候，心中涌起的是一种既兴奋又略带忐忑的情绪。书名《争论中的国际关系理论》直击我内心最渴望了解的领域。国际关系，这个宏大而又充满变数的舞台，从来不缺乏思想的碰撞。我深信，真正的理解，往往孕育在不断的质疑和辩驳之中。因此，我期待这本书能够成为我的向导，带领我穿梭于各种理论的“战场”，去倾听那些声音，去理解那些观点，去感受那些思维的火花。我希望作者能够以一种抽丝剥茧的方式，将那些看似晦涩难懂的理论，如现实主义、自由主义、马克思主义、建构主义等等，一一呈现。但更重要的是，我希望作者能够深入挖掘这些理论“争论”的根源。是关于权力与利益的永恒冲突？是关于国家行为逻辑的根本差异？亦或是关于人类社会发展方向的不同预设？我渴望在这本书中找到能够解释这些“为什么”的线索。我希望作者能够不仅仅是罗列观点，更能通过翔实的案例，将抽象的理论与生动的国际事件联系起来，让我能够看到理论在现实世界中的应用，以及它们各自的优势和不足。例如，当我们在分析一个区域冲突时，如何运用不同理论来解读其成因和演变？当我们在探讨全球治理的挑战时，又该如何借鉴不同的理论视角？我希望这本书能够帮助我构建一个清晰的理论框架，让我能够更有效地理解和分析复杂的国际政治现象。这不仅仅是一次阅读，更是一次思维的“探险”，我准备好迎接那些可能颠覆我既有认知的观点，并从中汲取智慧。
评分我拿到这本书的时候，第一反应是它可能是一本非常“硬核”的学术著作。书名《争论中的国际关系理论》本身就透露出一种深入探讨的意味，而非浅尝辄止的介绍。国际关系，这门学科，其复杂性在于它所研究的对象——国家、国际组织、跨国公司、非政府组织等等，它们之间的互动关系错综复杂，深受历史、文化、经济、意识形态等多种因素的影响。而“争论”二字，更是点出了该领域的核心特征：对于如何理解这些互动，如何解释国际政治的现象，学者们从未达成过一致。我希望这本书能够帮助我梳理清楚这些“争论”的脉络，了解不同学派是如何形成，它们的核心观点是什么，以及它们之间主要的冲突点在哪里。我希望作者不仅仅是简单地陈列理论，而是能够深入分析这些理论产生的历史背景，以及它们在解释不同时期、不同类型的国际事件时所展现出的不同效力。例如，现实主义在冷战时期似乎能提供极佳的解释框架，但进入后冷战时代，面对全球化、跨国挑战的兴起，它的解释力是否有所削弱？自由主义在强调合作与制度建设方面似乎有其独到之处，但又如何解释那些屡屡发生的冲突和对抗？建构主义在强调观念与身份认同的作用时，是否又会忽略物质力量的制约？我渴望在这本书中找到对这些问题的深入探讨，找到能够帮助我理解这些理论“为什么会争论”的答案。同时，我也希望这本书能够引导我认识到，理论并非僵化的教条，而是在不断发展和演变的。我期待作者能够展现出一种动态的视角，让我们看到理论是如何在实践中被检验、被修正、被超越的。这本书，对我而言，不仅仅是知识的积累，更是一次思维的训练，一次对国际政治现实进行深度解读的“工具箱”。
评分我拿到这本书的时刻，感觉像是踏上了一条通往知识深处的探索之路。书名《争论中的国际关系理论》本身就充满了吸引力，它承诺的不是一个单一、被奉为圭臬的理论体系，而是一场思想的交锋，一场不同视角、不同解释的碰撞。我尤其看重这一点，因为在我看来，任何学科，尤其是像国际关系这样与人类命运息息相关的领域，如果缺乏开放的争论，就可能陷入教条主义的僵局。我期望这本书能够带领我深入到国际关系理论的“战场”，去理解那些伟大的理论是如何在历史的演进中产生，又是如何在现实的检验中产生分歧。我希望能在这本书中找到对核心理论流派的清晰梳理，例如，现实主义的“强权即公理”是如何被自由主义的“合作共赢”所挑战；建构主义的“观念决定现实”又如何为传统的物质主义分析提供了新的维度。我希望作者能够不仅仅是介绍这些理论的“是什么”，更能深入探讨“为什么会争论”，挖掘出它们背后所承载的不同世界观、不同哲学取向，以及它们在解释现实世界中的得失。我希望书中能够有丰富的案例分析，将这些抽象的理论与具体的国际事件、历史进程紧密联系起来，让我能够真切地感受到理论的生命力和局限性。我期待作者能够展现出一种既批判性又包容的学术态度，既揭示理论的不足，又不否定其存在的价值。我希望这本书能够帮助我建立起一个更加全面、更加深刻的国际关系理论认知体系，能够让我用多棱镜般的视角去观察和理解这个复杂的世界。这不仅仅是一本书，更像是一次思想的“大辩论”，我已准备好成为一名积极的听众和思考者。
评分当我捧起《争论中的国际关系理论》这本书时，内心充满了一种对探索未知的渴望。书名本身就如同一声号角，召唤着我进入国际关系理论那个充满思想碰撞的殿堂。我一直认为，理论的生命力在于其开放性和被质疑性，而“争论”正是这种生命力的体现。我希望这本书能够帮助我系统地梳理国际关系领域那些举足轻重的理论，比如，现实主义对权力分配和安全困境的关注，自由主义对民主和平和国际合作的倡导，以及建构主义对社会规范和身份建构的强调。但更令我期待的是，我希望作者能够深入挖掘这些理论“争论”的根本原因，是关于人性本恶还是本善的哲学辩论？是对国际体系是无政府状态还是存在某种秩序的判断？或是对国家利益的界定和追求方式的不同？我期待书中能够有丰富而恰当的案例研究，通过对历史事件和现实政治的剖析，来展现不同理论的解释力以及它们各自的局限性，例如，如何运用不同理论来理解当前的大国竞争，或者解读全球性挑战如气候变化和疫情蔓延。我希望作者能够展现出一种批判性的思维，既不迷信任何一家之言，又能尊重不同理论的贡献。这本书，对我而言，更像是一次“思想的冒险”，我准备好在这段旅程中，挑战我的固有认知，迎接那些可能让我豁然开朗的真知灼见。
评分拿到《争论中的国际关系理论》这本书，我的第一感觉是它很有分量，不仅仅是指其物理重量，更是指其内容所蕴含的思想重量。书名中的“争论”二字，恰恰是我最为看重的，因为只有在争论中，思想才能得到锤炼，真理才能逐渐显现。国际关系这门学科，其研究对象——国家之间的互动，从来都不是一成不变的，而是充满了复杂性、不确定性和变动性。因此，一种单一的理论很难完全解释这一切。我迫切希望这本书能够帮助我理解，为什么国际关系领域会存在如此多样的理论，它们之间是如何相互作用、相互启发，又或是相互排斥的。我希望作者能够深入浅出地介绍那些在国际关系研究中占据核心地位的理论流派，例如，现实主义的理性计算与权力政治，自由主义的制度合作与民主和平，以及建构主义的社会规范与身份认同。更重要的是，我希望这本书能够引导我去思考，这些理论的“争论”究竟源于何处？是关于人性的根本看法不同？是对国家利益的定义不同？抑或是对国际体系性质的理解不同？我期待书中能够有详实的案例分析，将这些理论应用于具体的国际事件，例如，冷战的结束、全球化浪潮的兴起、区域冲突的爆发等等，通过对这些案例的解读，来展现不同理论的解释力以及它们的局限性。我希望作者能够展现出一种超越党派、超越立场的学术公正性，客观地呈现各种理论的优点和缺点，从而帮助我形成自己独立而深刻的见解。这本书，对我而言，更像是一次智慧的“寻宝之旅”，我渴望在那里发现那些能够启迪我思维、拓展我视野的宝藏。
评分翻开《争论中的国际关系理论》这本书，我感受到的是一份沉甸甸的学术诚意。书名本身就点出了这个领域的精髓：理论的活力来自于不断的“争论”。国际关系，这个我们赖以生存的世界的宏大叙事，从来都不是静止的，它充满了权力博弈、利益纠葛、意识形态碰撞，也蕴含着合作的可能性。我希望这本书能够成为我理解这一切的“钥匙”，它能带领我走进那些影响深远的理论流派，比如，现实主义对国家利益和权力的强调，自由主义对制度和合作的推崇，以及建构主义对观念和身份的关注。但更重要的是，我希望作者能够深入地阐释，为什么这些理论会产生“争论”，争论的焦点又在哪里？是关于国际体系的本质，是关于国家行为的逻辑，还是关于实现世界和平的路径？我期待书中能够有详实的案例分析，用真实的国际事件来检验这些理论的解释力，让我能够看到，当面对一个具体的国际危机时，不同的理论会提供怎样不同的视角和解决方案。我希望作者能够以一种客观公正的态度，呈现各种理论的优点和不足，而不是强行推销任何一种观点。这本书，对我而言，更像是一场“思维的辩论赛”，我期待着能够在这场辩论中，汲取智慧，拓展视野，形成自己对国际关系更深刻的理解。
评分两年前读的，不读它不足以谈国际关系学。没有确定无疑的结论，只供应大的思考环境和学科范畴。
评分考研时候看的垃圾玩意儿~
评分终于看完了。计划半个月看完，结果用了将近一个月，忏悔。书真的好棒，思路又清晰了不少，可惜绝版了T_T
评分博大有余，分析不足。老师推荐时的定位也是工具书，用时查考，初学者慎入。
评分这本书本来是老师推荐的，可是后来他又说对于我们来说看这本书太早了。所以最终只是泛泛地翻了翻。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有