本書以不同領域內的開創性著作或代錶性著作的齣版時間為序,分八個專題進行論述,即強調中國內部因素的民眾史、全球背景下的經濟史、以原始檔案為主要材料的新官方史和精英史、注重社會史內容的新法律史、新視角下的清代城市史、滿洲及清代族群研究、國際帝國競爭中的清代外交與邊疆史、婦女史研究。作者認為新清史在推進中國重估清代對中國曆史和現實的重要意義方麵將發揮積極作用的同時,可能對中國的曆史和現實産生緻命傷害。
黨為,華東師範大學曆史學博士。主要研究方嚮:史學理論及史學史、清代史、西方漢學、海外中國學等。
主要科研成果有:在《清史研究》、《史學月刊》和《亞洲研究》(韓國)等學術期刊上發錶論文多篇。
如果想要了解新清史,这本书可以当做入门书来看。这是一篇很好的关于美国新清史的文献综述。作者搜罗的资料很全面,能在2010年就把相关著作找到并有效阅读,除了作者刻苦勤奋之外,我想还应该感谢朱先生的《海外中国学史研究丛书》等著。 个人感觉作者思考方式偏传统,行文很严...
評分如果想要了解新清史,这本书可以当做入门书来看。这是一篇很好的关于美国新清史的文献综述。作者搜罗的资料很全面,能在2010年就把相关著作找到并有效阅读,除了作者刻苦勤奋之外,我想还应该感谢朱先生的《海外中国学史研究丛书》等著。 个人感觉作者思考方式偏传统,行文很严...
評分不知何时,新清史突然成为学术显学,在中国学界引起剧烈纷争。一般“文化小知”随风而动,作出摇头摆尾的热衷姿态,附庸于这股风潮,在网络媒体相互鼓噪,不明就理的热闹起来,使得这场学术界没有定论的探讨,成为中国近当代史的认知正当性问题。 沈先生是边疆史学者,用一种...
評分不知何时,新清史突然成为学术显学,在中国学界引起剧烈纷争。一般“文化小知”随风而动,作出摇头摆尾的热衷姿态,附庸于这股风潮,在网络媒体相互鼓噪,不明就理的热闹起来,使得这场学术界没有定论的探讨,成为中国近当代史的认知正当性问题。 沈先生是边疆史学者,用一种...
評分如果想要了解新清史,这本书可以当做入门书来看。这是一篇很好的关于美国新清史的文献综述。作者搜罗的资料很全面,能在2010年就把相关著作找到并有效阅读,除了作者刻苦勤奋之外,我想还应该感谢朱先生的《海外中国学史研究丛书》等著。 个人感觉作者思考方式偏传统,行文很严...
太淺瞭。。。
评分近三十年來美國清史研究綜述。
评分這本書公允來說是最基礎的美國研究中國史的學者著作入門綜述1.0版,基礎的概念,書單索引。現代的研究視角和領軍人物早已是2.0
评分不錯的一本綜述,新清史對內反對“漢化”對外反對“朝貢體係”,將有效統治歸功於“族群特殊性”的利用及其帶來的羈縻手段的多樣性。似乎也可以看成是新學人利用清代材料對前輩研究範式的挑戰和豐富。點齣瞭新清史可能的“不良政治影響”又語焉不詳也是必然...
评分同意@少卿足下 的觀點:作者是搞史學史,史學理論的,所以標準可以放鬆點。這書在某種程度上就是幾本新清史著作的讀書報告匯總。聊勝於無罷瞭。適閤本科生考清史研究生瞭解學術史閱讀。——不過讀書報告匯總可以做博士論文麼?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有