具体描述
准合同是罗马法的一个概念，包括不当得利和无因管理。《德国民法典》第二篇(债篇)第七章把无因管理与不当得利并列，没有使用准合同这个总括概念。《法国民法典》则使用准合同一词，第1371条至第1381条规定无因管理与返还所清偿的不欠之债。法国最高法院以这些规定为依据发展了一般性的不当得利返还之诉。可见在现行法国法上，准合同有三项内容。由于德国法承认抽象法律行为，在德国不当得利诉讼是常见的诉讼。在第二次世界大战之后，法国有大量无因管理之诉。
英美法系的返还法，亦称不公平得利法，过去曾以默示返还合同为依据，因此亦称准合同法。英美法现在抛弃默示合同理论，从而不再使用准合同这个名词。返还法与大陆法系的不当得利法大体上相接近，但不包括无因管理。英美法系没有无因管理，只有与此相接近的必要时的代理。
在英美法系内部，返还法在美国的发展早于英国。美国有Seavey、Scott起草的1937年《返还法重述》、1957年Dawson的《不公平得利法》和1978年Palmer的四册本《返还法》三本闻名的书。
1966年英国Goff与Jones的《返还法》首次把散见英国各部门法律中的返还法汇集成一个完整的体系。1985年PBirks的《返还法引论》提出一个返还法的理论体系。近年来，加拿大、澳大利亚、新西兰等国家的判例在若干重要问题上比英国法有更大的发展。从英美法系的判例汇编中可以看到大量的返还法案件。在《劳埃德海事和商事法季刊》等法学刊物上，经常发表有关返还法的论文和判例评论。
英美法系返还法使用大陆法没有的各种原则，例如好管闲事、放弃侵权行为、地位改变、推定信托等。衡平法在返还法上占重大比重，为理解返还法，必须先阅读有关衡平法的书。
本书试图按照大陆法系的教科书(作者为Gerardin、Markisinis、Planiol、Ripert、Carbonnier等)介绍准合同法，按照Goff、Jones、Birks，加拿大的Friedman、Mcleod等的论著介绍英美法，按照《国际比较法大辞典》有关章节(作者为Zweigert、Ktz、Stoljar)介绍比较法。
作者简介
目录信息
第一章 德国法
第二章 法国法
第二篇 英美法
第三章 英国法和美国法的重点
第一节 英国法
第二节 美国法
第三节 教科书
第四章 基本概念
第一节 返还
第二节 不公平得益
第三节 在使原告遭受损失之下的得益
第四节 再论不公平得利
第五章 返还
第一节 追还因事实上的错误支付的金钱
第二节 追还因法律上的错误支付的金钱
第三节 追还在强迫下支付的金钱
第四节 追还在无效果的合同项下所授予的得益
第六章 偿还
第一节 强制性地清偿另一人的负债
第二节 分担
第三节 转让
第四节 代位
第七章 补偿
第一节 追还工事和劳务报酬使用的凭劳务
计算报酬之诉
第二节 必要时的代理
第八章 对以不法行为取得的得益的返还救济
第一节 违反被信任者义务取得的得益
第二节 违反他人的信任得到的得益
第三节 放弃侵权行为
第四节 引起返还的不法行为
第九章 救济
第一节 财产上的救济
第二节 辩护
第三篇 比较法
第十章 比较法
第一节 不当得利
第二节 无因管理
第四篇 专题讨论
第十一章 返还法与其他法律部门的关系
第十二章 自由接受
第十三章 返还措施和计量标准
第十四章 再论第二个返还计量标准
第十五章 追踪法的单一性
第十六章 对返还的新的分析框架
第十七章 返还法的发展前途
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，刚翻开这本书的前几章时，我心里是有点打鼓的。因为它涉及的案例分析，很多都源自于晦涩的判例法时代，那种语言风格和逻辑推理，对于习惯了简洁明了的现代法律条文的读者来说，可能需要一定的适应期。然而，一旦坚持读下去，你会发现作者在每一个复杂的案例背后，都巧妙地嵌入了一段极富画面感的场景重构，让你仿佛身临其境地参与到法官的判决思路上。这种叙事手法，极大地降低了理论的门槛，让原本枯燥的法律条文鲜活了起来。这哪里是教科书，分明是一部结合了史学、哲学与法律实践的精彩故事集。
评分坦率地讲，这本书的学术深度是毋庸置疑的，但对于那些只想快速掌握应试技巧的初学者来说，可能不是最佳选择。它的文字密度非常高，每一句话都仿佛经过了千锤百炼，信息量巨大。我读得很慢，经常需要停下来，翻阅其他参考资料来佐证作者引用的那些古典文献。但这正是我推崇它的原因——它拒绝提供廉价的知识。它要求读者付出真正的智力努力，去与一位深厚的学者进行一场智力上的平等对话。读完之后，我感觉自己的思维框架被彻底重塑了一遍，对于理解复杂社会关系的运作机制，都有了全新的视角和更坚实的理论基础。
评分这本书的价值，并不仅仅体现在它对既有法律原则的梳理上，更在于它对“公平”二字在不同情境下边界的不断叩问。我特别喜欢其中关于“道德义务与法律义务交界地带”的讨论。作者没有给出僵硬的答案，而是通过一系列精心设计的思想实验，迫使读者去思考：在法律的灰色地带，我们应该如何平衡效率与正义？这种启发式的教学方法，远比直接告知结论更具持久的教育意义。它教会我的不是“应该怎么判”，而是“应该怎么想”。对于一个志在深入研究法理的同仁而言，这本书无疑是一盏指引迷途的灯塔。
评分我是在一个偶然的机会下接触到这本书的，当时我正在为一个复杂的商业纠纷寻找理论支持，急需一本能够系统梳理近代民事责任构建基础的著作。这本书的内容编排，简直就像一位经验老道的导师在为你梳理思路。它没有急于抛出结论，而是从历史溯源入手，细致地剖析了不同法系在处理无因给付和不当得利时的哲学差异。特别是关于“信赖保护原则”在现代契约社会中的延伸性探讨，论述得极其精辟，让我茅塞顿开。作者似乎对法律的未来走向有着独到的洞察力，对于数字经济背景下新型给付关系的分析，更是走在了学界前沿，显示出极强的学术洞察力和前瞻性。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面采用了一种非常内敛却又透露出深邃感的深蓝色调，配上手写体的书名，初看之下就给人一种沉静、严谨的学者气质。内页的纸张选择也非常考究，那种略带米黄的质感，不仅保护了读者的视力，更在触感上营造出一种阅读经典著作的仪式感。我尤其欣赏排版上的用心，行距和字号的调整恰到好处，使得即便是面对那些理论性极强的章节，阅读起来也不会感到压迫或晦涩。它不像市面上很多法律书籍那样堆砌术语，而是通过清晰的逻辑结构和适度的留白，引导读者一步步深入。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有